Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 апреля 2019 года №16АП-1279/2011, А18-241/2011

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 апреля 2019 года Дело N А18-241/2011
Резолютивная часть определения объявлена 22 апреля 2019 года.
Полный текст определения изготовлен 29 апреля 2019 года.
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Казаковой Г.В.,
судей: Луговой Ю.Б., Марченко О.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарём Денисовым В.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Цитадель", Ершовой Елены Афанасьевны, Веселовой Татьяны Владиславовны (в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "МАГ'Г" Лещенко Василия Вениаминовича, Ханова Марата Хайрутдиновича (в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и апелляционной жалобы и ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы Захаровой Марины Вадимовны (в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) на определение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 26.12.2018 по делу NА18-241/2011 (судья Цицкиев Б.У.),
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ВОЗРОЖДЕНИЕ" (ОГРН 1090608002220, ИНН 0608013677, КПП 771801001)
к обществу с ограниченной ответственностью "МАГ'Г" в лице конкурсного управляющего Лещенко Василия Вениаминовича,
третье лицо: Департамент городского имущества города Москвы,
о признании права собственности на недвижимое имущество в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "МАГ'Г",
при участии в судебном заседании представителе: от общества с ограниченной ответственностью "Цитадель" - Леженина Д.А. (по доверенности от 06.08.2018), от Департамента городского имущества города Москвы - Карповой В.Е. (по доверенности N 33Д-389/19 от 08.04.2019),
в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле, извещённых надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства,
УСТАНОВИЛ:
06.12.2018 общество с ограниченной ответственностью "Возрождение" в рамках дела о банкротстве ООО "МАГ' Г" обратилось в Арбитражный суд Республики Ингушетия с заявлением о признании права собственности на недвижимое имущество (нежилые помещения), общей площадью 565,9 кв.м. в количестве 11 (одиннадцать) помещений находящихся в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу г. Москва Ленинградский проспект дом 66 корпус 2, а также на недвижимое имущество (подсобные помещения), общей площадью 1 745,9 кв.м. в количестве 18 (восемнадцать) помещений, находящихся в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу г. Москва ул. Кировоградская дом 22 корпус 2; обязании Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр) зарегистрировать право собственности ООО "Возрождение на вышеуказанное в недвижимое имущество (нежилые помещения), общей площадью 565,9 кв.м. в количестве 11 (одиннадцать) помещений, находящиеся в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: г. Москва, Ленинградский проспект, дом 66, корпус 2 и недвижимое имущество (подсобные помещения), общей площадью 1 745,9 кв.м. в количестве 18 (восемнадцать) помещений, находящиеся в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: г. Москва, ул. Кировоградская, дом 22, корпус 2.
Определением Арбитражного суда Республики Ингушетия от 10.12.2018 заявление ООО "Возрождение" принято к рассмотрению, судебное разбирательство по делу назначено на 25.12.2018.
От заявителя в суде первой инстанции поступили изменения требований, согласно которым просит признать право собственности на недвижимое имущество (нежилые помещения), общей площадью 1 084,9 кв.м. в количестве 13 (тринадцать) помещений находящихся в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу г. Москва Ленинградский проспект дом 66 корпус 2, а также на недвижимое имущество (подсобные помещения), общей площадью 1 745,9 кв.м. в количестве 18 (восемнадцать) помещений, находящихся в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу г. Москва ул. Кировоградская дом 22 корпус 2; обязании Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр) зарегистрировать право собственности ООО "Возрождение" на вышеуказанное в недвижимое имущество (нежилые помещения), общей площадью 1 084,9 кв.м. в количестве 13 (тринадцать) помещений, находящиеся в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: г. Москва, Ленинградский проспект, дом 66, корпус 2 и недвижимое имущество (подсобные помещения), общей площадью 1 745,9 кв.м. в количестве 18 (восемнадцать) помещений, находящиеся в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: г. Москва, ул. Кировоградская, дом 22, корпус 2.
Определением Арбитражного суда Республики Ингушетия от 26.12.2018 по делу NА18-241/2011 требования ООО "Возрождение" удовлетворены. Суд признал за ООО "Возрождение" право собственности на недвижимое имущество (нежилые помещения), общей площадью 1 084,9 кв.м. в количестве 13 (тринадцать) помещений, находящихся в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу г. Москва Ленинградский проспект дом 66 корпус 2. Также признал за обществом с ограниченной ответственностью "Возрождение" право собственности на недвижимое имущество (подсобные помещения), общей площадью 1 745,9 кв.м. в количестве 18 (восемнадцать) помещений, находящихся в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу г. Москва ул. Кировоградская дом 22 корпус 2. Обязал Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр) зарегистрировать право собственности ООО "Возрождение" на вышеуказанное в пункта 2 и 3 настоящего определения, недвижимое имущество (нежилые помещения), общей площадью 1 084,9 кв.м. в количестве 13 (тринадцать) помещений, находящиеся в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: г. Москва, Ленинградский проспект, дом 66, корпус 2 и недвижимое имущество (подсобные помещения), общей площадью 1 745,9 кв.м. в количестве 18 (восемнадцать) помещений, находящиеся в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: г. Москва, ул. Кировоградская, дом 22, корпус 2.
Не согласившись с принятым определением суда от 26.12.2018 по делу NА18-241/2011, ООО "Цитадель", Ершова Елена Афанасьевна, Веселова Татьяна Владиславовна (в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "МАГ' Г" Лещенко Василий Вениаминович обратились в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобами, в которых просят отменить определение суда первой инстанции от 26.12.2018, принять новый судебный акт, разрешить вопрос по существу, которым отказать в удовлетворении требований ООО "Возрождение", привлечь Веселову Т.В. и Ершову Е.А. к участию в деле, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования.
Определением суда от 22.01.2019 апелляционные жалобы приняты к производству и назначены к рассмотрению в судебном заседании на 06.03.2019.
В судебном заседании 06.03.2019 от представителя ООО "Цитадель" поступило заявление об изменении апелляционной жалобы в части указания даты оспариваемого определения, согласно которому дату определения, оспариваемого в апелляционной жалобе от 09.01.2019, вместо определения от 26 декабря 2018 года, просит считать оспариваемым определением - определение от 25 декабря 2018 г. (дата принятия резолютивной части), (дата изготовления в полном объёме 26 декабря 2018 года). Также представитель ООО "Цитадель" поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объёме, просил определение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.
Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "МАГ' Г" Лещенко Василий Вениаминович направил в апелляционный суд заявление о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие и в отсутствие ответчика ООО "МАГ' Г", указав при этом, что конкурсный управляющий не намерен кому бы то ни было делегировать свои полномочия или полномочия ООО "МАГ'Г" посредством выдачи доверенности для участия в судебном заседании, которое состоится 06.03.2019.
Определением суда от 03.04.2019 апелляционная жалоба Ханова Марата Хайрутдиновича (в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) на определение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 26.12.2018 по делу NА18-241/2011, принята к производству арбитражного суда апелляционной инстанции для совместного рассмотрения с апелляционными жалобами общества с ограниченной ответственностью "Цитадель", Ершовой Елены Афанасьевны, Веселовой Татьяны Владиславовны (в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "МАГ'Г" Лещенко Василия Вениаминовича на определение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 26.12.2018 по делу NА18-241/2011 и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 22.04.2019.
Определением суда от 16.04.2019 апелляционная жалоба и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы Захаровой Марины Вадимовны (в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) на определение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 26.12.2018 по делу NА18-241/2011, приняты к производству арбитражного суда апелляционной инстанции и назначены апелляционная жалоба и ходатайство о восстановлении срока к рассмотрению в судебном заседании на 22.04.2019.
Определением суда от 06.03.2019 рассмотрение апелляционных жалоб общества с ограниченной ответственностью "Цитадель", Ершовой Елены Афанасьевны, Веселовой Татьяны Владиславовны и конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "МАГ'Г" Лещенко Василия Вениаминовича на определение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 26.12.2018 по делу NА18-241/2011 отложено на 22.04.2019. Суд обязал представителя ООО "Цитадель" направить дополнение к апелляционной жалобе лицам, участвующим в обособленном споре.
Определением суда от 22.04.2019 по делу произведена замена судьи Егорченко И.Н. на судью Марченко О.В.
Департамент городского имущества города Москвы направил в апелляционный суд отзыв на апелляционные жалобы, в котором просит жалобы удовлетворить, отменить определение арбитражного суда от 26.12.2018 по делу NА18-241/2011, принять по делу новый судебный акт, которым отказать ООО "Возрождение" в удовлетворении заявленных требований в полном объёме.
До начала судебного разбирательства от общества с ограниченной ответственностью Автотранспортное предприятие "Автобаза N7" поступило ходатайство об отложении рассмотрения апелляционных жалоб на более поздний срок.
Кроме того, от общества с ограниченной ответственностью "Цитадель" поступило заявление о повороте исполнения судебного акта, в котором указано, что в случае удовлетворения апелляционной жалобы ООО "ЦИТАДЕЛЬ" на определение арбитражного суда от 26.12.2018 по обособленному спору в рамках дела о банкротстве NА18-241/2011 ООО "МАГ'Г" о признании за ООО "Возрождение" права собственности на недвижимое имущество, в частности - на нежилое помещение с кадастровым номером: 77:09:0004005:7364, N VII, площадью 460,9 кв.м., находящегося в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу г. Москва Ленинградский проспект дом 66 корпус 2, разрешить вопрос о повороте исполнения данного судебного акта.
В судебном заседании представитель Департамента городского имущества города Москвы заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств и об объединении дел в одно производство для совместного рассмотрения, назначенные на 22.04.2019 и на 23.04.2019.
Представители иных лиц, участвующие в деле, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явились, о причинах неявки суду не сообщили.
На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба по делу рассмотрена в отсутствие неявившихся лиц.
Согласно частям 3 и 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если лицо, участвующее в деле и извещённое надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
С учётом установленных обстоятельств, суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, рассмотрев изложенные в апелляционной жалобе и отзыве доводы, с учётом поступившего от ООО АП "Автобаза N 7" ходатайства об отложении судебного заседания, ходатайства Департамента о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств и об объединении дел в одно производство, а также заявления о повороте исполнения судебного акта, в целях обеспечения задачи справедливого и публичного судебного разбирательства, соблюдения принципа равноправия сторон и предоставления им равной судебной защиты, считает целесообразным отложить судебное заседание на более поздний срок.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
ходатайство общества с ограниченной ответственностью автотранспортное предприятие "Автобаза N 7" об отложении рассмотрения апелляционных жалоб удовлетворить.
Судебное разбирательство по апелляционным жалобам общества с ограниченной ответственностью "Цитадель", Ершовой Елены Афанасьевны, Веселовой Татьяны Владиславовны (в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "МАГ'Г" Лещенко Василия Вениаминовича, Ханова Марата Хайрутдиновича (в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и по апелляционной жалобе и ходатайству о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы Захаровой Марины Вадимовны (в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) на определение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 26.12.2018 по делу NА18-241/2011, отложить на 27 мая 2019 года на 15 часов 20 минут по адресу: г. Ессентуки, ул. Вокзальная, 2, этаж 5, зал судебных заседаний N2, тел. 8 (87934) 6-03-31.
Предложить лицам, участвующим в деле, обеспечить явку полномочных представителей в заседание суда или ходатайствовать о рассмотрении дела без их участия.
Сторонам разъясняется, что согласно статьям 121, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии апелляционной жалобы к производству и возбуждении апелляционного производства, самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
Информация о движении дела, включая информацию об объявлении перерыва в судебном заседании на иную календарную дату, может быть получена на сайте Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: 16aas.arbitr.ru либо по телефону 8 (87934) 6-09-16.
Сторонам разъясняется, что документы, относящиеся к производству по судебным делам, могут быть поданы в электронном виде только с использованием сервиса подачи документов "Мой арбитр" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (http: //my.arbitr.ru) в соответствии с Порядком подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденным приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 N 252.
Материалы, относящиеся к производству по судебным делам и поступившие в адрес Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда по электронной почте и факсимильной связи, не рассматриваются в качестве процессуальных документов и не имеют юридической силы.
Председательствующий Г.В. Казакова
Судьи О.В. Марченко
Ю.Б. Луговая
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка