Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 апреля 2019 года №16АП-1279/2011, А18-241/2011

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 апреля 2019 года Дело N А18-241/2011
Резолютивная часть определения объявлена 23 апреля 2019 года
Полный текст определения изготовлен 30 апреля 2019 года
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Годило Н.Н.,
судей: Бейтуганова З.А., Жукова Е.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сарибековой Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам суда первой инстанции дело NА18-241/2011
по исковому заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "МАГ'Г" к Департаменту городского имущества города Москвы, обществу с ограниченной ответственностью "Цитадель", Дзауровой Мадине Магомедовне
по встречному иску Департамента городского имущества г. Москвы
об обязании подписать акт реализации инвестиционного контракта,
о признании права собственности,
при участии в судебном заседании:
от общества с ограниченной ответственностью "Цитадель": представителя Леженина Д.А. по доверенности от 06.08.2018,
от Департамента городского имущества города Москвы: представителя Карпова В.Е. по доверенности от 08.04.2019,
в отсутствие представителей других лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
УСТАНОВИЛ:
в рамках дела о банкротстве ООО "МАГ'Г" (далее - должник) в арбитражный суд обратился конкурсный управляющий должника с заявлением о признании права собственности должника на помещения: N VII, назначение - нежилое, кадастровый номер 77:09:0004005:7364, общей площадью 460,9 кв. м, расположенное на 1 этаже в многоквартирном жилом доме по адресу: 125315, г. Москва, район Аэропорт, Ленинградский проспект, дом 66, корпус 2 (далее - помещение N VII); N VIII, назначение - нежилое, кадастровый номер 77:09:0004005:7365, общей площадью 58,1 кв. м, расположенное на 1 этаже в многоквартирном жилом доме по адресу: 125315, г. Москва, район Аэропорт, Ленинградский проспект, дом 66, корпус 2 (далее - помещение N VIII).
Также в рамках дела о банкротстве ООО "МАГ'Г" в арбитражный суд обратился конкурсный управляющий должника с заявлением о признании права собственности должника: ? на недвижимое имущество общей площадью 964 кв. м, в количестве 13 помещений, расположенных в многоквартирном жилом доме по адресу: г. Москва, Ленинградский проспект, дом 66, корпус 2; ? на недвижимое имущество общей площадью 2087,9 кв. м, в количестве 25 помещений, расположенных в многоквартирном жилом доме по адресу: г. Москва, ул. Кировоградская, дом 22, корпус 2.
Определением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2017 два обособленных спора объединены в одно производство.
От Департамента городского имущества г. Москвы поступило ходатайство о привлечении к участию в деле, в качестве соответчика, Правительства г. Москвы, в качестве третьих лиц при рассмотрении обособленного спора, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по г. Москва, ФГБУ "ФКП Росреестра" по г. Москва, а также встречное исковое заявление об обязании подписать акт реализации инвестиционного контракта.
От ООО "Цитадель" поступило встречное исковое заявление, в дальнейшем в судебном заседании представитель общества просил его вернуть.
Также поступили ходатайства о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц от Веселовой Т.В., ТСЖ "Кировоградская, 22-2", ТСЖ "Звезда Аэропота".
От конкурсного управляющего ООО "МАГ'Г", ТСЖ "Кировоградская, 22-2" поступило ходатайство о назначении строительно-технической экспертизы.
Определением суда от 02.03.2018 встречное исковое заявление ООО "Цитадель" возвращено, принят встречный иск Департамента городского имущества г. Москвы об обязании подписать акт реализации инвестиционного контракта, в удовлетворении ходатайства о привлечении в качестве соответчика правительства г. Москвы отказано, ходатайство о привлечении третьих лиц удовлетворено, привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц Веселова Т.В., ТСЖ "Кировоградская, 22-2", ТСЖ "Звезда Аэропорта", Правительство Москвы, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по г. Москва, ФГБУ "ФКП Росреестра" по г. Москва, ходатайство о назначении строительно-технической экспертизы удовлетворено, назначена строительно-техническая экспертиза, проведение строительно-технической экспертизы поручено экспертам ФБУ РФЦСЭ при Минюсте России, производство по делу приостановлено до получения экспертного заключения.
От ФБУ РФЦСЭ при Минюсте России поступило экспертное заключение.
Определением суда от 26.03.2019 производство по делу возобновлено, судебное заседание отложено, Департаменту города Москвы и конкурсному управляющему ООО "МАГ'Г" было предложено сформулировать позицию с учетом проведенной экспертизы, предложения по возможности раздела инвестиционных объектов, в рамках реализации инвестиционного контракта от 11.09.2006. А также Департаменту города Москвы предлагалось уточнить требования с учетом правовой позиции отраженной в Определении ВС РФ от 21.11.2016 N305-ЭС14-5756.
Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена на сайте http://kad.arbitr.ru/ в соответствии положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании представители сторон озвучили свои правовые позиции по делу. Дали пояснения по обстоятельствам спора.
Другие лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили. От ООО АП "Автобаза N7" поступило ходатайство об отложении судебного заседания на другой срок, мотивированное тем, что судебным актом в рамках настоящего обособленного спора Лещенко В.В. освободили от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "МАГ". Конкурсным управляющим ООО "МАГ" утвержден Кравченко М.М. Впоследствии определение об освобождении Лещенко В.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "МАГ" отменено по вновь открывшимся обстоятельствам, назначено судебное заседание по рассмотрению ходатайства Лещенко В.В.
От ООО "Цитадель" поступил отзыв на встречный иск Департамента города Москвы, с письменными предложениями по возможности раздела инвестиционных объектов, в рамках реализации инвестиционного контракта от 11.09.2006.
От Департамента города Москвы поступили письменные пояснения, изложенные с учетом проведенной в рамках настоящего обособленного спора экспертизы. Одновременно Департамент выразил несогласие в отношении ранее заявленного Веселовой Т.В. ходатайства о назначении и проведении по делу дополнительной экспертизы.
Также, от Департамента города Москвы в порядке статьи 49 АПК РФ поступило ходатайство об уточнении требований, с учетом правовой позиции изложенной в Определении ВС РФ от 21.11.2016 N305-ЭС14-5756, а также с учетом проведенной экспертизы, согласно которым Департамент города Москвы просит обязать конкурсного управляющего ООО "МАГ,Г" Лещенко В.В. во исполнение инвестиционного контракта от 19.08.2004 NДЖП.04.САО.00620 (регистрационный номер в Едином реестре контрактов и торгов города Москвы N13-002490-5101-0027-00001-04 от 15.12.2004) передать Департаменту городского имущества города Москвы нежилые помещения в натуре, расположенные по адресу: г. Москва. Ленинградский проспект, вл. 66. корп. 2. общей площадью 797.4 кв.м. полезной нежилой площади, а именно: этаж п 1 помещение N1, комната N44 площадью 30,9 кв.м, этаж 1, помещение N5 комнаты N1-3, площадью 196,5 кв.м, этаж 1, помещение N7, комнаты N1-3 площадью 460,9 кв.м., этаж 1, помещение N8, комнаты N1,2 площадью 58,1 кв.м. Обязать конкурсного управляющего ООО "МАГТ" Лещенко В.В. во исполнении инвестиционного контракта от 11.09.2006 (регистрационный номер в Едином реестре контрактов и торгов города Москвы N13-101024-5501 -0148-00001-06) передать Департаменту городского имущества города Москвы нежилые помещения в натуре, расположенные по адресу: г. Москва, ул. Кировоградская, д. 22. корп. 2. общей площадью 1 456,4 кв.м. полезной нежилой площади, а именно: первый этаж помещение N12, комнаты N1,2 площадью 44,5 кв.м., второй этаж помещение N13, комнаты N2,3 площадью 472,8 кв.м, третий этаж помещение N14, комнаты N2,3 площадью 471,1 кв.м, четвертый этаж помещение N15, комнаты N2,3 площадью 797,4 кв.м.
На основании статьи 49 АПК РФ судом апелляционной инстанции принимаются к рассмотрению уточненные требования, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.
В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.
Учитывая, принятое судом уточнение предмета исковых требований от Департамента города Москвы, представление сторонами пояснений, суд считает необходимым отложить судебное разбирательство в целях соблюдения баланса прав и законных интересов лиц, участвующих в деле.
Как указано в пункте 14 постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" (далее - Постановление N 99) отложение судебного разбирательства на срок, который превышает срок, установленный положениями статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производится в случае необходимости при наличии соответствующих оснований.
Принимая во внимание разъяснения, изложенные в пункте 14 Постановления N 99, а также нахождение председательствующего судьи в запланированном ежегодном отпуске, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным отложить судебное разбирательство на срок более одного месяца.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 158, 184, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Принять к рассмотрению уточненные заявленные требования Департамента города Москвы.
2. Судебное разбирательство по делу NА18-241/2011 отложить на 18.06.2019 на 14 часов 30 минут.
3. Департаменту города Москвы заблаговременно направить лицам, участвующим в деле в рамках настоящего обособленного спора, уточненные заявленные требования.
4. Суд предлагает сторонам спора не позднее 06.06.2019 представить в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд подробную письменную позицию по вопросам, поставленным в судебном заседании.
5. С целью соблюдения процессуальных сроков рассмотрения апелляционной жалобы, лицам, участвующим в деле предлагается заблаговременно направить отзывы в электронном виде посредством вэб-сервиса "Мой арбитр" по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.
6. При неявке представителей в судебное заседание сообщить о возможности рассмотрения апелляционной жалобы в их отсутствие путем подачи соответствующего ходатайства в письменной форме либо в электронном виде посредством вэб-сервиса "Мой арбитр" по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.
7. Сторонам разъясняется, что документы, относящиеся к производству по судебным делам, могут быть поданы в электронном виде только с использованием сервиса подачи документов "Мой арбитр" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (http: //my.arbitr.ru) в соответствии с Порядком подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденным приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 N 252.
Материалы, относящиеся к производству по судебным делам и поступившие в адрес Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда по электронной почте и факсимильной связи, не рассматриваются в качестве процессуальных документов и не имеют юридической силы.
Председательствующий Н.Н. Годило
Судьи З.А. Бейтуганов
Е.В. Жуков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка