Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 апреля 2019 года №16АП-1279/2011, А18-241/2011

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 апреля 2019 года Дело N А18-241/2011
Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Казакова Г.В., рассмотрев заявление Захаровой Марины Вадимовны о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Республики Ингушетия от 26.12.2018 по делу NА18-241/2011,
по апелляционной жалобе и ходатайству о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы Захаровой Марины Вадимовны (в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) на определение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 26.12.2018 по делу NА18-241/2011 (судья Цицкиев Б.У.),
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ВОЗРОЖДЕНИЕ"
к обществу с ограниченной ответственностью "МАГ'Г" в лице конкурсного управляющего Лещенко В.В.,
третье лицо: Департамент городского имущества города Москвы о признании права собственности на недвижимое имущество,
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "МАГ'Г",
УСТАНОВИЛ:
06.12.2018 общество с ограниченной ответственностью "Возрождение" в рамках дела о банкротстве ООО "МАГ' Г" обратилось в Арбитражный суд Республики Ингушетия с заявлением о признании права собственности на недвижимое имущество (нежилые помещения), общей площадью 565,9 кв.м. в количестве 11 (одиннадцать) помещений находящихся в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу г. Москва Ленинградский проспект дом 66 корпус 2, а также на недвижимое имущество (подсобные помещения), общей площадью 1 745,9 кв.м. в количестве 18 (восемнадцать) помещений, находящихся в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу г. Москва ул. Кировоградская дом 22 корпус 2; обязании Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр) зарегистрировать право собственности ООО "Возрождение на вышеуказанное в недвижимое имущество (нежилые помещения), общей площадью 565,9 кв.м. в количестве 11 (одиннадцать) помещений, находящиеся в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: г. Москва, Ленинградский проспект, дом 66, корпус 2 и недвижимое имущество (подсобные помещения), общей площадью 1 745,9 кв.м. в количестве 18 (восемнадцать) помещений, находящиеся в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: г. Москва, ул. Кировоградская, дом 22, корпус 2.
Определением Арбитражного суда Республики Ингушетия от 10.12.2018 заявление ООО "Возрождение" принято к рассмотрению, судебное разбирательство по делу назначено на 25.12.2018.
От заявителя в суде первой инстанции поступили изменения требований, согласно которым просит признать право собственности на недвижимое имущество (нежилые помещения), общей площадью 1 084,9 кв.м. в количестве 13 (тринадцать) помещений находящихся в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу г. Москва Ленинградский проспект дом 66 корпус 2, а также на недвижимое имущество (подсобные помещения), общей площадью 1 745,9 кв.м. в количестве 18 (восемнадцать) помещений, находящихся в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу г. Москва ул. Кировоградская дом 22 корпус 2; обязании Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр) зарегистрировать право собственности ООО "Возрождение" на вышеуказанное в недвижимое имущество (нежилые помещения), общей площадью 1 084,9 кв.м. в количестве 13 (тринадцать) помещений, находящиеся в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: г. Москва, Ленинградский проспект, дом 66, корпус 2 и недвижимое имущество (подсобные помещения), общей площадью 1 745,9 кв.м. в количестве 18 (восемнадцать) помещений, находящиеся в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: г. Москва, ул. Кировоградская, дом 22, корпус 2.
Определением Арбитражного суда Республики Ингушетия от 26.12.2018 по делу NА18-241/2011 требования ООО "Возрождение" удовлетворены. Суд признал за ООО "Возрождение" право собственности на недвижимое имущество (нежилые помещения), общей площадью 1 084,9 кв.м. в количестве 13 (тринадцать) помещений, находящихся в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу г. Москва Ленинградский проспект дом 66 корпус 2. Также признал за обществом с ограниченной ответственностью "Возрождение" право собственности на недвижимое имущество (подсобные помещения), общей площадью 1 745,9 кв.м. в количестве 18 (восемнадцать) помещений, находящихся в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу г. Москва ул. Кировоградская дом 22 корпус 2. Обязал Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр) зарегистрировать право собственности ООО "Возрождение" на вышеуказанное в пункта 2 и 3 настоящего определения, недвижимое имущество (нежилые помещения), общей площадью 1 084,9 кв.м. в количестве 13 (тринадцать) помещений, находящиеся в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: г. Москва, Ленинградский проспект, дом 66, корпус 2 и недвижимое имущество (подсобные помещения), общей площадью 1 745,9 кв.м. в количестве 18 (восемнадцать) помещений, находящиеся в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: г. Москва, ул. Кировоградская, дом 22, корпус 2.
Не согласившись с принятым определением суда от 26.12.2018 по делу NА18-241/2011, Захарова Марина Вадимовна (в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) обратилась в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой и ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, в которой просит восстановить срок подачи апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции от 26.12.2018, отменить определение, привлечь Захарову М.В. в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. Принять по делу новый судебный акт, которым отказать ООО "Возрождение" в удовлетворении заявленных требований в полном объёме, также просит решить вопрос о повороте исполнения определения Арбитражного суда Республики Ингушетия от 26.12.2018 по делу NА18-241/2011 при вынесении апелляционным судом постановления.
Определением суда от 16.04.2019 апелляционная жалоба приняты к производству и назначены к рассмотрению в судебном заседании на 06.03.2019.
Одновременно с жалобой от Захаровой М.В. поступило заявление о приостановлении исполнения определения суда от 26.12.2018.
Рассмотрев заявление, суд апелляционной инстанции считает необходимым отказать в его удовлетворении в виду следующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции по ходатайству лиц, участвующих в деле, вправе приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой инстанции, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 данной статьи.
Исполнение решения арбитражного суда приостанавливается арбитражным судом апелляционной инстанции при предоставлении лицом, ходатайствующим о таком приостановлении, обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда апелляционной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму (пункт 2 статьи 265.1 пунктом 1 статьи 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 4 статьи 265.1 пунктом 1 статьи 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта приостанавливается на срок до принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, если судом не установлен иной срок приостановления.
Право арбитражного суда апелляционной инстанции приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой инстанции, по ходатайству лиц, участвующих в деле, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотрено статьей 265.1 АПК РФ (часть 1).
Само по себе обжалование вступившего в законную силу решения/определения суда, на основании которого выдан исполнительный документ, не является безусловным основанием для приостановления исполнительного производства. Приостановление исполнительного производства по данному основанию является правом, а не обязанностью суда.
В обоснование заявления Захарова М.В. указала, что действия ООО "Возрождение" по регистрации за собой права собственности на спорные помещения, затруднят или сделают невозможным исполнение судебного акта, который может быть вынесен по результатам рассмотрения апелляционных жалоб, на основании которого ООО "Возрождение" может быть отказано в удовлетворении требований о признании права собственности на спорные помещения. При этом, ООО "Возрождение", являясь собственником нежилых помещений, может распорядиться по своему усмотрению спорным имуществом в пользу третьих лиц, что ещё больше затруднит или сделает невозможным осуществить поворот исполнения судебного акта - определения от 26.12.2018. Потребуется обращения в суд с новым иском об истребовании имущества в порядке ст. 301 ГК РФ, при рассмотрении которого может быть установлена добросовестность приобретателя имущества, что может явиться основанием для отказа в иске об истребовании имущества в силу ст. 302 ГК РФ. В результате чего собственники квартир многоквартирного дома могут быть лишены права собственности на общее имущество многоквартирного дома.
Оценив доводы заявления о приостановлении исполнения определения суда от 26.12.2018, апелляционный суд считает, что невозможность или затруднительность поворота исполнения судебного акта заявитель не обосновал, встречное обеспечение не предоставил.
Кроме того, определением от 19.03.2019 апелляционным судом удовлетворено заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "МАГ'Г" Лещенко Василия Вениаминовича о принятии обеспечительных мер, судом приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на следующее имущество:
- 18 (восемнадцать) помещений общей площадью 1 745,9 кв.м., расположенных по адресу г. Москва, ул. Кировоградская. д. 22 корп.2: помещение XIII этаж N 2 площадью 488,8 кв.м, кадастровый номер 77:05:0007002:9647; помещение XIV этаж N 3 площадью 487,0 кв.м. кадастровый номер 77:05:0007002:9648; помещение XV этаж N 4 площадью 484,1 кв.м. кадастровый номер 77:05:0007002:9649; помещение 57.1п Подземный этаж N1, отметка 5,100, площадью 19,2 кв.м; Помещение 11п Подземный этаж N1, отметка 5,100, площадью 9,5 кв.м.; Помещение 26п Подземный этаж N1, отметка 5,100, общей площадью 6,9 кв.м; Помещение 25п Подземный этаж N1, отметка 5,100, площадью 10,9 кв.м; Помещение 16п Подземный этаж N1, отметка 5,100, площадью 14,5 кв.м; Помещение 2п Подземный этаж N1, отметка 5,100, площадью 11,8 кв.м; Помещение 2п Подземный этаж N2, отметка 8,100, площадью 11,8 кв.м; Помещение 12п Подземный этаж N2, отметка 8,100, площадью 21,1 кв.м; Помещение 12.1п Подземный этаж N2, отметка 8,100, площадью 29,5 кв.м.; Помещение 14п Подземный этаж N2, отметка 8,100, площадью 14,5 кв.м; Помещение 22п Подземный этаж N2, отметка 8,100, площадью 10,9 кв.м; Помещение 23п Подземный этаж N2, отметка 8,100, площадью 9,0 кв.м; Помещение 36п Подземный этаж N2, отметка 8,100, площадью 7,1 кв.м; Помещение 40п Подземный этаж N2, отметка 8,100, площадью 71,0 кв.м; 43п Подземный этаж N2, отметка 8,100, площадью 38,3 кв.м;
- 13 (тринадцать) нежилых помещений общей площадью 1 084 кв.м, расположенных в многоквартирном жилом доме по адресу г. Москва, Ленинградский проспект, дом 66, корпус 2, а именно: Помещение 018 на Техническом этаже N 2, площадью 145,6 кв.м; Помещение 019 на Техническом этаже N 2, площадью 188,4 кв.м; Помещение IX на этаже N 1, площадью 11,0 кв.м, кадастровый номер 77:05:0007002:7366; Помещение XIV на этаже N1 площадью 19,9 кв.м, кадастровый номер 77:05:0007002:7370; Помещение XV на этаже N1 площадью 21,5 кв.м, кадастровый номер 77:05:0007002:7371; Помещение 008 на этаже N 18, площадью 108,0 кв.м; Помещение N I.43 на Подземном этаже N1, отметка -3.150, площадью 21,1 кв.м; Помещение N I.45А в Подземном этаже N1, отметка -3.150, площадью 7,5 кв.м; Помещение N I.35 в Подземном этаже N1, отметка -3.150, площадью 25,9 кв.м; Помещение XXVII на этаже N18 отметка +55.120, площадью кв.м.13,1, кадастровый номер 77:09:0004005:7379; Помещение XXIX-5 на Техническом этаже N2, отметка +58.270 площадью 3,9 кв.м, кадастровый номер 77:09:0004005:7381;помещение VII на этаже N1 площадью 460,9 кв.м кадастровый номер77:09:0004005:7364; помещение NVIII этажN1 кадастровый номер 77:09:0004005:7365.
Кроме того, вышеуказанным определением судом установлен запрет Управлению Росреестра по городу Москве, а также другим лицам совершать регистрационные действия, касающиеся предмета спора, также установлен запрет ООО "Возрождение" и другим лицам совершать сделки в отношении спорного имущества.
При таких обстоятельствах законных оснований для удовлетворения заявления о приостановлении исполнения определения не имеется.
Руководствуясь статьями ст. 39, 42, 45 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", статьями 41, 184, 185, 265.1, 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении заявления Захаровой Марины Вадимовны о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Республики Ингушетия от 26.12.2018 по делу NА18-241/2011 отказать.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в установленном законом порядке.
Судья Г.В. Казакова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка