Дата принятия: 09 февраля 2021г.
Номер документа: 16АП-1279/2011, А18-241/2011
ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 февраля 2021 года Дело N А18-241/2011
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Годило Н.Н., судей: Джамбулатова С.И., Жукова Е.В. (в порядке взаимозаменяемости за судью Бейтуганова З.А.), рассмотрев без вызова сторон, вопрос о предоставлении экспертам дополнительных документов для проведения экспертизы, назначенной в рамках рассмотрения дела N А18-241/2011, по исковому заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "МАГ'Г" к Департаменту городского имущества города Москвы, обществу с ограниченной ответственностью "Цитадель", Дзауровой Мадине Магомедовне о признании права собственности, встречный иск Департамента городского имущества г. Москвы об обязании подписать акт реализации инвестиционного контракта,
УСТАНОВИЛ:
в рамках дела о банкротстве ООО "МАГ'Г" (далее - должник) в арбитражный суд обратился конкурсный управляющий должника с заявлением о признании права собственности должника на помещения: N VII, назначение - нежилое, кадастровый номер 77:09:0004005:7364, общей площадью 460,9 кв. м, расположенное на 1 этаже в многоквартирном жилом доме по адресу: 125315, г. Москва, район Аэропорт, Ленинградский проспект, дом 66, корпус 2 (далее - помещение N VII); N VIII, назначение - нежилое, кадастровый номер 77:09:0004005:7365, общей площадью 58,1 кв. м, расположенное на 1 этаже в многоквартирном жилом доме по адресу: 125315, г. Москва, район Аэропорт, Ленинградский проспект, дом 66, корпус 2 (далее - помещение N VIII).
Также в рамках дела о банкротстве ООО "МАГ'Г" в арбитражный суд обратился конкурсный управляющий должника с заявлением о признании права собственности должника: ? на недвижимое имущество общей площадью 964 кв. м, в количестве 13 помещений, расположенных в многоквартирном жилом доме по адресу: г. Москва, Ленинградский проспект, дом 66, корпус 2; ? на недвижимое имущество общей площадью 2087,9 кв. м, в количестве 25 помещений, расположенных в многоквартирном жилом доме по адресу: г. Москва, ул. Кировоградская, дом 22, корпус 2.
Определением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2017 два обособленных спора объединены в одно производство.
От Департамента городского имущества г. Москвы поступило ходатайство о привлечении к участию в деле, в качестве соответчика, Правительства г. Москвы, в качестве третьих лиц при рассмотрении обособленного спора, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по г. Москва, ФГБУ "ФКП Росреестра" по г. Москва, а также встречное исковое заявление об обязании подписать акт реализации инвестиционного контракта.
Определением суда от 02.03.2018 встречное исковое заявление ООО "Цитадель" возвращено, принят встречный иск Департамента городского имущества г. Москвы об обязании подписать акт реализации инвестиционного контракта, в удовлетворении ходатайства о привлечении в качестве соответчика правительства г. Москвы отказано, ходатайство о привлечении третьих лиц удовлетворено, привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц Веселова Т.В., ТСЖ "Кировоградская, 22-2", ТСЖ "Звезда Аэропорта", Правительство Москвы, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по г. Москва, ФГБУ "ФКП Росреестра" по г. Москва, ходатайство о назначении строительно-технической экспертизы удовлетворено, назначена строительно-техническая экспертиза, проведение строительно-технической экспертизы поручено экспертам ФБУ РФЦСЭ при Минюсте России, производство по делу приостановлено до получения экспертного заключения.
От ФБУ РФЦСЭ при Минюсте России поступило экспертное заключение, производство по делу возобновлено.
Определением суда от 30.04.2019 приняты к рассмотрению уточненные заявленные требования Департамента города Москвы.
От Департамента городского имущества города Москвы поступило ходатайство о назначении по делу повторной экспертизы.
Определением суда от 07.10.2019 ходатайство Департамента городского имущества города Москвы о назначении дополнительной судебной экспертизы, удовлетворено. По делу N А18-241/2011 назначена дополнительная экспертиза, проведение которой поручено экспертам ФБУ РФЦСЭ при Минюсте России: Чудиевичу Андрею Романовичу и Хамидовой Дарье Викторовне.
Определением суда от 11.02.2020 срок проведения судебной экспертизы продлен до 30.04.2020 и приостановлено производство по делу до получения судом апелляционной инстанции экспертного заключения.
От экспертного учреждения поступило ходатайство о продлении срока проведения экспертизы до 30.05.2020. Одновременно от Департамента городского имущества города Москвы поступило ходатайство о продлении срока проведения экспертизы до 01.06.2020.
Определением суда от 22.05.2020 производство по рассмотрению дела возобновлено, судебное заседание назначено на 23.06.2020. ФБУ РФЦСЭ при Минюсте России предлагалось представить в суд апелляционной инстанции в срок до 10.06.2020 экспертное заключение.
02.06.2020 в суд апелляционной инстанции поступило заключение эксперта N 402519-3-19 от 15.05.2020.
Судом апелляционной инстанции установлено, что согласно акту о результатах реализации инвестиционного контракта от 19.08.2004, площадь многоквартирного жилого дома по адресу г. Москва, ул. Кировоградская, д. 22, корп.2, составляет 1 511, 0 кв.м., площадь многоквартирного жилого дома по адресу г. Москва, Ленинградский проспект, вл. 66. корп. 2, составляет 2087,9 кв. м.
Судом в судебное заседание были вызваны эксперты для дачи пояснений по экспертному заключению.
Из пояснений экспертов следует, что при проведении экспертиз помещения, которые не относятся к общему имуществу, не исследованы в полном объеме.
Определением суда от 03.09.2020 судебное заседание откладывалось, сторонам было предложено обсудить вопрос о формулировки вопросов перед экспертом.
До начала судебного заседания от Департамента городского имущества города Москвы поступило ходатайство о назначении по делу повторной экспертизы.
Определением суда от 16.10.2020 ходатайство Департамента городского имущества города Москвы о назначении повторной судебной экспертизы, удовлетворено. По делу N А18-241/2011 назначена повторная экспертиза, проведение которой поручено экспертам Государственного автономного учреждения города Москвы "Московская государственная экспертиза": Майер Андрею Дмитриевичу, Елистратову Константину Александровичу, Пославской Александре Георгиевне.
От Государственного автономного учреждения города Москвы "Московская государственная экспертиза" поступило ходатайство о продлении срока проведения экспертизы.
Определением от 13.10.2021 судом продлен срок проведения судебной экспертизы до 01.03.2021.
От Государственного автономного учреждения города Москвы "Московская государственная экспертиза" поступило ходатайство о предоставлении дополнительных документов экспертам для проведения экспертизы.
Согласно пункту 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 23 от 04.04.2014 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе" после приостановления производства по делу в связи с назначением экспертизы суд решает вопросы о замене эксперта, о привлечении к производству экспертизы другого эксперта, об отводе эксперта, о предоставлении эксперту дополнительных материалов, о постановке перед экспертом дополнительных вопросов, об отмене разрешения участвующему в деле лицу присутствовать при производстве экспертизы, о продлении срока проведения экспертизы без возобновления производства по делу. При этом, суд назначает судебное заседание, о времени и месте которого извещает лиц, участвующих в деле, и эксперта.
С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о предоставлении дополнительных документов экспертам для проведения экспертизы.
Руководствуясь статьями 146, 147, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Судебное заседание по рассмотрению вопроса о предоставлении дополнительных документов экспертам для проведения экспертизы назначенной в рамках рассмотрения дела N А18-241/2011 назначить к рассмотрению в судебном заседании на 09.03.2021 в 14 часов 05 минут в помещении суда по адресу: Ставропольский край, г. Ессентуки, ул. Вокзальная, 2, зал судебного заседания N 1, телефон справочно-информационной службы: 8 (879-34) 6-09-16.
2. Участвующим в деле лицам обеспечить явку в заседание арбитражного суда апелляционной инстанции представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями.
3. При неявке представителей в судебное заседание сообщить о возможности рассмотрения указанного вопроса в их отсутствие путем подачи соответствующего ходатайства в письменной форме либо в электронном виде посредством вэб-сервиса "Мой арбитр" по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.
4. Информацию о движении дела лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: info@16aas.arbitr.ru, официальном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации: http://arbitr.ru. Кроме того, информацию о деле можно получить по телефонам: 8 (87934) 6-09-16 (справочная служба), 8 (87934) 6-09-14 (телефон/факс).
Все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть поданы в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр" по адресу сервиса в сети Интернет: http://my.arbitr.ra.
Председательствующий Н.Н. Годило
Судьи С.И. Джамбулатов
Е.В. Жуков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
