Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 февраля 2020 года №16АП-1279/2011, А18-241/2011

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 февраля 2020 года Дело N А18-241/2011
Резолютивная часть определения объявлена 04.02.2020
Полный текст определения изготовлен 11.02.2020
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Годило Н.Н., судей: Бейтуганова З.А., Сомова Е.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мамаевым О.А., в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о продлении срока проведения экспертизы, назначенной в рамках рассмотрения дела N А18-241/2011
по исковому заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "МАГ'Г" к Департаменту городского имущества города Москвы, обществу с ограниченной ответственностью "Цитадель", Дзауровой Мадине Магомедовне
о признании права собственности
встречный иск Департамента городского имущества г. Москвы
об обязании подписать акт реализации инвестиционного контракта,
УСТАНОВИЛ:
в рамках дела о банкротстве ООО "МАГ'Г" (далее - должник) в арбитражный суд обратился конкурсный управляющий должника с заявлением о признании права собственности должника на помещения: N VII, назначение - нежилое, кадастровый номер 77:09:0004005:7364, общей площадью 460,9 кв. м, расположенное на 1 этаже в многоквартирном жилом доме по адресу: 125315, г. Москва, район Аэропорт, Ленинградский проспект, дом 66, корпус 2 (далее - помещение N VII); N VIII, назначение - нежилое, кадастровый номер 77:09:0004005:7365, общей площадью 58,1 кв. м, расположенное на 1 этаже в многоквартирном жилом доме по адресу: 125315, г. Москва, район Аэропорт, Ленинградский проспект, дом 66, корпус 2 (далее - помещение N VIII).
Также в рамках дела о банкротстве ООО "МАГ'Г" в арбитражный суд обратился конкурсный управляющий должника с заявлением о признании права собственности должника: ? на недвижимое имущество общей площадью 964 кв. м, в количестве 13 помещений, расположенных в многоквартирном жилом доме по адресу: г. Москва, Ленинградский проспект, дом 66, корпус 2; ? на недвижимое имущество общей площадью 2087,9 кв. м, в количестве 25 помещений, расположенных в многоквартирном жилом доме по адресу: г. Москва, ул. Кировоградская, дом 22, корпус 2.
Определением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2017 два обособленных спора объединены в одно производство.
От Департамента городского имущества г. Москвы поступило ходатайство о привлечении к участию в деле, в качестве соответчика, Правительства г. Москвы, в качестве третьих лиц при рассмотрении обособленного спора, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по г. Москва, ФГБУ "ФКП Росреестра" по г. Москва, а также встречное исковое заявление об обязании подписать акт реализации инвестиционного контракта.
Определением суда от 02.03.2018 встречное исковое заявление ООО "Цитадель" возвращено, принят встречный иск Департамента городского имущества г. Москвы об обязании подписать акт реализации инвестиционного контракта, в удовлетворении ходатайства о привлечении в качестве соответчика правительства г. Москвы отказано, ходатайство о привлечении третьих лиц удовлетворено, привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц Веселова Т.В., ТСЖ "Кировоградская, 22-2", ТСЖ "Звезда Аэропорта", Правительство Москвы, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по г. Москва, ФГБУ "ФКП Росреестра" по г. Москва, ходатайство о назначении строительно-технической экспертизы удовлетворено, назначена строительно-техническая экспертиза, проведение строительно-технической экспертизы поручено экспертам ФБУ РФЦСЭ при Минюсте России, производство по делу приостановлено до получения экспертного заключения.
От ФБУ РФЦСЭ при Минюсте России поступило экспертное заключение, производство по делу возобновлено.
Определением суда от 30.04.2019 приняты к рассмотрению уточненные заявленные требования Департамента города Москвы.
От Департамента городского имущества города Москвы поступило ходатайство о назначении по делу повторной экспертизы.
Определением суда от 07.10.2019 ходатайство Департамента городского имущества города Москвы о назначении дополнительной судебной экспертизы, удовлетворено. По делу N А18-241/2011 назначена дополнительная экспертиза, проведение которой поручено экспертам ФБУ РФЦСЭ при Минюсте России: Чудиевичу Андрею Романовичу и Хамидовой Дарье Викторовне.
24.12.2019 от экспертного учреждения поступило ходатайство о продлении срока проведения экспертизы.
Согласно разъяснениям пункта 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 23 от 04.04.2014 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе" после приостановления производства по делу в связи с назначением экспертизы суд решает вопросы о замене эксперта, о привлечении к производству экспертизы другого эксперта, об отводе эксперта, о предоставлении эксперту дополнительных материалов, о постановке перед экспертом дополнительных вопросов, об отмене разрешения участвующему в деле лицу присутствовать при производстве экспертизы, о продлении срока проведения экспертизы, без возобновления производства по делу. При этом, суд назначает судебное заседание, о времени и месте которого извещает лиц, участвующих в дел лиц и эксперта.
Определением от 15.01.2020 суд апелляционной инстанции назначил судебное заседание по рассмотрению вопроса о продлении срока судебной экспертизы по делу N А18-241/2011 на 04.02.2020
Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили. От Департамента городского имущества города Москвы поступило ходатайство о продлении срока проведения экспертизы.
Судом апелляционной инстанции установлено, что согласно письменным пояснениям экспертного учреждения, уведомление о дате экспертного осмотра по экспертизе, в котором экспертное учреждение сообщило о том, что экспертами направлены в адрес сторон по делу уведомления о датах экспертного осмотра объектов спора, проведение которого в случае допуска на него планируется 04.03.2020 начало в 11 часов 00 минут, по адресу: г. Москва, ул. Кировоградская, д.22, корп.2. Осмотр объекта 18.03.2020, начало в 11 часов 00 минут, по адресу: г. Москва, Ленинградский проспект, д66, корп.2.
Рассмотрев заявленное ходатайство, с учетом пояснения экспертного учреждения, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства и продлении срока проведения экспертизы до 30.04.2020.
С учетом изложенного, принимая во внимание, что срок проведения экспертизы истек, а также что необходимость в проведении экспертизы не отпала, суд апелляционной инстанции считает необходимым продлить срок проведения экспертизы.
Руководствуясь статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
продлить срок проведения судебной экспертизы до 30.04.2020 и приостановить производство по делу до получения судом апелляционной инстанции экспертного заключения.
Материалы, относящиеся к производству по судебным делам и поступившие в адрес Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда по электронной почте и факсимильной связи, не рассматриваются в качестве процессуальных документов и не имеют юридической силы.
Определение обжалованию не подлежит.
Председательствующий Н.Н. Годило
Судьи З.А. Бейтуганов
Е.Г. Сомов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка