Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 марта 2021 года №16АП-1279/2011, А18-241/2011

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 марта 2021 года Дело N А18-241/2011
Председатель второго судебного состава Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Луговая Ю.Б., рассмотрев вопрос об отложении судебного разбирательства по рассмотрению заявления общества с ограниченной ответственностью "Цитадель" об отмене обеспечительных мер, принятых определением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2019, по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "МАГ'Г" Лещенко Василия Вениаминовича о принятии обеспечительных мер,
УСТАНОВИЛ:
на рассмотрении Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда находится заявление общества с ограниченной ответственностью "Цитадель" об отмене обеспечительных мер, принятых определением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2019, по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "МАГ'Г" Лещенко Василия Вениаминовича о принятии обеспечительных мер.
Определением суда апелляционной инстанции от 08.02.2021 судебное разбирательство по рассмотрению заявления общества с ограниченной ответственностью "Цитадель" об отмене обеспечительных мер, принятых определением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2019 отложено на 15.03.2021 на 15 часов 40 минут в помещении Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: город Ессентуки, ул. Вокзальная, 2, зал судебных заседаний N 5.
Информация размещена на официальном сайте Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет".
В соответствии с абзацем вторым части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство может быть отложено по решению председателя арбитражного суда, заместителя председателя арбитражного суда или председателя судебного состава в случае болезни судьи или по иным причинам невозможности проведения судебного заседания на срок, не превышающий десяти дней.
Согласно части 2 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело, рассмотрение которого начато одним судьей или составом суда, должно быть рассмотрено этим же судьей или составом суда.
Судья Казакова Г.В. не может принять участие в рассмотрении дела ввиду болезни. Данное обстоятельство является препятствием для рассмотрения жалобы по существу.
В связи с невозможностью проведения судебного заседания рассмотрение апелляционной жалобы следует отложить в пределах срока, предусмотренного абзацем 2 пункта 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 18, 158, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. судебное разбирательство по рассмотрению заявления общества с ограниченной ответственностью "Цитадель" об отмене обеспечительных мер, принятых определением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2019 отложить на 24.03.2021 на 10 часов 50 минут в помещении Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: город Ессентуки, ул. Вокзальная, 2, зал судебных заседаний N 5.
2. Лицам, участвующим в деле, представить в суд мотивированный отзыв на заявление.
3. Суд предлагает сторонам спора заблаговременно ознакомиться с документами, поступившими в суд, а также представить в канцелярию Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда (каб. 100, ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край) или почтовым отправлением по адресу: ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357601, свои возражения на приобщённые к материалам дела доказательства (в случае если таковые имеются).
Телефон справочной службы тел. 8 (87934) 6-09-16, факс: 8 (87934) 6-09-14.
4. Разъяснить:
- в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом может быть наложен судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации;
- в силу принципа состязательности, нормативно закреплённого в статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий;
5. С целью соблюдения процессуальных сроков рассмотрения апелляционной жалобы, лицам, участвующим в деле предлагается заблаговременно направить отзывы в электронном виде посредством вэб-сервиса "Мой арбитр" по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.
6. Участвующим в деле лицам обеспечить явку в заседание арбитражного суда апелляционной инстанции представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями.
7. При неявке представителей в судебное заседание сообщить о возможности рассмотрения апелляционной жалобы в их отсутствие путём подачи соответствующего ходатайства в письменной форме либо в электронном виде посредством вэб-сервиса "Мой арбитр" по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.
8. Сторонам разъясняется, что документы, относящиеся к производству по судебным делам, могут быть поданы в электронном виде только с использованием сервиса подачи документов "Мой арбитр" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (http: //my.arbitr.ru) в соответствии с Порядком подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утверждённым приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 N 252.
Материалы, относящиеся к производству по судебным делам и поступившие в адрес Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда по электронной почте и факсимильной связи, не рассматриваются в качестве процессуальных документов и не имеют юридической силы.
Председатель
второго судебного состава Ю.Б. Луговая


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка