Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 марта 2019 года №16АП-1276/2018, А63-2540/2018

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 марта 2019 года Дело N А63-2540/2018
Резолютивная часть определения объявлена 11 марта 2019 года.
Полный текст определения изготовлен 18 марта 2019 2019 года.
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Казаковой Г.В.,
судей: Егорченко И.Н., Луговой Ю.Б.,
при ведении протокола судебного заседания секретарём Денисовым В.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТМ-Строй" на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 28.01.2019 по делу NА63-2540/2018 (судья Стукалов А.В.),
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ТМ-Строй", город Ставрополь, (ОГРН 1122651000713), результаты процедуры наблюдения и вопрос о прекращении производства по делу о банкротстве,
при участии в судебном заседании представителя уполномоченного органа - Джумаева Р.М. (по доверенности N26АА2358823 от 29.08.2018),
в отсутствие иных представителей лиц, участвующих в деле,
УСТАНОВИЛ:
Федеральная налоговая служба России (далее - заявитель, уполномоченный орган, ФНС России) обратилась в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "ТМ-Строй" (далее - должник, общество) несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 16.02.2018 заявление принято к производству и возбуждено дело NА63-2540/2018.
Определением суда от 18.09.2018 (резолютивная часть объявлена 12.09.2018) в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждён Хрипко С.А., судебное заседание по рассмотрению результатов процедуры банкротства - наблюдение, назначено на 18.12.2018.
Сведения о введении процедуры наблюдения опубликованы в газете "Коммерсантъ" 22.09.2018.
Определением от 18.12.2018 суд принял к рассмотрению ходатайство уполномоченного органа о прекращении производства по делу, назначил судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу о банкротстве и отложил судебное заседание по рассмотрению результатов процедуры наблюдения на 17.01.2019.
Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 28.01.2019 по делу NА63-2540/2018 ходатайство уполномоченного органа о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "ТМ-Строй" удовлетворено. Производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "ТМ-Строй" прекращено.
Не согласившись с принятым судебным актом от 28.01.2019 по делу NА63-2540/2018, ООО "ТМ-Строй" обратилось в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда от 28.01.2019 принять по делу новый судебный акт, которым возобновить производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества.
Определением от 14.02.2019 апелляционная жалоба принята к производству суда и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 11.03.2019.
08.03.2019 от законного представителя ООО "ТМ-Строй" директора Бабаханяна М.В. поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.
В судебном заседании 11.03.2019 представитель ФНС России не возражал против удовлетворения ходатайства об отказе от апелляционной жалобы.
Представители иных лиц, участвующие в деле, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не известили.
В соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся представителей лиц, участвующих в рассмотрении дела.
Рассмотрев ходатайство ООО "ТМ-Строй" об отказе от апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Указанные положения применяются и при отказе от апелляционной жалобы, поэтому арбитражный суд принимает отказ от иска или жалобы, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Суд апелляционной инстанции пришёл к выводу, что отказ ООО "ТМ-Строй" от апелляционной жалобы, поступивший от директора общества М.В. Бабаханяна, имеющего полномочия на отказ от иска и апелляционной жалобы на основании учредительных документов, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем апелляционная инстанция принимает заявленный отказ и прекращает производство по апелляционной жалобе общества.
В соответствии с пунктом 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.
Руководствуясь статьями руководствуясь статьями 49, 150, 265, 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ общества с ограниченной ответственностью "ТМ-Строй" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 28.01.2019 по делу NА63-2540/2018.
Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "ТМ-Строй" на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 28.01.2019 по делу NА63-2540/2018 прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ТМ-Строй" (ОГРН 1122651000713) из федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы по платёжному поручению N 2 от 25.01.2019.
Определение вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через суд первой инстанции.
Председательствующий Г.В. Казакова
Судьи И.Н. Егорченко
Ю.Б. Луговая
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка