Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 апреля 2019 года №16АП-1270/2019, А63-6935/2016

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 апреля 2019 года Дело N А63-6935/2016
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Марченко О.В., судей: Казаковой Г.В., Сулейманова З.М.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ковбуновой А.В.,
рассмотрев апелляционную жалобу Ручь И.В. на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 22.02.2019 о расторжении договора купли-продажи от 02.03.2018 и взыскании суммы задатка, принятое в рамках дела N А63-6935/2016 о несостоятельности (банкротстве) Тюгай Л.В. (ИНН 262508701772),
в отсутствие участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания,
гражданин Газимагомедов М.А. не был допущен к участию в судебном заседании в качестве уполномоченного представителя, поскольку в отношении данного гражданина апеллянтом заявлено ходатайство о его допросе в качестве свидетеля.
УСТАНОВИЛ:
в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Ручь И.В. на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 22.02.2019 по делу N А63-6935/2016.
Указанное определение судом своевременно направлено лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении, по имеющимся в материалах дела адресам.
В судебное заседание стороны не явились. От апеллянта и финансового управляющего Кошкош Г.В. поступили ходатайства о рассмотрении жалобы в отсутствие представителей.
В апелляционной жалобе Ручь И.В. заявила ходатайство о вызове и допросе свидетеля Газимагомедова М.А.
Ходатайство апеллянта о вызове свидетеля отклонено на основании части 3 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как данное ходатайство не заявлялось заявителем в суде первой инстанции.
Вместе с тем, суд считает необходимым принять меры к полному и всестороннему рассмотрению дела и обеспечению принятия правильного решения, в связи с чем, приходит к выводу о необходимости отложения судебного заседания на более поздний срок для предоставления сторонам, участвующим в деле повторную возможность участия в судебном заседании для дачи пояснений суду, а также для представления в суд доказательств имеющих значения для установления всех обстоятельств по рассматриваемому делу.
В силу части 2 статьи 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обеспечивает равную судебную защиту прав и законных интересов всех лиц, участвующих в деле. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.
На основании части 3 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.
С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отложении судебного разбирательства на основании части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях предоставления сторонам возможности представить дополнительные доказательства по делу, а также явится в судебное заседание для дачи пояснений суду апелляционной инстанции по обстоятельствам дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 158, 184, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Судебное разбирательство по апелляционной жалобе Ручь И.В. на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 22.02.2019 по делу N А63-6935/2016 отложить на 14 часов 20 минут 04.06.2019.
Сторонам обособленного спора представить доказательства, подтверждающие совместное обследование технического состояния предмета договора до и после проведения торгов, а также доказательства подтверждающие уведомления друг-друга о проведении такого осмотра или принятие таких мер.
Суд разъясняет сторонам обособленного спора, что риск наступления последствий несовершения процессуальных действий по представлению в суд доказательств, подтверждающих обстоятельства, на которые ссылается сторона как на основание своих требований и возражений, лежит на сторонах спора. Последствием непредставления в суд доказательств, отвечающих требованиям процессуального закона, не совершения процессуальных действий, является возможное принятие судебного решения не в пользу этой стороны (часть 2 статьи 9, статьи 65, 168 АПК РФ).
2. С целью соблюдения процессуальных сроков рассмотрения апелляционной жалобы, лицам, участвующим в деле предлагается заблаговременно направить отзывы в электронном виде посредством вэб-сервиса "Мой арбитр" по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.
3. Участвующим в деле лицам обеспечить явку в заседание арбитражного суда апелляционной инстанции представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями.
4. Информация о движении дела, включая информацию об объявлении перерыва в судебном заседании на иную календарную дату, может быть получена на сайте Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: 16aas.arbitr.ru.
Сторонам разъясняется, что документы, относящиеся к производству по судебным делам, могут быть поданы в электронном виде только с использованием сервиса подачи документов "Мой арбитр" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (http: //my.arbitr.ru) в соответствии с Порядком подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденным приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 N 252.
Материалы, относящиеся к производству по судебным делам и поступившие в адрес Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда по электронной почте и факсимильной связи, не рассматриваются в качестве процессуальных документов и не имеют юридической силы.
Председательствующий О.В.Марченко
Судьи Г.В.Казакова
З.М.Сулейманов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка