Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 марта 2019 года №16АП-1261/2019, А63-15583/2018

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 марта 2019 года Дело N А63-15583/2018
Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Марченко О.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы акционерного коммерческого банка "ПЕРЕСВЕТ" (Публичное акционерное общество) (ИНН 7703074601, ОГРН 1027739250285) на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 28.01.2019 об установлении размера требований АО "Дженерал Моторс Узбекистан" и включении их в реестр требований кредиторов, принятое в рамках дела N А63-15583/2018 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Минводы-АвтоЦентр" (ОГРН 1122651024869, ИНН 2630802007),
УСТАНОВИЛ:
в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба акционерного коммерческого банка "ПЕРЕСВЕТ" (Публичное акционерное общество) на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 28.01.2019 по делу N А63-15583/2018.
Согласно пункту 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Правилами статей 34 и 35 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002 определен круг лиц участвующих в деле о банкротстве и лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве.
При оспаривании судебных актов, принимаемых в деле о несостоятельности, правила статей 260 и 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в части направления или вручении другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и документов, должны применяться с учетом специальных норм определяющих круг лиц, участвующих в делах о несостоятельности.
В нарушение указанных норм заявителем жалобы не представлены доказательства направления копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле о банкротстве, а также лицам, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве.
Данные обстоятельства препятствуют принятию жалобы к производству.
В силу пункта 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба, поданная с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит оставлению без движения.
Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу акционерного коммерческого банка "ПЕРЕСВЕТ" (Публичное акционерное общество) оставить без движения.
2. Установить срок до 24 апреля 2019 года для устранения допущенных нарушений.
3. Разъяснить заявителю, что в соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, апелляционная жалоба подлежит возврату в соответствии со статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
4. Сторонам разъясняется, что документы, относящиеся к производству по судебным делам, могут быть поданы в электронном виде только с использованием сервиса подачи документов "Мой арбитр" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (http: //my.arbitr.ru) в соответствии с Порядком подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденным приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 N 252.
Материалы, относящиеся к производству по судебным делам и поступившие в адрес Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда по электронной почте и факсимильной связи, не рассматриваются в качестве процессуальных документов и не имеют юридической силы.
5. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Судья О.В.Марченко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка