Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 апреля 2019 года №16АП-1261/2019, А63-15583/2018

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 апреля 2019 года Дело N А63-15583/2018
Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Марченко О.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы акционерного коммерческого банка "ПЕРЕСВЕТ" (Публичное акционерное общество) (ИНН 7703074601, ОГРН 1027739250285) на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 28.01.2019 об установлении размера требований АО "Дженерал Моторс Узбекистан" и включении их в реестр требований кредиторов, принятое в рамках дела N А63-15583/2018 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Минводы-АвтоЦентр" (ОГРН 1122651024869, ИНН 2630802007),
УСТАНОВИЛ:
в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила жалоба акционерного коммерческого банка "ПЕРЕСВЕТ" (Публичное акционерное общество) на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 28.01.2019 по делу N А63-15583/2018.
Определением суда от 26.03.2019 апелляционная жалоба оставлена без движения, в связи с допущенными нарушениями закона.
В настоящее время апелляционная жалоба соответствует требованиям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежит принятию.
Одновременно, заявителем подано ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.
В соответствии со статьей 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено данным Кодексом.
В соответствии с частью 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" N 36 от 28.05.2009 суд апелляционной инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы в силу части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если признает причины пропуска уважительными.
Как следует из пункта 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.
Названный вывод содержится также в абзаце 1 пункта 30 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках".
Из материалов дела следует, что определение суда изготовлено в полном объеме 28.01.2019 размещено на официальном сайте в сети Интернет 14.02.2019, срок на подачу апелляционной жалобы истек 12.02.2019, апелляционная жалоба подана 28.02.2019, то есть с пропуском срока, установленного для апелляционного обжалования.
С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что суд первой инстанции допустил просрочку размещение полного текста определения суда в сети Интернет (14.02.2019) в связи с чем, заявитель не имел достаточного времени для подготовки и подачи апелляционной жалобы в предусмотренный процессуальным законодательством срок.
Оценив доводы, изложенные в ходатайстве и, учитывая закрепленное в статье 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации право сторон на судебную защиту, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд исходя из принципа недопустимости ограничения доступа лиц к осуществлению правосудия, считает, что срок на подачу апелляционной жалобы подлежит восстановлению.
Принимая во внимание, что апелляционная жалоба заявителя соответствуют требованиям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ее следует принять к производству.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Восстановить акционерному коммерческому банку "ПЕРЕСВЕТ" (Публичное акционерное общество) срок подачи апелляционной жалобы.
2. Апелляционную жалобу акционерного коммерческого банка "ПЕРЕСВЕТ" (Публичное акционерное общество) на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 28.01.2019 по делу N А63-15583/2018 принять к производству арбитражного суда апелляционной инстанции, возбудить производство по апелляционной жалобе.
3. Назначить апелляционную жалобу к рассмотрению в судебном заседании на 11 июня 2019 года в 15 часов 00 минут в зале судебных заседаний N 2, в помещении суда по адресу: Ставропольский край, г. Ессентуки, ул. Вокзальная, 2, телефон справочно-информационной службы: 8 (879-34) 6-09-16.
4. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству в апелляционной инстанции арбитражный суд предлагает лицам, участвующим в деле, представить мотивированные отзывы на апелляционную жалобу с приложением документов, подтверждающих возражения относительно жалоб.
Отзыв на апелляционную жалобу с приложением документов, подтверждающих возражения относительно жалобы, необходимо направить в арбитражный суд и лицу, обратившемуся с апелляционной жалобой, заказным письмом с уведомлением о вручении, в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с ними до начала судебного заседания. К отзыву, направляемому в арбитражный суд, должен быть приложен документ, подтверждающий направление отзыва другому лицу, участвующему в деле.
5. Сторонам разъясняется, что согласно статьям 121, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии апелляционной жалобы к производству и возбуждении апелляционного производства, самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
Информация о движении дела, включая информацию об объявлении перерыва в судебном заседании на иную календарную дату, может быть получена на сайте Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: 16aas.arbitr.ru.
6. Сторонам разъясняется, что документы, относящиеся к производству по судебным делам, могут быть поданы в электронном виде только с использованием сервиса подачи документов "Мой арбитр" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (http: //my.arbitr.ru) в соответствии с Порядком подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденным приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 N 252.
Материалы, относящиеся к производству по судебным делам и поступившие в адрес Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда по электронной почте и факсимильной связи, не рассматриваются в качестве процессуальных документов и не имеют юридической силы.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья О.В.Марченко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка