Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 марта 2019 года №16АП-1259/2019, А63-23013/2018

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 марта 2019 года Дело N А63-23013/2018
Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Сомов Е.Г., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Выбловой Галины Евгеньевны на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 04.02.2019 по делу N А63-23013/2018, рассмотренному в порядке упрощенного производства (судья Кичко А.И.),
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Жилсервис" (ОГРН 10526001025289, ИНН 2630034690) к индивидуальному предпринимателю Выбловой Галине Евгеньевне (ОГРНИП 314265102300566, ИНН 263011908883) о взыскании 8 924,8 руб.,
УСТАНОВИЛ:
в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Выбловой Галины Евгеньевны на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 04.02.2019 по делу N А63-23013/2018.
В силу части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.
Обжалуемое решение (резолютивная часть) принято 04.02.2019, размещено в сети "Интернет" 07.02.2019, мотивированное решение не составлялось.
Последним днем срока подачи апелляционной жалобы на решение от 04.02.2019 с учетом выходных дней являлось 25.02.2018 (рабочий день - понедельник).
Заявитель направил апелляционную жалобу 02.03.2018, что подтверждается штампом Почты России на конверте, то есть с пропуском установленного пятнадцатидневного срока.
В силу части 1 статьи 117 АПК РФ процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено Кодексом.
Однако, ходатайство о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование предпринимателем не заявлено.
Процессуальным законодательством суду апелляционной инстанции не предоставлено право рассмотрения вопроса о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование по собственной инициативе в отсутствие.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 184-185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Выбловой Галины Евгеньевны на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 04.02.2019 по делу N А63-23013/2018 возвратить.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.
Судья Е.Г. Сомов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка