Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 февраля 2021 года №16АП-125/2021, А25-3240/2019

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 февраля 2021 года Дело N А25-3240/2019
Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Егорченко И.Н., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Пантеон" на решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 24.11.2020 по делу N А25-3240/2019, по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЛВЗ Кристалл-Лефортово", Республика Мордовия, город Саранск (ОГРН 1121328000738, ИНН 1328005717) к обществу с ограниченной ответственностью "Пантеон", Карачаево-Черкесская Республика, город Усть-Джегута (ОГРН 1152651019058, ИНН 2618021720) о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Пантеон" на решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 24.11.2020 по делу N А25-3240/2019.
Определением суда от 21.01.2021 жалоба оставлена без движения, поскольку установлено, что она подана с нарушением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют (пункты 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Определение суда от 21.01.2021 направлено апеллянту по адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, а также указанному в апелляционной жалобе, а именно: 369300, Карачаево-Черкесская Республика, Усть-Джегутинский район, г. Усть-Джегута, ул. Морозова, пом. 2/5.
Согласно почтовому уведомлению N 35760147768084 копия определения суда от 28.01.2021 получена апеллянтом.
Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, кроме того заявитель не проявил разумной осмотрительности и внимательности для предвидения наступления негативных последствий своего бездействия.
19.02.2021 в апелляционный суд от апеллянта поступили документы во исполнение определения суда от 21.01.2021, а именно: копия чек-ордера от 18.02.2021 об оплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей 00 копеек.
В установленный в определении суда от 21.01.2021 срок до 24.02.2021 заявителем не полностью устранены обстоятельства, послужившие для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно: не представлены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Определение суда апелляционной инстанции об оставлении жалобы без движения должно исполняться подателем апелляционной жалобы таким образом, чтобы необходимые документы поступили в установленный в таком определении срок именно в суд апелляционной инстанции, поскольку суд апелляционной инстанции возвращает жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, не позднее следующего дня после истечения срока, установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Между тем, частичное исполнение определения от 21.01.2021 не свидетельствует об устранении в полном объеме обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
В связи с тем, что все необходимые документы, указанные в определении от 21.01.2021, в апелляционный суд не поступили, срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, истек 24.02.2021, ходатайство о продлении данного процессуального срока в суд апелляционной инстанции не заявлено, то в силу пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционную жалобу надлежит вернуть заявителю.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Пантеон" на решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 24.11.2020 по делу N А25-3240/2019 возвратить заявителю.
2. Возвратить Лопатину Анатолию Сергеевичу из средств федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 рублей, уплаченную по чеку-ордеру от 18.02.2021.
3. Разъяснить, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения.
4. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.
Судья И.Н. Егорченко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка