Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 апреля 2022 года №16АП-1243/2022, А63-2658/2021

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 апреля 2022 года Дело N А63-2658/2021
Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Белов Д.А., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы финансового управляющего Керамиди Светланы Петровны - Супрунова Валерия Владимировича на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 28.02.2022 по делу N А63-2658/2021, принятое по заявлению публичного акционерного общества "Промсвязьбанк" о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 107 277 528, 17 руб., в том числе как обеспеченных залогом имущества должника, с участием в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО "Планета меха", в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Керамиди Светланы Петровны, 18.03.1941 года рождения, Ставропольский край, Предгорный район, ст. Ессентукская (ИНН 261800199327),
УСТАНОВИЛ:
в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба финансового управляющего Керамиди Светланы Петровны - Супрунова Валерия Владимировича на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 28.02.2022 по делу N А63-2658/2021.
В апелляционной жалобе заявителем заявлены ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на апелляционное обжалование и о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Ставропольского края от 28.02.2022 по делу N А63-2658/2021 до рассмотрения апелляционной жалобы по существу.
Статьей 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность восстановления процессуального срока в случае признания арбитражным судом причины пропуска уважительной.
Суд признает причину пропуска срока подачи апелляционной жалобы уважительной и считает возможным восстановить заявителю пропущенный процессуальный срок.
Рассмотрев заявление о приостановлении исполнения определения, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его удовлетворения по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции по ходатайству лиц, участвующих в деле, вправе приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой инстанции, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 данной статьи.
Согласно пункту 4 статьи 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта приостанавливается на срок до принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, если судом не установлен иной срок приостановления.
При этом по смыслу статьи 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приостановление исполнения судебного акта суда первой инстанции является правом суда апелляционной инстанции при наличии соответствующего ходатайства.
В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Следует отметить, что само по себе обращение с апелляционной жалобой в суд на определение суда не является основанием для приостановления исполнения судебного акта судом апелляционной инстанции.
Кроме того апеллянт не обосновал и не представил в суд доказательств в обоснование ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта.
Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции считает, что в данном случае положения статьи 265.1 АПК РФ не применимы, в виду чего отсутствуют правовые основания для удовлетворения ходатайства финансового управляющего Керамиди Светланы Петровны - Супрунова Валерия Владимировича о приостановлении исполнения судебного акта. В связи с этим в удовлетворении заявленного ходатайства следует отказать.
Апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Восстановить финансовому управляющему Керамиди Светланы Петровны - Супрунову Валерию Владимировичу срок на подачу апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 28.02.2022 по делу N А63-2658/2021.
В удовлетворении ходатайства финансового управляющего Керамиди Светланы Петровны - Супрунова Валерия Владимировича о приостановлении исполнения судебного акта отказать.
2. Апелляционную жалобу финансового управляющего Керамиди Светланы Петровны - Супрунова Валерия Владимировича на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 28.02.2022 по делу N А63-2658/2021 принять к производству арбитражного суда апелляционной инстанции, возбудить производство по апелляционной жалобе.
3. Назначить апелляционную жалобу к рассмотрению в судебном заседании на 18.05.2022 в 17 часов 10 минут в зале судебных заседаний N 1, в помещении суда по адресу: ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357601.
4. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству в апелляционной инстанции арбитражный суд предлагает лицам, участвующим в деле, представить мотивированные отзывы на апелляционную жалобу с представлением доказательств в обоснование своих доводов.
Отзыв на апелляционную жалобу с приложением документов, подтверждающих возражения относительно жалобы, необходимо направить в арбитражный суд в канцелярию Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда (каб. 100, ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край) или почтовым отправлением по адресу: ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357601, и лицу, обратившемуся с апелляционной жалобой, заказным письмом с уведомлением о вручении, в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с ними до начала судебного заседания. К отзыву, направляемому в арбитражный суд, должен быть приложен документ, подтверждающий направление отзыва другому лицу, участвующему в деле.
5. Разъяснить участвующим в деле лицам, что в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры для получения информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
6. Лицам, участвующим в деле, и их представителям при явке в суд иметь документ, удостоверяющий личность, подлинники документов, подтверждающих полномочия представителей.
Полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их статус и факт наделения их полномочиями.
Полномочия законных представителей подтверждаются представленными суду документами, удостоверяющими их статус и полномочия.
Полномочия адвоката на ведение дела в арбитражном суде удостоверяются в соответствии с федеральным законом.
Иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия.
Требования, предъявляемые к представителям, не распространяются на патентных поверенных по спорам, связанным с правовой охраной результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, арбитражных управляющих при исполнении возложенных на них обязанностей в деле о банкротстве, а также иных лиц, указанных в федеральном законе.
7. Информацию о движении дела лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: info@16aas.arbitr.ru, официальном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации: http://arbitr.ru. Кроме того, информацию о деле можно получить по телефонам: 8 (87934) 6-09-16 (справочная служба), 8 (87934) 6-09-14 (телефон/факс).
8. Разъяснить участвующим в деле лицам, что в связи с угрозой распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), в период действия ограничительных мер, лица участвующие в деле, вправе принять участие в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел". Порядок подачи соответствующего ходатайства об участии в онлайн заседании опубликован на официальном сайте Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: https://16aas.arbitr.ru/.
Все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть поданы в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр" по адресу сервиса в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.
Судья Д.А. Белов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка