Дата принятия: 12 мая 2020г.
Номер документа: 16АП-1243/2020, А63-22953/2019
ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 12 мая 2020 года Дело N А63-22953/2019
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Егорченко И.Н., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Грузоперевозки" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 11.02.2020 (резолютивная часть) по делу N А63-22953/2019, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску общества с ограниченной ответственностью торговый дом "Альянс", г. Ставрополь, (ИНН 2634802424 ОГРН 1112651010548) к обществу с ограниченной ответственностью "Грузоперевозки", г. Самара (ИНН 2635219825 ОГРН 1162651062573) о взыскании задолженности по договору поставки,
без вызова сторон,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью торговый дом "Альянс" (далее - ООО ТД "Альянс", истец) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Грузоперевозки" (далее - ООО "Грузоперевозки", ответчик) о взыскании задолженности по договору N 058- 2017/СП от 04.12.2017 в размере 333 910 рублей, пени за период с 11.01.2019 по 28.05.2019 в размере 33 910 рублей.
Дело рассмотрено по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 11.02.2020 принята резолютивная часть решения, согласно которой исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Мотивированное решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, изготовлено 17.03.2020 в порядке части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Грузоперевозки" подана апелляционная жалоба, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме. При этом, доводы жалобы сводятся к несогласию апеллянта с заявленными исковыми требованиями. Заявитель жалобы также указывает на нарушение судом первой инстанции норм процессуального законодательства в связи с оставлением без рассмотрения возражений ответчика относительно рассмотрения спора в порядке упрощенного производства.
В соответствии с пунктом 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" определением суда от 26.03.2020 апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение апелляционной жалобы назначено без проведения судебного заседания, вызова сторон, осуществления протоколирования в письменной форме и использования средств аудиозаписи.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела, 04.12.2017 между ООО ТД "Альянс" (поставщик) и ООО "Грузоперевозки" (покупатель) заключен договор поставки N 058-2017/СП, согласно условиям которого поставщик обязался поставлять покупателю товар: машины, приборы, оборудование специального назначения, запасные части к ним, фасовочно-упаковочные и тарные материалы (но не ограничиваясь только ими) в соответствии с заказами (заявками) покупателя на поставку, а покупатель обязался принимать и оплачивать этот товар. Наименование, ассортимент товара, его количество, способ (условия) и срок поставки, цена товара, порядок и сроки оплаты, согласовываются сторонами и указываются в спецификациях, которые подписываются обеими сторонами и являются неотъемлемой частью договора (пункты 1.1, 1.2 договора).
Согласно условиям пункта 3.1 договора цена товара договорная, указывается в согласованной сторонами спецификации на поставку, как за единицу товара, так и за весь его объем в поставке по данной спецификации. Покупатель производит оплату товара в российских рублях. Порядок оплаты осуществляется в соответствии со спецификацией (пункт 3.2 договора).
Пунктом 2 спецификации, являющейся приложением N 1 к договору, предусмотрен следующий порядок оплаты: оплата 100 % в течение 5 банковских дней, по факту подписания обеими сторонами товарной накладной.
Датой поставки товара считается дата подписания сторонами товаротранспортных документов (пункт 4.4 договора).
Покупатель обязан в сроки, предусмотренные настоящим договором, но не позднее 5 рабочих дней с даты поставки товара и получения от поставщика акта приема-передачи товара, товаросопроводительных документов рассмотреть, подписать и передать одним из способов, предусмотренных пунктом 2.4 договора по одному экземпляру акта приема-передачи товара и товарораспорядительных документов поставщику (пункт 4.8 договора).
Во исполнение условий договора ООО ТД "Альянс" поставило ООО "Грузоперевозки" товар на общую сумму 333 910 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами N 644 от 27.12.2018 на сумму 42 250 рублей, N 43 от 06.02.2019 на сумму 161 300 рублей, N 239 от 21.05.2019 на сумму 130 360 рублей, подписанными со стороны ответчика без возражений и замечаний.
В связи с неоплатой поставленного товара ООО ТД "Альянс" обратилось к ООО "Грузоперевозки" с претензией N 32 от 29.11.2019, содержащей требование об оплате суммы основного долга в размере 333 910 рублей.
ООО "Грузоперевозки" сумму основного долга не погасило, претензию N 32 от 22.11.2019 оставило без удовлетворения, что послужило основанием для обращения ООО ТД "Альянс" в арбитражный суд с настоящим иском.
Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
К договору поставки товаров применяются общие положения о купле-продаже (пункт 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Доказательством отпуска (получения) товарно-материальных ценностей является документ (накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи и др.), содержащий дату его составления, наименование организации-поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество.
Форма товарной накладной (унифицированная форма N ТОРГ-12) утверждена Постановлением Госкомстата Российской Федерации от 25.12.1998 N 132.
Представленные в материалы дела счета-фактуры N 644 от 27.12.2018, N 43 от 06.02.2019, N 239 от 21.05.2019 соответствуют указанным требованиям, имеют все необходимые реквизиты, в том числе, наименование товара, отметку о лице, которым произведен отпуск груза, о получении товара представителем ответчика, и являются надлежащим доказательством, подтверждающим факт поставки товара на указанную сумму и получения его уполномоченным представителем ответчика.
Кроме того, истцом в обоснование заявленных требований в материалы дела также представлен акт сверки взаимных расчетов за период с 19.12.2018 по 31.12.2018, подписанный обеими сторонами без замечаний и возражений, согласно которому у ответчика перед истцом по состоянию на 31.12.2018 имелась непогашенная задолженность в размере 116 150 рублей.
Из содержания выписки операций по лицевому счету ООО ТД "Альянс" за период с 01.01.2019 по 31.12.2019 (в который производилась поставка товаров в адрес ответчика), следует, что в указанный период ответчик в адрес истца дважды производил оплату.
При этом, оплаты по платежными поручениями N 72689 от 15.05.2019 на сумму 29 650 рублей и N 72688 от 15.05.2019 на сумму 44 250 рублей произведены по иным поставкам, о чем свидетельствует назначение платежей, указанных в платежных поручениях.
Помимо прочего из содержания выписки по лицевому счету ООО ТД "Альянс" за период с 01.01.2020 по 25.01.2020 следует, что в указанный период ответчик оплаты не производил.
Доказательства, подтверждающие оплату продукции по указанным счетам-фактурам на сумму 333 910 рублей, ответчик в материалы дела также не представил.
В связи с чем, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что требование ООО ТД "Альянс" о взыскании с ООО "Грузоперевозки" задолженности в размере 333 910 рублей является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Согласно исковым требованиям на сумму неисполненных обязательств истцом начислена пеня за просрочку оплаты за период с 11.01.2019 по 28.11.2019 в размере 33 391 рубль.
Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Пунктом 7.2 договора установлено, что за нарушение сроков оплаты товара поставщик вправе потребовать от покупателя оплату пени в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки платежа, но не более 10% от стоимости поставки.
Следовательно, стороны в договоре определили свои обязательства, в том числе в случае нарушения сроков оплаты поставленного товара. Подписанием договора ответчик выразил свое согласие с его условиями.
Проверив произведенный истцом расчет, суд первой инстанции правомерно посчитал его арифметически верным, в связи с чем, взыскал с ответчика в пользу истца неустойку в размере 33 391 рубль.
С учетом установленных обстоятельств, решение Арбитражного суда Ставропольского края от 11.02.2020 по делу N А63-22953/2019 является законным и обоснованным, оснований для отмены или изменения решения арбитражного суда первой инстанции, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется, а поэтому апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.
Обстоятельств, препятствующих рассмотрению настоящего дела в порядке упрощенного производства, судом первой и апелляционной инстанций не установлено. Оснований считать, что рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, не имеется.
Наличие возражений стороны против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства и несогласие ответчика с исковыми требованиями не является основанием для рассмотрения дела по общим правилам.
Таким образом, доводы жалобы сводятся к несогласию заявителя с выводами суда первой инстанции, положенными в обоснование принятого по делу судебного акта, что само по себе не может служить основанием для его отмены, ввиду правильного применения арбитражным судом первой инстанции норм материального права.
Судом первой инстанций на основании полного и всестороннего исследования содержащихся в материалах дела документов, установлены имеющие значение для дела обстоятельства, полно, всесторонне и объективно исследованы доказательства в их совокупности и взаимной связи, с учетом доводов и возражений, приводимых сторонами, и сделаны правомерные выводы, основанные на правильном применении норм материального и процессуального права.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебного акта в любом случае, апелляционным судом не установлено.
Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Ставропольского края от 11.02.2020 (резолютивная часть) по делу N А63-22953/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции, только по основаниям, предусмотренным пунктом 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья И.Н. Егорченко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
