Дата принятия: 12 февраля 2020г.
Номер документа: 16АП-124/2020, А63-15460/2019
ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 12 февраля 2020 года Дело N А63-15460/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 05 февраля 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 12 февраля 2020 года.
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Джамбулатова С.И., судей: Годило Н.Н., Жукова Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Савиным Д.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ставропольспецэнергоремонт" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 25.11.2019 по делу N А63-15460/2019, принятое по заявлению конкурсного управляющего акционерного общества "ДРСУ 2" (г. Нальчик, ИНН 1513007998, ОГРН 1111513006648) Тихонова Н.И., к обществу с ограниченной ответственностью "Ставропольспецэнергоремонт" (г. Ессентуки, ИНН 2626030534, ОГРН 1022601219893) о взыскании основного долга по договору аренды транспортных средств N Д-01-18 от 01.03.2018 в размере 524 000 рублей, неустойки за несвоевременное исполнение обязательств за период с 01.04.2018 по 21.06.2019 в размере 137 636 рублей, в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
УСТАНОВИЛ:
Конкурсный управляющий акционерного общества "ДРСУ 2" Тихонов Н.И. (далее - истец, АО "ДРСУ 2"), обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Ставропольспецэнергоремонт" (далее - ответчик, ООО "Ставропольспецэнергоремонт") о взыскании основного долга по договору аренды транспортных средств N Д-01-18 от 01.03.2018 в размере 524 000 рублей, неустойки за несвоевременное исполнение обязательств за период с 01.04.2018 по 21.06.2019 в размере 137 636 рублей.
Решением от 25.11.2019 суд взыскал с ответчика в пользу истца основной долг по договору аренды транспортных средств N Д-01-18 от 01.03.2018 в размере 524 000 рублей, неустойку за несвоевременное исполнение обязательств за период с 01.04.2018 по 21.06.2019 в размере 137 636 рублей и 16 233 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на то, что акты сдачи-приемки были подписаны без фактической передачи транспортных средств, о чем свидетельствует также не выставление истцом за весь период счетов для оплаты, актов выполненных работ. Как указывает ответчик, акты выполненных работ были представлены истцом только 17.07.2019. Ответчик указывает на пороки в оформлении и выставление счета за апрель месяц, в то время как 04.03.2019 названное транспортное средство было выставлено на торги.
Конкурсный управляющий направил возражения на апелляционную жалобу, в которых просит оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.
Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, отзыва на апелляционную жалобу и проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.
Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 15.12.2016 (резолютивная часть) по делу N А20-2118/2016 АО "ДРСУ 2" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника отрыта процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим назначен Тихонов Н.И.
01.03.2018 между АО "ДРСУ 2" (арендодатель) и ООО "Ставропольспецэнергоремонт" (арендатор) был заключен договор аренды транспортного средства: марка, модель ТС КАМАЗ 6520, государственный регистрационный номер А873ХН15, идентификационный номер (VIN) X1F 652000D0001218, наименование (тип ТС): грузовой самосвал, категория ТС: С, год изготовления 2013, модель, номер двигателя: шасси N ХТС652000С1267173, кузов (кабина, прицеп) NКАБ 2309574, цвет кузова (кабины, прицепа) оранжевый, паспорт ТС 02 НР 838494, свидетельство о регистрации N 26 45 N 598659, выдано 14.09.2016 МРЭО ГИБДД г. Лермонтов ГУ МВД России по СК.
Пунктом 1.4 установлено, что передача транспортного средства в аренду осуществляется в соответствии с актом приема - передачи транспортного средства.
Арендная плата за пользование устанавливается в размере 40 000 рублей в месяц и вносится арендатором ежемесячно, в течение 10-ти календарных дней с момента окончания расчетного месяца путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя (пункты 2.1, 2.2 договора).
В случае нарушения срока оплаты арендатор обязан уплатить пени из расчета 01% за каждый календарный день просрочки от суммы задолженности (пункт 2.3 договора).
Во исполнение условий договора по акту приема-передачи от 01.03.2018 транспортное средство КАМАЗ 6520, государственный регистрационный номер А873ХН15 было передано ответчику во временное пользование. Доказательства возврата имущества арендодателю в материалы дела не представлены.
Поскольку ответчиком обязательства по внесению арендных платежей не исполнялись, истцом была направлена претензия от 09.04.2019 с требованием о погашении задолженности.
Конкурсный управляющий АО "ДРСУ 2" Тихонов Н.И. указывая на то, что ООО "Ставропольспецэнергоремонт" (арендатор) ненадлежащим образом исполнил свои обязанности по договору аренды транспортных средств N Д-01-18 от 01.03.2018, в результате чего за ним образовалась задолженность в указанной сумме, обратилось в суд с настоящим иском.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и по его технической эксплуатации.
Договор аренды заключается на срок, определенный договором (пункт 1 статьи 610 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 10 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2002 N 66 "Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой" (далее - Информационное письмо N 66), по договору аренды имеет место встречное исполнение обязательств, в частности, на стороне арендодателя существует обязанность по отношению к арендатору в предоставлении последнему имущества в пользование, а арендатор обязан вносить платежи за пользование этим имуществом.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Судом установлено, что истец (арендодатель) свои обязательства по договору аренды транспортных средств выполнил ненадлежащим образом, предоставив ответчику (арендатору) во временное владение и пользование по акту от 01.03.2018, транспортное средство: марка, модель ТС КАМАЗ 6520, государственный регистрационный номер А873ХН15, идентификационный номер (VIN) X1F 652000D0001218, наименование (тип ТС): грузовой самосвал, категория ТС: С, год изготовления 2013, модель, номер двигателя: шасси N ХТС652000С1267173, кузов (кабина, прицеп) NКАБ 2309574, цвет кузова (кабины, прицепа) оранжевый, паспорт ТС 02 НР 838494, свидетельство о регистрации N 26 45 N 598659, выдано 14.09.2016 МРЭО ГИБДД г. Лермонтов ГУ МВД России по СК.
В свою очередь ответчик свои обязательства по внесению арендной платы не выполнял, в результате чего по состоянию на 21.06.2019 за ним образовалась задолженность в размере 524 000 рублей. Этот размер задолженности подтверждается представленными в материалы дела надлежащими доказательствами.
Поскольку доказательств внесения арендных платежей и возврата транспортного средства суду не представлено, требование истца о взыскании 524 000 рублей долга (арендной платы) по договору аренды транспортных средств N Д-01-18 от 01.03.2018 правомерно удовлетворены судом.
Довод ответчика об отсутствии фактической передачи транспортного средства, о чем, по его мнению, свидетельствует также невыставление истцом за весь период счетов для оплаты, актов выполненных работ, подлежит отклнению, поскольку в материалах дела имеется подписанный обеими сторонами акт приема передачи транспортного средства от 01.03.2018, а отсутствие самих актов выполненных работ не является основанием для освобождения арендатора от обязанности оплатить пользование арендованным имуществом.
Довод ответчика о невозможности проведения торгов по продаже имущества АО "ДРСУ 2" ввиду нахождения транспортного средства в пользовании на основании договора аренды, также не принимается судом во внимание, поскольку заключение договора аренды не влечет за собой приобретение права собственности на указанную технику, следовательно, не препятствует продаже имущества АО "ДРСУ 2".
В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, неустойкой.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).
Пунктом 2.3. договора аренды предусмотрено, что в случае нарушения арендатором сроков внесения арендных платежей, арендодатель вправе начислить неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки платежа.
Проверив расчет неустойки в размере 137 636 рублей за период с 01.04.2018 по 21.06.2019, апелляционная\ коллегия, признает его верным.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
Иные доводы апелляционной жалобы признаются несостоятельными, поскольку не содержат фактов, которые не были учтены, проверены судом при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на обоснованность и законность обжалуемого судебного акта либо опровергали выводы суда.
Анализ материалов дела свидетельствует о том, что решение суда первой инстанции соответствует нормам материального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебного акта в любом случае, апелляционным судом не установлено. Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции по доводам, приведенным в жалобе.
Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Ставропольского края от 25.11.2019 по делу N А63-15460/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий С.И. Джамбулатов
Судьи Н.Н. Годило
Е.В. Жуков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
