Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 августа 2019 года №16АП-1240/2019, А63-22928/2018

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 августа 2019 года Дело N А63-22928/2018
Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Джамбулатов С.И., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Макаряна Самвела Айароновича на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 18.07.2019 по делу N А63-22928/2018 (судья Кузьмина М.Н.) принятое по заявлению администрации Александровского муниципального района Ставропольского края (с. Александровское, ОГРН 1042601045233, ИНН 2601008625) к индивидуальному предпринимателю Макаряну Самвелу Айароновичу (г. Благодарный, ОГРНИП 315265100130340, ИНН 260506499726) об обязании ответчика выполнить работы по гарантийному ремонту асфальтобетонного покрытия на основании муниципального контракта от 20.06.2017 N 265-0123207-01 на участках: 1) с 7км + 772м по 7км + 808м общей площадью S = 52,35м ; 2) с 7км + 863м по 7км + 880м общей площадью S = 18,2м ; 3) с 7км + 901м по 7км + 945м общей площадью S = 106,32м ; 4) с 8км + 028м по 8км + 055м общей площадью S = 6,05м, участка автомобильной дороги "Садовое-Круглолесское", расположенного в границах населенных пунктов: с. Круглолесское км 7+222-км 7+952, с. Садовое км 7+952-8+772 в соответствии с требованием действующих норм и правил,
УСТАНОВИЛ:
в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Макаряна Самвела Айароновича на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 18.07.2019 по делу N А63-22928/2018.
Одновременно апелянта заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Согласно пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе отсрочить уплату государственной пошлины в порядке, предусмотренном статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" N 6 от 20.03.1997 отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны. Ходатайство может быть изложено в исковом заявлении (заявлении), апелляционной или кассационной жалобе либо в отдельном заявлении, приложенном к соответствующему заявлению (жалобе).
В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы.
К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:
- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);
- подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам. К ходатайству об уменьшении размера государственной пошлины прилагаются документы о находящихся на счете (счетах) денежных средствах.
Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.
Необходимость документального подтверждения наличия оснований для предоставления отсрочки уплаты государственной пошлины согласуется с требованиями пункта 5 статьи 64 Налогового кодекса Российской Федерации.
Доказательств, указанных в пункте 4 Постановления N6, а именно подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны) предпринимателем не представлено.
Заявитель документально не подтвердил отсутствие у него денежных средств, необходимых для уплаты государственной пошлины на момент подачи апелляционной жалобы, в связи с чем, оснований для удовлетворения ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины не имеется.
Факт отсутствия подтверждается актом отдела делопроизводства Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда об отсутствии документов приложенных к ходатайству от 27.08.2019 и сопроводительным письмом суда первой инстанции в количестве листов приложения к апелляционной жалобе.
В соответствии с частью 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подлежит возврату.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. В удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины отказать.
2. Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Макаряна Самвела Айароновича на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 18.07.2019 по делу N А63-22928/2018 возвратить.
3. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
4. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через суд первой инстанции.
Судья С.И. Джамбулатов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка