Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 января 2020 года №16АП-123/2020, А15-812/2019

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 января 2020 года Дело N А15-812/2019
Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Казакова Г.В. (в порядке взаимозаменяемости за судью Сулейманова З.М.), рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ответчика - муниципального унитарного предприятия "Маджалисское" Администрации Кайтагского района на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 25.10.2019 по делу N А15-812/2019 (судья Лачинов Ф.С.), принятое по иску индивидуального предпринимателя Магомедова Муталипа Алихановича к муниципальному унитарному предприятию "Маджалисское" Администрации Кайтагского района о взыскании 317 578 руб. 66 коп. основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
индивидуальный предприниматель Магомедов Муталип Алиханович (далее - истец, предприниматель, ИП Магомедов М.А.) обратился в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию "Маджалисское" Администрации Кайтагского района (далее - ответчик, предприятие) о взыскании 291 000 руб. основного долга и 26 578 руб. 66 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 61 110 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Суд первой инстанции привлёк по делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Администрацию Кайтагского района.
Решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 25.10.2019 по делу N А15-812/2019 исковые требования ИП Магомедова М.А. удовлетворены. Взыскано с МУП "Маджалисское" Администрации Кайтагского района в пользу ИП Магомедова Муталипа Алихановича 291 000 руб. основного долга, 26 578 руб. 66 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 6 100 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины и в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3252 руб.
МУП "Маджалисское" Администрации Кайтагского района, не согласившись с принятым решением арбитражного суда от 25.10.2019 по делу N А15-812/2019, обратилось в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции от 25.10.2019 отменить, принять по делу новый судебный акт, которым прекратить производство по делу.
Вместе с тем, судом апелляционной инстанции установлено, что при подаче апелляционной жалобы заявителем не соблюдён срок подачи апелляционной жалобы, установленный нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Кодексом.
В соответствии с пунктом 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 и части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на подачу апелляционной (кассационной) жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления арбитражным судом первой (апелляционной) инстанции судебного акта в полном объёме.
Из материалов дела следует, что полный текст обжалуемого решения изготовлен судом первой инстанции 25.10.2019 и размещён в сети Интернет на официальном сайте в системе "Картотека арбитражных дел" - 13.11.2019, что подтверждается отчётом о публикации судебных актов по делу. Месячный срок подачи апелляционной жалобы на решение суда от 25.10.2019 истёк 25.11.2019.
Апелляционная жалоба на решение суда от 25.10.2019 подана в суд первой инстанции 20.12.2019, что подтверждается входящим штампом почты на конверте.
К апелляционной жалобе заявителем ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы не приложено, не заявлено о восстановлении срока и в самой апелляционной жалобе.
Доказательства более ранней даты направления апелляционной жалобы в материалах дела отсутствуют и заявителем жалобы не представлены.
Положениями арбитражного процессуального законодательства суду апелляционной инстанции не предоставлено право рассмотрения вопроса о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование по собственной инициативе в отсутствие соответствующего ходатайства подателя жалобы.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
При указанных обстоятельствах, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу, что апелляционная жалоба ответчика - муниципального унитарного предприятия "Маджалисское" Администрации Кайтагского района на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 25.10.2019 по делу N А15-812/2019 с приложенными к ней документами подлежит возврату.
Руководствуясь статьёй 117, 259, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу ответчика - муниципального унитарного предприятия "Маджалисское" Администрации Кайтагского района на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 25.10.2019 по делу N А15-812/2019, возвратить.
2. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.
Приложение: апелляционная жалоба на 2-х листах и приложенные к ней документы.
Судья Г.В. Казакова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка