Дата принятия: 16 апреля 2021г.
Номер документа: 16АП-1230/2021, А63-11838/2020
ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 16 апреля 2021 года Дело N А63-11838/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 15.04.2021.
Постановление изготовлено в полном объеме 16.04.2021.
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Цигельникова И.А., судей: Белова Д.А., Сомова Е.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пучиновой Т.В., при участии представителя общества с ограниченной ответственностью "Саблинское" - Селина И.В. (по доверенности от 14.07.2018), Администрации Александровского муниципального района Ставропольского края - Луговского Д.А. (по доверенности от 30.06.2020 N 3), в отсутствие представителя Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Саблинское" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 03.02.2021 по делу N А63-11838/2020 (в составе судьи Русановой В.Г.),
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Саблинское" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края к закрытому акционерному обществу МТС "Александровское" (далее - ЗАО МТС "Александровское"), Администрации Александровского муниципального района Ставропольского края (далее - Администрация) о признании договора, заключенного между ЗАО МТС "Александровское" и Обществом от 12.11.2008, смешанным и имеющим элементы договора перенайма; о признании Общества новой стороной договора аренды от 10.11.2008 N 52; об обязании Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю внести изменения в регистрационное дело по договору аренды от 10.11.2008 N 52, исключить регистрационную запись по субаренде, внести регистрационные действия и записи, отвечающие договору перенайма, с заменой стороны по договору аренды; о признании договора аренды земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения фонда перераспределения Александровского района от 10.11.2008 N 52 заключенным на неопределенный срок; о признании отказа от 24.01.2020 N 01-287 Администрации о перезаключении договора аренды земельных участков от 10.11.2008 N 52 на новый срок без проведения торгов незаконным; об обязании Администрацию подготовить и направить на тех же условия договор аренды земельных участков, местоположение в границах землепользования СХП "Круглолесское" с кадастровыми номерами: 26:18:100104:1, площадью 176 га, 26:18:100108:5, площадью 75, 98 га, 26:18:100204:1, площадью 176 га, 26:18:100104:4, площадью 31,76 га, 26:18:100205:3, площадью 151,4 га, сроком на 10 лет без проведения торгов ( с учетом уточненных требований, принятых к производству 26.11.2020).
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю, г. Ставрополь (далее - Росреестр по СК).
Решением суда от 03.02.2021 в удовлетворении исковых требований Общества отказано.
Не согласившись с решением суда, Общество обжаловало его в апелляционном порядке. В апелляционной жалобе просит решение арбитражного суда отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.
Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте суда и Картотеке арбитражных дел (по веб-адресу: www.kad.arbitr.ru) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 АПК РФ.
До начала судебного заседания от Общества поступило заявление об отказе от исковых требований. Заявление поступило посредством веб-сервиса "Мой арбитр" в соответствии с пунктом 2 статьи 49 АПК РФ. Отказ от исковых требований подписан представителем Общества - Селиным И.В. Последствия отказа от иска понятны.
В судебном заседании представитель Общества поддержал ходатайство об отказе от исковых требований, просит производство по делу прекратить.
Представитель Администрации не возразил по существу ходатайства Общества об отказе от исковых требований.
Суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ Общества от искового заявления и прекратить производство по делу.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу. При этом одновременно с прекращением производства по делу в силу части 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отмене принятое судом первой инстанций решение по существу спора.
В данном случае, отказ Общества от искового заявления не противоречит требованиям действующего законодательства и не нарушает права других лиц, в связи с чем, принимается апелляционным судом.
В связи с принятием апелляционным судом отказа Общества от исковых требований, решение Арбитражного суда Ставропольского края от 03.02.2021 по делу N А63-11838/2020 подлежит отмене, а производство по делу прекращению.
На основании пункта 9.1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007 N 117 "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации", в случаях прекращения производства по делу судом апелляционной или кассационной инстанции и отмены всех судебных актов в связи с отказом истца от иска вопрос о возврате уплаченной при подаче иска государственной пошлины должен решаться на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации судом, прекратившим производство по делу.
В соответствии с частью 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации факт уплаты государственной пошлины плательщиком подтверждается платежным поручением с отметкой банка о его исполнении либо квитанцией установленной формы.
При обращении Общества в суд первой инстанции с исковым заявлением, уплачена государственная пошлина в размере 6000р, что подтверждается чеком - ордером от 10.08.2020 (операция 4985) (т.1, л.д. 4).
При обращении Общества в суд апелляционной инстанции, уплачена государственная пошлина в сумме 3000р, что подтверждается чеком-ордером от 02.03.2021 (операция 66).
В связи с изложенным, Обществу надлежит возвратить из федерального бюджета 6000р государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру от 10.08.2020 (операция 4985) и 3000р по чеку-ордеру от 02.03.2021 (операция 66).
Руководствуясь статьями 49, 104, 150, 266, 268-271, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Саблинское" от исковых требований.
Решение Арбитражного суда Ставропольского края от 03.02.2021 по делу N А63-11838/2020 отменить, прекратить производство по делу N А63-11838/2020.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Саблинское" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 6000р за рассмотрение дела в суде первой инстанции и 3000р при подаче апелляционной жалобы.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий Цигельников И.А.
Судьи Белов Д.А.
Сомов Е.Г.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
