Дата принятия: 30 августа 2019г.
Номер документа: 16АП-1226/2019, А20-2148/2018
ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 30 августа 2019 года Дело N А20-2148/2018
Резолютивная часть постановления объявлена 27 августа 2019 года.
Полный текст постановления изготовлен 30 августа 2019 года.
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Джамбулатова С.И., судей: Годило Н.Н., Жукова Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Савиным Д.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФНС России по КБР на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 04.07.2019 по делу N А20-2148/2018 (судья Хатухов З.А.) принятое по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Стройтехэнергопроект" А.Х. Касаева, о прекращении упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника и переходе к обычной форме процедуры конкурсного производства, в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Стройтехэнергопроект" (с. Яникой, ОГРН 1160726054961, ИНН 0708015036), в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 07.09.2018 по делу NА20-2148/2018 отсутствующий должник - общество с ограниченной ответственностью "Стройтехэнергопроект" (далее - должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре.
Конкурсным управляющим утвержден Касаев Алим Халитович.
Указанным решением в реестр требований кредиторов должника третьей очереди включено требование Федеральной налоговой службы (в лице Управления ФНС России по Кабардино-Балкарской Республике) в размере 2 563 001 рубль 14 копеек, из которых: 2 046 260 рублей 87 копеек налогов, 315 552 рубля 17 копеек пени, 201 188 рублей 10 копеек штрафов.
Конкурсный управляющий и Федеральная налоговая служба обратились с заявлениями о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника солидарно генерального директора и участника должника - Кармокова Альберта Галимовича и участника должника - Джарашуева Шамиля Ахматовича. Определением суда от 06.12.2018 заявления объединены в одно производство для совместного рассмотрения.
Определением от 06.12.2018 судом приняты обеспечительные меры в виде запрета Джарашуеву Шамилю Ахматовичу на распоряжение тремя легковыми автомобилями, а также запрета Управлению Государственной инспекции безопасности дорожного движения по Кабардино-Балкарской Республике на совершение регистрационных действий в отношении них.
08.12.2018 от конкурсного управляющего поступило заявление о прекращении упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника и переходе к обычной форме процедуры конкурсного производства.
Определением от 04.07.2019 суд прекратить упрощенную процедуру банкротства в отношении должника и перешел к процедуре конкурсного производства по общим правилам Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Продлил срок конкурсного производства до 06.11.2019.
Не согласившись с принятым определением, налоговый орган обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на то, что исполнение судебного акта по взысканию с руководителя денежных средств, повлечет за собой необоснованное увеличение расходов по делу о банкротстве.
Конкурсный управляющий направил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит оставить определение суда первой инстанции без изменения, апелляционную без удовлетворения.
Лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.
Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, отзыва на апелляционную жалобу, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, и проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 3 статьи 228 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий или финансовый управляющий при обнаружении им имущества отсутствующего должника, позволяющего покрыть судебные расходы в связи с производством по делу о банкротстве, обязан направить ходатайство в арбитражный суд о прекращении упрощенной процедуры, применяемой в деле о банкротстве, и переходе к процедурам, применяемым в деле о банкротстве и предусмотренным настоящим Федеральным законом. По ходатайству конкурсного управляющего или финансового управляющего при обнаружении им имущества отсутствующего должника арбитражный суд выносит определение о прекращении упрощенной процедуры, применяемой в деле о банкротстве, и переходе к процедурам, применяемым в деле о банкротстве и предусмотренным настоящим Федеральным законом.
Как разъяснено в пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N67 "О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц", уполномоченным органом могут быть предоставлены доказательства, обосновывающие вероятность поступления в конкурсную массу имущества вследствие привлечения к ответственности лиц, несущих субсидиарную ответственность по обязательствам должника.
Поскольку определением от 04.03.2019, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного суда от 31.05.2019, суд привлек к субсидиарной ответственности по обязательствам должника его участников и бывших руководителей (Джарашуева Шамиля Ахматовича и Кармокова Альберта Галимовича) на общую сумму 2 379 458 рублей 91 копейка, а также наличие в собственности Джарашуева Ш.А. указанных выше трех автомашин, суд первой инстанции правомерно принял доводы конкурсного управляющего о наличии имущества, позволяющего покрыть расходы по делу о банкротстве.
Размер субсидиарной ответственности равен размеру совокупному размеру требований кредиторов, в связи с этим заявление конкурсного управляющего о прекращении упрощенной процедуры банкротства подлежало удовлетворению.
С учетом изложенного, определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
Анализ материалов дела свидетельствует о том, что определение суда первой инстанции соответствует нормам материального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебного акта в любом случае, апелляционным судом не установлено. Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения суда первой инстанции по доводам, приведенным в жалобе.
Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 04.07.2019 по делу N А20-2148/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий С.И. Джамбулатов
Судьи Н.Н. Годило
Е.В. Жуков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
