Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 марта 2019 года №16АП-1226/2019, А20-2148/2018

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 марта 2019 года Дело N А20-2148/2018
Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Сулейманов З.М., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Джарашуева Шамиля Ахматовича на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 04.03.2019 по делу NА20-2148/2018 (судья Хатухов З.А.),
по заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Стройтехэнергопроект" Касаева Алима Халитовича, г. Черкесск, и Федеральной налоговой службы, г. Москва (в лице Управления Федеральной налоговой службы по Кабардино-Балкарской Республике, г. Нальчик)
о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника солидарно Кармокова Альберта Галимовича, г. Нальчик, и Джарашуева Шамиля Ахматовича, с. Яникой, в размере 2 563 001 рубля 14 копеек,
в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Стройтехэнергопроект", с. Яникой,
УСТАНОВИЛ:
в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Джарашуева Шамиля Ахматовича на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 04.03.2019 по делу NА20-2148/2018.
Указанная апелляционная жалоба не может быть принята к производству по следующим основаниям.
В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба на обжалуемый судебный акт подается через суд принявший решение, который обязан направить жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
Обязательность подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение, обусловлена необходимостью направления в суд апелляционной инстанции жалобы вместе с материалами дела, поскольку в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке апелляционного производства дело рассматривается повторно по имеющимся в нем доказательствам.
Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.
В связи с допущенными нарушениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба Джарашуева Шамиля Ахматовича на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 04.03.2019 по делу NА20-2148/2018 подлежит возврату.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить апелляционную жалобу Джарашуева Шамиля Ахматовича на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 04.03.2019 по делу NА20-2148/2018.
Возвратить Джарашуеву Шамилю Ахматовичу из федерального бюджета 150 рублей государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы, уплаченной по чек-ордеру от 18.03.2019.
Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через суд первой инстанции.
Приложение: апелляционная жалоба с приложенными документами.
Судья З.М. Сулейманова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка