Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 апреля 2019 года №16АП-1226/2019, А20-2148/2018

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 апреля 2019 года Дело N А20-2148/2018
Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Жуков Е.В. (в порядке взаимозаменяемости за судью Джамбулатова С.И.), рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Джарашуева Шамиля Ахматовича на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 04.03.2019 по делу NА20-2148/2018 (судья Хатухов З.А.),
по заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Стройтехэнергопроект" Касаева Алима Халитовича, г. Черкесск, и Федеральной налоговой службы, г. Москва (в лице Управления Федеральной налоговой службы по Кабардино-Балкарской Республике, г. Нальчик) о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника солидарно Кармокова Альберта Галимовича, г. Нальчик, и Джарашуева Шамиля Ахматовича, с. Яникой, в размере 2 563 001 рубля 14 копеек, в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Стройтехэнергопроект", с. Яникой,
УСТАНОВИЛ:
в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Джарашуева Шамиля Ахматовича на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 04.03.2019 по делу NА20-2148/2018.
Одновременно с подачей апелляционной жалобы от заявителя поступило ходатайство о восстановлении пропущенного срока ее подачи.
В соответствии со статьей 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим кодексом.
Согласно пункту 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предельные допустимые сроки для восстановления.
Заявитель первоначально обратился с апелляционной жалобой в пределах установленного на обжалование срока, направив жалобу в суд апелляционной инстанции.
Определением суда от 25.03.2019 Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд возвратил апелляционную жалобу в связи с нарушением части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявитель повторно подал апелляционную жалобу 27.03.2019 путем подачи через систему "Мой арбитр" в Арбитражный суд Ставропольского края заявив ходатайство о восстановлении пропущенного, обосновав ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы тем, что первоначально ошибочно направили апелляционную жалобу непосредственно в суд апелляционной инстанции, и, узнав о допущенной ошибке, ее устранил.
Суд апелляционной инстанции считает, что в целях обеспечения конституционного права заявителя на судебную защиту и признания причин пропуска срока уважительными, с учетом правовой позиции изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 22.10.2015 N 303-ЭС15-9797 заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению.
Таким образом, апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, установленных Арбитражным процессуальным Кодексом Российской Федерации к их форме и содержанию, в связи с чем, согласно части 1 статьи 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации она подлежит принятию к производству арбитражного суда апелляционной инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
ходатайство Джарашуева Шамиля Ахматовича о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы удовлетворить, восстановить пропущенный процессуальный срок подачи апелляционной жалобы.
Апелляционную жалобу Джарашуева Шамиля Ахматовича на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 04.03.2019 по делу NА20-2148/2018 принять к производству арбитражного суда апелляционной инстанции, возбудить производство по апелляционной жалобе.
Назначить апелляционную жалобу к рассмотрению в судебном заседании на 29 мая 2019 года на 09 часов 40 минут в зале судебных заседаний N 1, в помещении суда по адресу: Ставропольский край, г. Ессентуки, ул. Вокзальная, 2, телефон справочно-информационной службы: 8 (879-34) 6-09-16.
Обязать заявителя заблаговременно направить в суд апелляционной инстанции документы, подтверждающие направление или вручение всем лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
В порядке подготовки дела к судебному разбирательству в апелляционной инстанции арбитражный суд предлагает лицам, участвующим в деле, представить мотивированные отзывы на апелляционную жалобу с приложением документов, подтверждающих возражения относительно жалобы.
Отзыв на апелляционную жалобу с приложением документов, подтверждающих возражения относительно жалобы, необходимо направить в арбитражный суд и лицу, обратившемуся с апелляционной жалобой, заказным письмом с уведомлением о вручении, в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с ними до начала судебного заседания. К отзыву, направляемому в арбитражный суд, должен быть приложен документ, подтверждающий направление отзыва другому лицу, участвующему в деле.
С целью соблюдения процессуальных сроков рассмотрения жалобы, лицам, участвующим в деле, предлагается заблаговременно направить отзывы в электронном виде посредством вэб-сервиса "Мой арбитр" по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.
Участвующим в деле лицам обеспечить явку в заседание арбитражного суда апелляционной инстанции представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями.
При неявке представителей в судебное заседание сообщить о возможности рассмотрения апелляционной жалобы в их отсутствие путем подачи соответствующего ходатайства в письменной форме либо в электронном виде посредством вэб-сервиса "Мой арбитр" по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.
Сторонам разъясняется, что согласно статьям 121, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии апелляционной жалобы к производству и возбуждении апелляционного производства, самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
Информация о движении дела, включая информацию об объявлении перерыва в судебном заседании на иную календарную дату, может быть получена на сайте Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: 16aas.arbitr.ru
Сторонам разъясняется, что документы, относящиеся к производству по судебным делам, могут быть поданы в электронном виде только с использованием сервиса подачи документов "Мой арбитр" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (http: //my.arbitr.ru) в соответствии с Порядком подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденным приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 N 252.
Материалы, относящиеся к производству по судебным делам и поступившие в адрес Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда по электронной почте и факсимильной связи, не рассматриваются в качестве процессуальных документов и не имеют юридической силы.
Определение обжалованию не подлежит.
(в порядке взаимозаменяемости за судью Джамбулатова С.И.)
Судья Е.В. Жуков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка