Дата принятия: 23 июня 2020г.
Номер документа: 16АП-1215/2020, А63-14381/2019
ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 23 июня 2020 года Дело N А63-14381/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 17 июня 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 23 июня 2020 года.
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Джамбулатова С.И., судей: Годило Н.Н., Жукова Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Савиным Д.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ставрополь Газ-Сервис" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 10.02.2020 по делу N А63-14381/2019, принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ГеоПроект" (г. Ставрополь, ОГРН 1152651028199, ИНН 2635214425) к обществу с ограниченной ответственностью "Ставрополь Газ-Сервис" (г. Ставрополь, ОГРН 1152651019267, ИНН 2635211985) к акционерному обществу "Газпром газораспределение Ставрополь" (г. Ставрополь, ОГРН 1022601966551, ИНН 2635014240) третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований: акционерное общество "Светлоградрайгаз" (г. Светлоград, ОГРН 1022600937370, ИНН 2617003566) о взыскании задолженности по договору на выполнение комплекса кадастровых работ от 23.01.2018 N СК-17 в сумме 3 719 898 руб. 54 коп.; пени в сумме 371 898 руб. 54 коп. за период с 19.04.2019 по 10.02.2020, и встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Ставрополь Газ-Сервис", к обществу с ограниченной ответственностью "ГеоПроект", о признании недействительным (ничтожным) договора субподряда от 23.01.2018 N СК-17, применении последствий недействительности сделки, взыскании с ответчика 13 717 125 руб. 86 коп., при участии в судебном заседании представителя общества с ограниченной ответственностью "Ставрополь Газ-Сервис" - Щербалёвой С.А. (доверенность от 16.10.2019), представителя общества с ограниченной ответственностью "ГеоПроект" - Чепега О.А. (доверенность от 01.07.2019); в отсутствие других лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "ГеоПроект" обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Ставрополь Газ-Сервис" и акционерному обществу "Газпром газораспределение Ставрополь" о взыскании задолженности по договору на выполнение комплекса кадастровых работ от 23.01.2018 N СК-17 в сумме 3 719 898 руб. 54 коп.; пени в сумме 226 913 руб. 81 коп.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечено акционерное общество "Светлоградрайгаз"
Определением от 11.11.2019 судом принято встречное исковое заявление.
Решением от 10.02.2020 суд взыскал с ООО "Ставрополь Газ-Сервис" в пользу ООО "ГеоПроект" задолженность по договору субподряда на выполнение комплекса кадастровых работ от 23.01.2018 N СК-17 в сумме 3 719 898 руб. 54 коп.; пени в сумме 371 989 руб. 85 коп. за период с 191.04.2019 по 10.02.2020. В удовлетворении исковых требований к АО "Газпром газораспределение Ставрополь" отказал. Взыскал с ООО "Ставрополь Газ-Сервис" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 43 459 руб. В удовлетворении встречного искового заявления ООО "Ставрополь Газ-Сервис" отказал. Взыскал с ООО "Ставрополь Газ-Сервис" в доход федерального бюджета государственную пошлину по встречному иску в размере 91 586 руб.
Не согласившись с принятым решением, ООО "Ставрополь Газ-Сервис" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда в части удовлетворения первоначальных исковых требований и отказе в встречных, ссылаясь на то, что истцом не представлены доказательства того, что работы выполнены надлежащим образом и в согласованный сторонами срок, в материалах дела отсутствуют акты сдачи-приемки результатов работ по каждому из сооружений, указанных в приложениях к договору, в связи с чем, обязанность по оплате выполненных работ не наступила. Договор субподряда от 23.01.2018 N СК-17 заключен с единственным поставщиком в нарушение положений Федерального закона "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц" N 223-ФЗ от 18.07.2011, Положения о закупках товаров, работ, услуг, утвержденного АО "Газпром газораспределение Ставрополь" 16.11.2016, что свидетельствует о ничтожности спорного договора и исключает возможность получения встречного исполнения обязательств.
Истец направил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В судебном заседании представитель истца, поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу.
Представитель ответчика просил решение суда первой инстанции в обжалуемой части отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.
Иные лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.
Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, отзыва на апелляционную жалобу, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, и проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.
Их материалов дела следует, что 22.01.2018 между АО "Светлоградрайгаз" (заказчик) и ООО "Ставрополь Газ-Сервис" (подрядчик) был заключен договор подряда на выполнение комплекса кадастровых работ N 17, в соответствии с условиями которого подрядчик принял на себя обязательство выполнить комплекс работ по установлению границ охранных зон сооружения газораспределительных сетей, принадлежащих заказчику на праве собственности, с целью утверждения границ охранных зон и наложения ограничений (обременений) на земельные участки, расположенные в границах охранных зон, а заказчик обязался принять результат работ и оплатить их. Комплекс кадастровых работ, перечень видов, состав, стоимость и сроки работ согласованы в приложениях к договору.
Расчет стоимости комплекса кадастровых работ по установлению охранных зон линейных объектов произведен с учетом характеристик сооружений, видов работ (в частности, подготовительный этап: площадь 0,0004; определение границ охранных зон под линейными объектами, протяженность 1 км, количество поворотных точек 15, кв.-1,7; работы по подготовке документов для внесения сведений об охранных зонах линейных объектов в ГКН, норма времени чел./дней 0,499916 и др.).
Календарный план предусматривает 4 этапа: 1. Осуществление исполнительной съемки и сооружений (газораспределительных сетей) и границ охранных зон. Составление каталога координат границ охранных зон. 2. Подготовка в электронной форме карты (плана) объекта землеустройства. Подготовка документа, содержащего аналогичные сведения в человекочитаемом формате. Передача на согласование заказчику в электронной форме документа, содержащего текстовое и графическое описание местоположения границ охранной зоны сооружений (газораспределительных сетей), размера, перечня координат характерных точек границ такой зоны. 3. Подача заявления и материалов по межеванию границ охранной зоны в органы исполнительной власти субъекта Российской Федерации с целью утверждения границ охранной зоны газораспределительных сетей и наложения ограничений (обременений) на земельные участки, расположенные в границах охранных зон и получение распорядительного документа уполномоченного органа об утверждении границ охранной зоны. 4. Обращение в орган регистрации прав с заявлением о внесении сведений об установлении границ охранной зоны сооружений (газораспределительных сетей) в государственный кадастр недвижимости. Передача заказчику распорядительных документов об утверждении границ охранных зон сооружений (газораспределительных сетей), документов, подтверждающих осуществление государственного кадастрового учета и внесений сведений об охранной зоне в Единый государственный реестр недвижимости.
23.01.2018 между ООО "Ставрополь Газ-Сервис" (подрядчик) и ООО "Геопроект" (субподрядчик) в соответствии с Положением о закупках ООО "Ставрополь Газ-Сервис" от 16.11.2016 был заключен договор субподряда на выполнение комплекса кадастровых работ N СК-17, в соответствии с пунктом 1.1 которого субподрядчик принял на себя обязательство выполнить комплекс кадастровых работ по установлению границ охранных зон сооружений (газораспределительных сетей, указанных в приложениях по форме Приложения N 2 к указанному договору), принадлежащих заказчикам на праве собственности, с целью утверждения границ охранных зон и наложения ограничений (обременений) на земельные участки, расположенные в границах охранных зон, а подрядчик обязался принять результаты работ и оплатить их. Полный перечень видов и состава работ указан в техническом задании к договору (приложение N 1), являющемуся неотъемлемой частью договора.
Согласно пункту 1.3 договора содержание и сроки выполнения отдельных этапов работ определяются техническим заданием и календарным планом (приложения NN 1, 3 к договору).
Пунктом 1.4 договора предусмотрено, что субподрядчик по результатам проведенных работ передает подрядчику по акту сдачи-приемки результатов работ по каждому из сооружений, указанных в приложениях по форме приложения N 2, подготовленные и оформленные в соответствии с требованиями действующего законодательства документы, перечисленные в разделе 3 технического задания (приложение N 1).
Срок выполнения работ - с момента подписания договора до 03.05.2018 (пункт 2.1 договора).
Согласно пунктам 3.1 - 3.2.2 договора общая сумма договора составила 17 146 407 руб. 32 коп., в том числе НДС 20%, которая оплачивается в следующем порядке: первый авансовый платеж в размере 80% от стоимости работ, определенной в соответствующем сметном расчете, подлежит оплате в срок не позднее 10 банковских дней с момента выставления счета на оплату, последующая оплата стоимости выполненных работ осуществляется поэтапно в течение 10 банковских дней с момента подписания обеими сторонами промежуточного акта сдачи-приемки выполненных работ и выставления субподрядчиком счета на оплату. Стоимость работ определяется сторонами на основании расчета субподрядчика исходя из объема фактически выполненных работ на момент составления акта, сметного расчета и календарного плана (приложение N 3).
Окончательный расчет производится подрядчиком в течение 10 рабочих дней после подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ. Итоговая стоимость выполненных работ по договору подлежит отражению в итоговом акте сдачи-приемки выполненных работ (пункты 3.2.3, 3.5, 5.2 договора).
В силу пункта 3.3 договора по дополнительной договоренности сторон оплата выполненных работ может производиться и иными способами, предусмотренными действующим законодательством.
Расчет стоимости комплекса кадастровых работ по установлению охранных зон линейных объектов произведен с учетом характеристик сооружений, видов работ (в частности, подготовительный этап: площадь 0,0004; определение границ охранных зон под линейными объектами, протяженность 1 км, количество поворотных точек 15, кв.-1,7; работы по подготовке документов для внесения сведений об охранных зонах линейных объектов в ГКН, норма времени чел./дней 0,499916 и др.).
В приложении N 1 к акту сдачи-приемки результатов работ к договору субподряда N СК-17 от 23.01.2018 согласован перечень 30 объектов недвижимого имущества в Петровском районе Ставропольского края, по которым передается документация (результаты работ).
Календарный план выполнения комплекса кадастровых работ предусматривает 4 этапа: 1. Осуществление исполнительной съемки сооружений (газораспределительных сетей) и границ их охранных зон. Составление каталога координат границ охранных зон. 2. Подготовка в электронной форме карты (плана) объекта землеустройства. Подготовка документа, содержащего аналогичные сведения в человекочитаемом формате. Передача на согласование подрядчику в электронной форме документа, содержащего текстовое и графическое описание местоположения границ охранной зоны сооружений (газораспределительных сетей), размера, перечня координат характерных точек границ такой зоны. 3. Подача заявления и материалов по межеванию границ охранной зоны в органы исполнительной власти субъекта Российской Федерации с целью утверждения границ охранной зоны газораспределительных сетей и наложения ограничений (обременений) на земельные участки, расположенные в границах охранных зон и получение распорядительного документа уполномоченного органа об утверждении границ охранной зоны. 4. Обращение в орган регистрации прав с заявлением о внесении сведений об установлении границ охранной зоны сооружений (газораспределительных сетей) в государственный кадастр недвижимости. Передача заказчику распорядительных документов об утверждении границ охранных зон сооружений (газораспределительных сетей), документов, подтверждающих осуществление государственного кадастрового учета и внесение сведений об охранной зоне в Единый государственный реестр недвижимости.
Таким образом, АО "Светлоградрайгаз" для исполнения обязательств по договору на выполнение комплекса кадастровых работ заключило договор с ООО "Ставрополь Газ-Сервис", которое привлекло ООО "Геопроект" к исполнению возложенных на него обязательств по спорному договору субподряда от 23.01.2018 N СК-17.
Выполнение обязательств ответчика по внесению аванса подтверждается платежными поручениями: от 26.01.2018 N 68 на сумму 8 717 125 руб. 86 коп. и от 02.02.2018 N 92 на сумму 5 000 000 руб., что в совокупности является 80% от цены контракта, т.е. 13 717 125 (Тринадцать миллионов семьсот семнадцать тысяч сто двадцать пять) руб. 86 коп.
Истец в полном объеме выполнил договорные обязательства, что подтверждается приложением N 1 к акту сдачи-приемки результатов Работ по договору, 04.12.2018 работы были приняты представителем Заказчика начальником ПТО АО "Светлоградрайгаз".
19.02.2019 в адрес ответчика было направлено письмо N 12/19 с просьбой подписать акт сдачи-приемки выполненных услуг и произвести оплату за выполненные обществом услуги согласно счету N 13 от 19.02.2019.
По условиям пункта 5.6 договора, в случае неполучения субподрядчиком от подрядчика акта сдачи-приемки выполненных работ в течение 10 дней с момента его направления подрядчику для подписания или мотивированного отказа от его подписания, акт сдачи-приемки выполненных работ считается подписанным сторонами и является фактом признания надлежащего выполнения субподрядчиком своих обязательств по настоящему договору. В этом случае, выполненные работы подлежат обязательной оплате подрядчиком в полном объеме.
Полученные ответчиками документы в адрес истца возвращены не были.
В связи с наличием задолженности по оплате работ по договору субподряда, истцом в адрес ответчика направлена претензия N 44/19 от 24.05.2019, которая осталась без удовлетворения.
19.09.2019 истец повторно направил ООО Ставрополь Газ-Сервис" результаты работ, ранее направленные 19.02.2019 и переданные третьему лицу и ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии". Данные результаты были получены 27.09.2019.
Данные обстоятельства, послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
Ответчик в свою очередь обратился со встречным исковым заявлением о признании недействительным (ничтожным) договора субподряда от 23.01.2018 N СК-17, применении последствий недействительности сделки, взыскании с ответчика 13 717 125 руб. 86 коп.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса).
В соответствии с частью 1 статьи 702 Гражданского кодекса по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется по заданию другой стороны (заказчика) выполнить определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.
В соответствии с частью 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В силу статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
В силу пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.
Согласно пункту 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.
В нарушение статьи 65 АПК РФ, в материалы дела не представлено доказательств того, что комплекс кадастровых работ по основному договору N 17, заключенному с АО "Светлоградрайгаз", был выполнен ООО "Ставрополь Газ-Сервис" самостоятельно без привлечения ООО "ГеоПроект" по договору субподряда N СК-17.
Также ООО "Ставрополь Газ-Сервис" не предъявляло ООО "ГеоПроект" претензии относительно некачественного выполнения работ, доказательства того, что подготовленные истцом и привлеченными им исполнителями (ООО "Геопроект) технические документы не прошли государственный кадастровый учет и в Единый государственный реестр недвижимости не были внесены сведения об охранных зонах в отношении спорных 30 объектов недвижимого имущества в Петровском районе Ставропольского края не представлены.
Возражения по объему и качеству выполненных работ, также не заявляло.
Доводы ответчика об отсутствии документов, подтверждающих выполнение субподрядчиком работ по договору субподряда, правомерно отклонены судом, поскольку согласно представленных в материалы дела писем филиала ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" все сведения об охранных зонах были внесены в государственный реестр уже в конце 2018 года.
Претензии, связанные с несоответствием фактически выполненных истцом кадастровых работ условиям договора субподряда, не предъявлены. Невыполнение подрядчиком обязанности по передаче заказчику исполнительной документации не может служить основанием для освобождения последнего от оплаты работ.
Ходатайство о назначении судебной экспертизы для определения стоимости качества выполненных работ по договору субподряда ни в суде первой, ни в суде апелляционной инстанции не заявлялось.
Представленный в материалы дела акт экспертизы от 16.09.2019 N 1609-К/19 не является относимым доказательством по делу N А63-14381/2019, поскольку касается проведения соответствующего исследования в отношении другого договора подряда N 05-0325/18 от 21.05.2018.
В связи с чем доводы о том, что работы выполнены ненадлежащим образом, подлежат отклонению.
Материалами дела подтверждено выполнение истцом работ и их частичная оплата первым ответчиком. Неопределенность в предмете договора отсутствует, поскольку спорный договор субподряда заключен с целью исполнения обязательств по договору подряда N 17, по которому сторонами достигнуты все существенные условия о предмете (статьи 432, 702 ГК РФ).
Ответчик полагает, что при заключении договора субподряда от 23.01.2018 N СК-17 были нарушены требования Федерального закона "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц" N 223-ФЗ от 18.07.2011, Положения о закупках товаров, работ, услуг, утвержденного ООО "Ставрополь Газ-Сервис" 16.11.2016, поскольку указанный договор заключен без проведения конкурсной процедуры, что свидетельствует о его ничтожности.
В пункте 73 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 разъяснено, что сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, по общему правилу является оспоримой.
Согласно пункту 5 статьи 166 ГК РФ заявление о недействительности сделки не имеет правового значения, если ссылающееся на недействительность сделки лицо действует недобросовестно, в частности, если его поведение после заключения сделки давало основание другим лицам полагаться на действительность сделки.
В соответствии с пунктом 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25, если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2 статьи 10 ГК РФ), например, указывает, что заявление такой стороны о недействительности сделки не имеет правового значения (пункт 5 статьи 166 ГК РФ).
В пункте 70 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 разъяснено, что сделанное в любой форме заявление о недействительности (ничтожности, оспоримости) сделки и о применении последствий недействительности сделки (требование, предъявленное в суд, возражение ответчика против иска и т.п.) не имеет правового значения, если ссылающееся на недействительность лицо действует недобросовестно, в частности, если его поведение после заключения сделки давало основание другим лицам полагаться на действительность сделки (пункт 5 статьи 166 ГК РФ).
ООО "Ставрополь Газ-Сервис" произвело частичное исполнение сделки (договор субподряда от 23.01.2018 N СК-17) на основании платежных поручений от 26.01.2018 N 68 и от 02.02.2018 N 92, получило оплату за проведенные истцом работы по основному договору в полном объеме.
В связи с чем заявление ответчиками о недействительности договора субподряда основано на неправильном толковании норм права, направлено на уклонение от оплаты качественно выполненных кадастровых работ, что свидетельствует о недобросовестности о злоупотреблении правом (статья 10 ГК РФ).
На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Истец на основании пункта 6.4 договора просил суд взыскать пени в размере 0,05% от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 10% от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы, за период с 19.04.2019 по 10.02.2020 (с учетом уточнений).
Проверив расчет суммы в размере 371 989 руб. 85 коп., апелляционная коллегия признает его верным. Ходатайство о снижении неустойки не заявлено.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины при подаче искового заявления по спорам, возникающим при заключении, изменении или расторжении договоров, а также по спорам о признании сделок недействительными составляет 6 000 рублей.
В пункте 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 разъяснено, что при применении подпункта 2 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации следует иметь в виду, что использованное в нем для целей исчисления государственной пошлины понятие спора о признании сделки недействительной охватывает как совместное предъявление истцом требований о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности, так и предъявление истцом любого из данных требований в отдельности.
При таких обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствовали основания для взыскания с общества с ограниченной ответственностью "Ставрополь Газ-Сервис" в доход федерального бюджета государственной пошлины в размере 91 586 руб.
С учетом изложенного, решение Арбитражного суда Ставропольского края от 10.02.2020 по делу N А63-14381/2019 в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью "Ставрополь Газ-Сервис" в доход федерального бюджета государственной пошлины в размере 91 586 руб. подлежит отмене.
В остальной обжалуемой части решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Ставропольского края от 10.02.2020 по делу N А63-14381/2019 в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью "Ставрополь Газ-Сервис" в доход федерального бюджета государственной пошлины в размере 91 586 руб. отменить.
В остальной обжалуемой части решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий С.И. Джамбулатов
Судьи Н.Н. Годило
Е.В. Жуков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
