Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06 апреля 2021 года №16АП-1212/2021, А20-1529/2020

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 апреля 2021 года Дело N А20-1529/2020
Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Цигельников И.А., рассмотрев ходатайство ООО "Спецстрой" о приостановлении исполнительного производства N 012712475 от 05.03.2021 до рассмотрения апелляционной жалобы,
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 13.11.2020 удовлетворены исковые требования МКУ "Департамент городского имущества и земельных отношений местной администрации городского округа Нальчик" о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Спецстрой" в пользу муниципального казенного учреждения "Департамент городского имущества и земельных отношений местной администрации городского округа Нальчик" задолженности по договору аренды в размере 937842, 20р основного долга и 34512,86р неустойки.
Определением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2021 возбуждено апелляционное производство по жалобе ООО "Спецстрой" на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 13.11.2020 по делу N А20-1529/2020.
05.04.2021 от ООО "Спецстрой" поступило ходатайство о приостановлении исполнительного производства N 012712475 от 05.03.2021 до рассмотрения апелляционной жалобы. Заявитель указывает на то, что в производстве Нальчикского ГОСП УФССП по КБР находится исполнительное производство N 69926/21-ИП о взыскании с ООО "Спецстрой" в пользу МКУ "Департамент городского имущества и земельных отношений местной администрации городского округа Нальчик" задолженности. Данное исполнительное производство возбуждено на основании исполнительного листа N 012712475 от 08.02.2021 выданного Арбитражным судом КБР по делу N А20-1529/2020. После подачи апелляционной жалобы ООО "Спецстрой" получено постановление судебного пристава о возбуждении исполнительного производства N 012712475. По мнению ООО "Спецстрой", до рассмотрения апелляционной жалобы судебный пристав может принять постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 68064, 85р, что является для общества существенным.
Апелляционный суд считает, что ходатайство подлежит отклонению на основании следующего.
В пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" указано, что если по истечении срока подачи апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции принимает к производству жалобу, а также если к производству принята апелляционная жалоба на решение, подлежащее немедленному исполнению, то по ходатайству лица, участвующего в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции на основании ст. 265.1 АПК РФ вправе приостановить исполнение судебного акта, о чем выносится определение.
Согласно пункту 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" если по истечении срока на подачу апелляционной жалобы судом первой инстанции выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения, а впоследствии по предусмотренным законом основаниям апелляционная жалоба на данное решение принята к производству, то суд апелляционной инстанции вправе приостановить исполнение такого судебного акта (для арбитражных судов - на основании статьи 265.1 АПК РФ).
Руководствуясь указанными положениями, суд апелляционной инстанции признает, что поданное ООО "Спецстрой" ходатайство о приостановлении исполнительного производства подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. 265.1 АПК РФ, как ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов.
Согласно положениям статьи 265.1 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции по ходатайству лиц, участвующих в деле, вправе приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой инстанции, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи. Результаты рассмотрения ходатайства непосредственно зависят от обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения обжалуемых судебных актов; при этом оценка доводов заявителя и представленных доказательств отнесена на усмотрение суда, а приостановление исполнения судебного акта является правом суда, а не обязанностью.
Вместе с тем, ООО "Спецстрой" свое ходатайство должным образом не мотивировало, ссылаясь фактически в обоснование ходатайства только на возможное взыскание исполнительского сбора.
В рассматриваемом случае ООО ""Спецстрой" не представило доказательства, свидетельствующие о реальной угрозе существования либо возникновения в будущем обстоятельств, с которыми он связывает невозможность либо затруднительность поворота исполнения решения суда в случае его отмены судом апелляционной инстанции. Не представлено доказательств взыскания с ООО "Спецстрой" исполнительского сбора.
При этом суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить, что сам по себе факт оспаривания судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ, не является безусловным основанием для приостановления исполнительного производства. Приостановление исполнительного производства по данному основанию является правом, а не обязанностью суда. Доказательств, свидетельствующих о действительной необходимости приостановления исполнительного производства, заявителем не представлено. Иного суду не доказано.
Таким образом, суд апелляционной инстанции отказывает ООО "Спецстрой" в приостановлении исполнительного производства в связи с его необоснованностью. На основании изложенного, руководствуясь статьями 93, 184, 185, 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. отказать в удовлетворении ходатайства ООО "Спецстрой" о приостановлении исполнительного производства N 012712475 от 05.03.2021 до рассмотрения апелляционной жалобы.
2. Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.
Судья И.А. Цигельников


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка