Дата принятия: 06 мая 2021г.
Номер документа: 16АП-1207/2021, А25-779/2020
ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 мая 2021 года Дело N А25-779/2020
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Бейтуганова З.А., судей: Годило Н.Н., Джамбулатова С.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Акимовым А.Г., в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Каракотова Исмаила Анзоровича на определение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 24.02.2021 по делу N А25-779/2020, принятое по ходатайству финансового управляющего Черниговского А.А, о выплате вознаграждения за счет средств, внесенных на депозитный счет арбитражного суда, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя - главы крестьянского фермерского хозяйства Бостанова Аслана Шахарбиевича (ИНН 091693277109, ОГРНИП 307091621400017),
УСТАНОВИЛ:
в Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики поступило заявление Акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Ставропольского регионального филиала о возбуждении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) гражданина Бостанова Аслана Шахарбиевича (далее - должник).
Определением суда от 28.07.2020 заявление АО "Россельхозбанк" признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден Черниговский А.А.
Финансовый управляющий Черниговский А.А. 06.08.2020 обратился в суд по данному делу о банкротстве с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения АС КЧР от 28.07.2020 о признании обоснованным заявления кредитора АО "Россельхозбанк" о банкротстве гражданина и введении в отношении Должника процедуры реструктуризации долгов.
Определением от 17.09.2020 определение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 28.07.2020 по делу N А25-779/2020 о признании обоснованным заявления АО "Россельхозбанк" о банкротстве и введении процедуры реструктуризации долгов было отменено по вновь открывшимся обстоятельствам. Этим же определением назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления АО "Россельхозбанк" о банкротстве по существу.
Определением от 13.01.2021 произведена процессуальная замена заявителя по делу о банкротстве N А25-779/2020 (АО "Россельхозбанк") на его правопреемника - Каракотова Исмаила Анзоровича.
До рассмотрения обоснованности заявления о банкротстве по существу Каракотов И.А. отказался от заявления о признании Должника банкротом.
Определением от 13.01.2021 принят отказ Каракотова И.А. от заявления о признании Должника несостоятельным (банкротом), производство по делу N А25-779/2020 о несостоятельности (банкротстве) Должника прекращено.
АО "Россельхозбанк" при обращении в суд с заявлением о банкротстве было представлено платежное поручение от 26.05.2020 N 32 о внесении на депозитный счет Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики денежных средств в сумме 25 000 руб. на выплату вознаграждения финансовому управляющему. Договором уступки прав (требований) от 09.09.2020 N 18 АО "Россельхозбанк", в том числе, уступил, а Каракотов И.А. принял права, связанные с внесением на депозитный счет Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики денежных средств в сумме 25 000 руб. на выплату вознаграждения финансовому управляющему.
Арбитражный управляющий Черниговский А.А. 19.01.2021 обратился в суд с ходатайством о перечислении денежных средств с депозитного счета арбитражного суда в счет выплаты вознаграждения финансового управляющего в размере 25 000 руб.
Определением Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 24.02.2021 заявление управляющего удовлетворено. Суд обязал перечислить с депозитного счета арбитражного суда на счет управляющего вознаграждения в размере 25 000 руб. Судебный акт мотивирован наличием оснований для получения управляющим фиксированного вознаграждения за надлежащее исполнение обязанностей в процедуре реструктуризации долгов гражданина за счет денежных средств, внесенных в депозит суда заявителем по делу о банкротстве.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, Каракотов И.А. обратился в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил определение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт. Апеллянт ссылается на то, что судом первой инстанции при вынесении обжалуемого судебного акта нарушены нормы материального и процессуального права, что послужило основанием для принятия неверного судебного акта. Так суд не учел, что действующим законодательством не предусмотрена обязанность заявителя выплачивать управляющему вознаграждения в связи с неправильным введением в отношении должника процедуры банкротства. Кроме того, судом не учтено, что выплата вознаграждения предусмотрена после завершения процедуры, при этом в данном случае процедура отменена как введенная неверно. Следовательно, оснований для выплаты вознаграждения управляющего не имеется.
До судебного заседания от Каракотова И.А. поступило возражение на отзыв по апелляционной жалобе.
Определением суда от 06.05.2021 в соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена судьи Жукова Е.В. на судью Джамбулатова С.И.
Вместе с тем, Указом Президента Российской Федерации от 23.04.2021 N 242 на территории Российской Федерации дни с 4-го по 7-ое мая 2021 года объявлены нерабочими.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в связи с чем, на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие.
Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена 06.04.2021 в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://arbitr.ru/ в соответствии с положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, апелляционный суд полагает возможным отложить судебное заседание по рассмотрению настоящей апелляционной жалобы на более поздний срок.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 158, 184, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Судебное разбирательство по апелляционной жалобе Каракотова Исмаила Анзоровича на определение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 24.02.2021 по делу N А25-779/2020 отложить на 07 июня 2021 года на 10 часов 40 минут в помещении Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: город Ессентуки, ул. Вокзальная, 2, зал судебных заседаний N 1.
2. Лицам, участвующим в настоящем обособленном споре, представить в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд мотивированные письменные позиции, с учетом доводов апелляционной жалобы, отзыва на апелляционную жалобу и возражения на отзыв.
3. Суд предлагает сторонам спора заблаговременно ознакомиться с документами, поступившими в суд, а также представить в канцелярию Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда (каб. 100, ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край) или почтовым отправлением по адресу: ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357601, свои возражения на приобщенные к материалам дела доказательства (в случае если таковые имеются).
Телефон справочной службы тел. 8(87934) 6-09-16, факс: 8(87934) 6-09-14.
4. Разъяснить:
- в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом может быть наложен судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации;
- в силу принципа состязательности, нормативно закрепленного в статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий;
5. С целью соблюдения процессуальных сроков рассмотрения апелляционной жалобы, лицам, участвующим в деле предлагается заблаговременно направить отзывы в электронном виде посредством вэб-сервиса "Мой арбитр" по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.
6. Участвующим в деле лицам обеспечить явку в заседание арбитражного суда апелляционной инстанции представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями.
Полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их статус и факт наделения их полномочиями.
Полномочия законных представителей подтверждаются представленными суду документами, удостоверяющими их статус и полномочия.
Полномочия адвоката на ведение дела в арбитражном суде удостоверяются в соответствии с федеральным законом.
7. При неявке представителей в судебное заседание сообщить о возможности рассмотрения апелляционной жалобы в их отсутствие путем подачи соответствующего ходатайства в письменной форме либо в электронном виде посредством вэб-сервиса "Мой арбитр" по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.
8. Сторонам разъясняется, что документы, относящиеся к производству по судебным делам, могут быть поданы в электронном виде только с использованием сервиса подачи документов "Мой арбитр" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (http: //my.arbitr.ru) в соответствии с Порядком подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденным приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 N 252.
Материалы, относящиеся к производству по судебным делам и поступившие в адрес Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда по электронной почте и факсимильной связи, не рассматриваются в качестве процессуальных документов и не имеют юридической силы.
Председательствующий
З.А. Бейтуганов
Судьи
Н.Н. Годило
С.И. Джамбулатов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
