Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 февраля 2020 года №16АП-120/2020, А63-13165/2019

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 25 февраля 2020 года Дело N А63-13165/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 17.02.2020.
Постановление в полном объёме изготовлено 25.02.2020.
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Казаковой Г.В., судей: Токаревой М.В., Сулейманова З.М.,
при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Денисовым В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Агростройкомплект" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 15.11.2019 по делу N А63-13165/2019 (судья Керимовой М.А.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "ВистПятигорск", (ОГРН 1082632001935), к обществу с ограниченной ответственностью "Агростройкомплект", (ОГРН 1020900508298, Карачаево-Черкесской Республики, г. Черкесск), о взыскании 100 000 рублей основного долга по договору поставки от 28.02.2018, неустойки в размере 29 637,76 рубля, неустойки, начисленной по день фактического исполнения обязательств,
в отсутствие неявившихся представителей лиц, участвующих в деле, извещённых надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Вист-Пятигорск" (далее - истец, ООО "Вист-Пятигорск") обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Агростройкомплект" (далее - ответчик, ООО "Агростройкомплект") о взыскании 100 000 рублей основного долга по договору поставки от 28.02.2018, неустойки в размере 29 637,76 рубля, неустойки, начисленной по день фактического исполнения обязательств.
Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 15.11.2019 по делу N А63-13165/2019 исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Вист-Пятигорск" удовлетворены частично. Взыскано с общества с ограниченной ответственностью "Агростройкомплект", Карачаево-Черкесской Республики, г. Черкесск в пользу общества с ограниченной ответственностью "Вист-Пятигорск", г. Пятигорск, основной долг по договору поставки от 28.02.2018 в размере 100 000 рублей, неустойка за просрочку платежа за период с 21.08.2018 по 28.06.2019 в размере 29 634,77 рубля, неустойка в размере 0,1%, начисленную на сумму 100 000 рублей за период с 29.06.2019 по день фактической уплаты долга, и 4 888, 88 рубля в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части иска отказано.
Не согласившись с принятым судебным актом от 15.11.2019 по делу N А63-13165/2019, ответчик - ООО "Агростройкомплект", обратился в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.
Одновременно с подачей апелляционной жалобы от общества с ограниченной ответственностью "Агростройкомплект" поступило ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.
Определением апелляционного суда от 17.01.2020 ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Агростройкомплект" удовлетворено, апелляционная жалоба принята к производству арбитражного суда апелляционной инстанции и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 17.02.2020.
06.02.2020 до начала судебного разбирательства от представителей сторон в апелляционный суд поступило заявление об утверждении мирового соглашения, в котором стороны просят настоящее мировое соглашение утвердить, производство по делу N А63-13165/2019 прекратить.
В судебное заседание 17.02.2020 представители сторон, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явились, о причинах неявки суд не известили.
От представителей ООО "Вист-Пятигорск" и ООО "Агростройкомплект" поступили ходатайства о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в отсутствии представителей.
На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении мирового соглашения проведено в отсутствие неявившихся представителей сторон.
Как видно из представленного суду мирового соглашения, заключённого сторонами и подписанного законными представителями истца и ответчика, стороны признают и подтверждают задолженность ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Агростройкомплект", перед истцом - обществом с ограниченной ответственностью "Вист-Пятигорск", по договору поставки от 28.02.2018 на дату предъявления иска по делу N А63-13165/2019 в сумме 100 000,26 рублей. Общество с ограниченной ответственностью "Вист-Пятигорск" признает оплату обществом с ограниченной ответственностью "Агростройкомплект" долга в сумме 100 000,26 рублей перечислением на расчетный счёт ООО "Вист - Пятигорск" платёжным поручением N 697 от 08.11.2019 до вынесения решения Арбитражного суда Ставропольского края от 15 ноября 2019 года по рассмотренному делу N А63-13165/2019 (копия платёжного поручения N 697 от 08.11.2019).
В мировом соглашении общество с ограниченной ответственностью "Вист-Пятигорск" указало о том, что отказывается от каких-либо иных материально-правовых требований к ООО "Агростройкомплект", предъявленных в рамках дела N А63-13165/2019 и вытекающих из исполнения договора поставки от 28.02.2018, в том числе, отказывается от предъявления иска о взыскании неустойки за просрочку платежа, а общество с ограниченной ответственностью "Агростройкомплект" отказывается от каких-либо материально-правовых требований к ООО "Вист-Пятигорск", вытекающих из исполнения договора поставки от 28.02.2018 и составляющих предмет иска по делу N А63-13165/2019.
Исследовав материалы дела и обсудив условия мирового соглашения, суд апелляционной инстанции пришёл к выводу, что оно подлежит утверждению, а производство по делу прекращению по следующим основаниям.
В соответствии со статьями 49 и 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и по любому делу. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и государства.
В силу статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом и в случае утверждения мирового соглашения и в иных предусмотренных настоящим Кодексом случаях.
Судом апелляционной инстанции установлено, что представленное суду мировое соглашения заключено в соответствии с действующим законодательством, содержит сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательства друг перед другом, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, кроме того, исполнено ответчиком в части основного долга, поэтому суд апелляционной инстанции пришёл к выводу, что представленное сторонами мировое соглашение подлежит утверждению, а производство по делу прекращению.
В связи с тем, что в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд представлено заключённое сторонами мировое соглашение, которое подлежит утверждению, апелляционный суд считает необходимым в соответствии со статьей 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отменить решение Арбитражного суда Ставропольского края от 15.11.2019 по делу N А63-13165/2019, представленное мировое соглашение утвердить, производство по делу N А63-13165/2019 прекратить.
В соответствии с частью 3 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в мировом соглашении отсутствует условие о распределении судебных расходов, арбитражный суд разрешает этот вопрос при утверждении мирового соглашения в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.
Общий порядок распределения судебных расходов установлен в статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в определении об утверждении мирового соглашения указывается на возвращение истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины, за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда.
Пунктом 4 части 7 названной статьи предусмотрено, что в определении арбитражного суда об утверждении мирового соглашения указывается на распределение судебных расходов.
При подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину по платёжному поручению N 56945 от 28.06.2019 в размере 4 889 рублей 00 копеек.
При подаче апелляционной жалобы ответчик по чек-ордеру от 13.12.2019 уплатил 3 000 рублей государственной пошлины.
Таким образом, суд апелляционной инстанции считает необходимым возвратить истцу половину уплаченной им государственной пошлины по иску в сумме 2 444 руб. 50 коп. и ответчику по апелляционной жалобе в сумме 1 500 рублей.
Учитывая, что мировом соглашении стороны указали о возмещении расходов по уплате государственной пошлины ответчиком в полном размере, тогда как половина уплаченной госпошлины подлежит возврату, суд апелляционной инстанции считает необходимым указать в мировом соглашении о возложении на общество с ограниченной ответственностью "Агростройкомплект" обязанность возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Вист-Пятигорск" госпошлину в сумме 2 444 руб. 50 коп.
В отношении иных судебных расходов, связанные прямо или косвенно с настоящим делом N А63-13165/2019, стороны пришли к соглашению, что иные судебные расходы друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18 июля 2014 года N 50 "О примирении сторон в Арбитражном процессе", мировое соглашение представляет собой соглашение сторон, то есть сделку, вследствие чего к этому соглашению, являющемуся одним из средств защиты субъективных прав, помимо норм процессуального права, подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации). Таким соглашением, если оно утверждено арбитражным судом, стороны прекращают спор (полностью или в части) на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок.
Руководствуясь статьями 141, 150, 110, 266, 268, 269, 270, 271, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Ставропольского края от 15.11.2019 по делу N А63-13165/2019 отменить.
Заявление об утверждении мирового соглашения удовлетворить.
Утвердить мировое соглашение от 06.02.2020, заключённое обществом с ограниченной ответственностью "Вист-Пятигорск" (ОГРН 1082632001935) и обществом с ограниченной ответственностью "Агростройкомплект" (ОГРН 1020900508298) в целях урегулирования спора по делу N А63-13165/2019 на следующих условиях.
Стороны признают и подтверждают задолженность ответчика общества с ограниченной ответственностью "Агростройкомплект" перед истцом обществом с ограниченной ответственностью "Вист-Пятигорск" по договору поставки от 28.02.2018 на дату предъявления иска по делу N А63-13165/2019 в сумме 100 000,26 рублей.
Общество с ограниченной ответственностью "Вист-Пятигорск" признает оплату обществом с ограниченной ответственностью "Агростройкомплект" долга в сумме 100 000,26 рублей перечислением на расчетный счёт ООО "Вист - Пятигорск" платёжным поручением N 697 от 08.11.2019 до вынесения решения Арбитражного суда Ставропольского края от 15 ноября 2019 года по рассмотренному делу N А63-13165/2019 (копия платёжного поручения N 697 от 08.11.2019).
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Вист-Пятигорск" из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 2 444 руб. 50 коп. из 4 889 рублей, уплаченную при подаче искового заявления в суд по платёжному поручению N 56945 от 28.06.2019.
Возложить на ООО "Агростройкомплект" обязанность в месячный срок со дня утверждения мирового соглашения по настоящему делу оплатить ООО "Вист-Пятигорск" сумму 2 444 руб. 50 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Общество с ограниченной ответственностью "Вист-Пятигорск" отказывается от каких-либо иных материально-правовых требований к ООО "Агростройкомплект", предъявленных в рамках дела N А63-13165/2019 и вытекающих из исполнения договора поставки от 28.02.2018, в том числе, отказывается от предъявления иска о взыскании неустойки за просрочку платежа.
Общество с ограниченной ответственностью "Агростройкомплект" отказывается от каких-либо материально-правовых требований к ООО "Вист-Пятигорск", вытекающих из исполнения договора поставки от 28.02.2018 и составляющих предмет иска по делу N А63-13165/2019.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Агростройкомплект" из федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме 1 500 рублей из 3 000 рублей, уплаченную при подаче апелляционной жалобы по чек ордеру от 13.12.2019.
Иные судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим делом N А63-13165/2019, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
Производство по делу N А63-13165/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью "Вист-Пятигорск" к обществу с ограниченной ответственностью "Агростройкомплект" о взыскании долга и неустойки прекратить в связи с заключением мирового соглашения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий Г.В. Казакова
Судьи М.В. Токарева
З.М. Сулейманов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка