Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 апреля 2019 года №16АП-1193/2019, А63-2238/2019

Дата принятия: 29 апреля 2019г.
Номер документа: 16АП-1193/2019, А63-2238/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 апреля 2019 года Дело N А63-2238/2019
Резолютивная часть определения объявлена 22 апреля 2019 года
Полный текст определения изготовлен 29 апреля 2019 года
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Годило Н.Н.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сарибековой Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Ростелеком" на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 20.02.2019 по делу N А63-2238/2019 (судья Кузьмина М.Н.)
по заявлению публичного акционерного общества "Ростелеком" (ОГРН 1027700198767, ИНН 7707049388)
о возвращении заявления о выдаче судебного приказа,
без вызова сторон,
УСТАНОВИЛ:
публичное акционерное общество "Ростелеком" (далее по тексту - заявитель, ПАО "Ростелеком") обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о выдаче судебного приказа в части взыскания с индивидуального предпринимателя Чадюк Виолетты Александровны задолженности в размере 6 020,15 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 000 руб.
Определением суда Ставропольского края от 20.02.2019 заявление о выдаче судебного приказа возвращено заявителю.
В апелляционной жалобе ПАО "Ростелеком" просит определение суда отменить, направить вопрос о принятии заявления о выдаче судебного приказа на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Согласно абзацу 2 пункта 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 62 от 27.12.2016 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", исходя из особенностей приказного производства как одной из форм упрощенного производства жалобы на определения о возвращении заявления о выдаче судебного приказа, определения об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа рассматриваются судом апелляционной инстанции единолично без вызова взыскателя и должника (часть 5 статьи 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
С учетом изложенного, определением суда от 21.03.2019 апелляционная жалоба прията к производству и назначена к рассмотрению на 22.04.2019 единолично без вызова взыскателя и должника (часть 1 статьи 272.1, часть 5 статьи 3 АПК РФ).
Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена на сайте http://kad.arbitr.ru/ в соответствии положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
До рассмотрения апелляционной жалобы от ПАО "Ростелеком" поступило ходатайство о прекращении производства по апелляционной жалобе, в связи с отказом от нее, со ссылкой на то, что последствия прекращения производства по апелляционной жалобе известны и понятны.
Рассмотрев заявленное ходатайство, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.
Согласно статьям 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от нее до вынесения постановления.
Учитывая, что отказ от жалобы подписан уполномоченным представителем ПАО "Ростелеком", что подтверждается доверенностью от 09.08.2018, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, он принимается арбитражным судом апелляционной инстанции.
В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии отказа от жалобы суд прекращает производство по апелляционной жалобе.
Согласно части 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.
Руководствуясь статьями 150, 268-269, 271-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ публичного акционерного общества "Ростелеком" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 20.02.2019 по делу N А63-2238/2019.
Производство по апелляционной жалобе публичного акционерного общества "Ростелеком" на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 20.02.2019 по делу N А63-2238/2019 прекратить.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Определение вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через суд первой инстанции.
Судья Н.Н. Годило
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1385/2019, А15...

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-3171/2021, А...

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1318/2018, А...

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1433/2022, А...

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1318/2018, А20...

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1003/2022, А...

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-3149/2019, А61...

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1422/2022, А61...

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-738/2022, А2...

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1398/2022, А...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать