Дата принятия: 30 июня 2020г.
Номер документа: 16АП-1185/2020, А63-13566/2019
ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 30 июня 2020 года Дело N А63-13566/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 30.06.2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 30.06.2020 года.
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Сулейманова З.М., судей: Егорченко И.Н., Луговой Ю.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Наниковым Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ставрополь" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 05.02.2020 по делу N А63-13566/2019, принятое по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ставрополь" (г. Ставрополь, ОГРН 1022601943814), к закрытому акционерному обществу "Терский казачий рынок", Ставропольский край (г. Пятигорск, ОГРН 1022601610800), о взыскании задолженности по договору поставки газа и неустойки, третье лицо: Пятигорское районное казачье общество Ставропольского окружного казачьего общества Терского войскового казачьего общества (г. Пятигорск, ОГРН 1022601615838), в отсутствие лиц, участвующих в деле,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ставрополь" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Терский казачий рынок" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки газа от 31.08.2017 N 32-1-0547/18 за март 2019 года в размере 41 740, 39 руб. и пени за период с 26.04.2019 по 25.06.2019 в размере 1 224, 12 руб. (требования уточненные в порядке ст. 49 АПК РФ).
Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 05.02.2020 в удовлетворении исковых требований отказано. Судебный акт мотивирован тем, что истец в нарушение условий договора не представил доказательства того, что неустановленное лицо было уполномочено на подписание актов приемки газа.
Не согласившись с решением суда, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции от 05.02.2020 отменить, принять новый судебный акт, которым исковые требований удовлетворить в полном объеме. Апелляционная жалоба мотивированна тем, что в нарушение договора ответчик не уведомил истца о досрочном расторжении договора поставки газа в связи с утратой им права пользования газоиспользующим оборудованием. Ни законом, ни договором не предусмотрена обязанность поставщика газа отслеживать изменения пользователей газоиспользующего оборудования.
В отзыве на апелляционную жалобу ответчик просит оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Информация о времени и месте судебного разбирательства с соответствующим файлом размещена 11.06.2020 на сайте http://arbitr.ru/ в соответствии положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд представителей не направили.
Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Материалами дела установлено, что 31.08.2017 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки газа N 32-1-0547/18, в соответствии с пунктами 2.1, 2.1.2 которого поставщик обязался поставлять в период с 01.01.2018 по 31.12.2022 газ горючий природный и/или горючий природный сухой отбензиненный, цена которого является государственно регулируемой, на объекты ответчика - точка подключения офис, г. Пятигорск, ул. Советской Армии пр. дом 32; офис, г. Пятигорск, ул. Мира, д. 58, а покупатель обязался принимать и оплачивать газ. Суточный договорной объем газа, согласованный сторонами по двум точка составляет 1,848 тыс. куб. м, из которой по первой точке - 0,908 тыс. куб. м, по второй точке - 0,94 куб.м.
В силу пункта 4.1 договора количество поставляемого газа (объем) определяется с помощью средств измерений и технических систем и устройств с измерительными функциями поставщика. За единицу измерения принимается 1 куб.м газа при стандартных условиях: температура 20 0С, давление 101,325 кПА.
Покупатель предоставляет в письменном виде список представителей, уполномоченных осуществлять контроль за техническим состоянием узла учета газа и оформлять соответствующие акты (пункт 4.3.3 договора).
В соответствии с пунктом 4.10 договора не позднее пятого числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, стороны составляю акт сдачи-приемки газа, в котором отражаются объемы по каждому месту передачи газа/ по каждой точке подключения покупателя с указанием объемной теплоты сгорания. К акту сдачи-приемки газа стороны оформляют приложение, в котором отражаются ежесуточные сведения о плановых и фактических объемах поставки газа в целом по договору. Данный акт является основанием для формирования товарной накладной на отпуск газа ТОРГ-12 (газ) и выставления счетов-фактур.
Согласно пункту 10.6 договора, если покупатель принял решение о прекращении использования газоиспользующего оборудования, он обязан письменно уведомить об этом поставщика за 10 дней до планируемой даты расторжения данного договора, предоставить оформленный ГРО акт об отключении от системы газораспределения и своевременно оформить соглашение о досрочном расторжении договора и завершить расчеты с поставщиком.
В приложении к договору стороны согласовали перечень средств измерений и (или) технические системы и устройства с измерительными функциями: по точке подключения: офис, г. Пятигорск, ул. Советской Армии пр., дом 32 - ВК-G6 N 33144950, по точке подключения - офис, г. Пятигорск, ул. Мира, дом. 58 - СГМН-1 G6 N 3302989.
Во исполнение принятых на себя обязательств ответчик на основании платежного поручения от 01.02.2018 N 52 произвел оплату за поставленный газ в январе 2018 года на сумму 25 000 руб., а также оплату за иные периоды с 01.01.2018 по 31.12.2018 на сумму 55 563,62 руб., в результате чего у ответчика сложилась переплата за поставленный газ, о чем свидетельствуют пояснения сторон, а также расчет истца, таблицы от 21.01.2020 "Финансовое состояние потребителя ЗАО "Терский рынок", анализ субконто, за период с января 2019 года по январь 2020 год, реестры счетов-фактур и др.
26.03.2019 истец в присутствии представителя покупателя - "Пятигорское РКО СОКО ТВКО" (сокращенное наименование третьего лица) составил акт N 57 об ограничении (прекращении поставки газа) по адресу: г. Пятигорск, ул. Мира, д. 58.
Истец составил акт сдачи-приемки газа за март 2019 года, в котором определилобъем поставленного газа по точке подключения: г. Пятигорск, ул. Мира, д. 58 - 23,487 тыс куб.м; сверхсуточный объем - 22,873 тыс. куб.м, по точке подключения: г. Пятигорск, ул. Советской Армии пр. дом 32 - 1,234 тыс. куб.м., выставил счет-фактуру на сумму 221 513,58 руб., из которой следует, что истец применил средний тариф исходя из минимальной максимальной цены на газ в Ставропольском крае, установленной приказом ФАС России в Ставропольском крае от 13.06.2017 N 776/17 за 1000 куб. м. в размере 4 982,47 руб., и максимальный тариф за снабженческо-сбытовые услуги за 1000 куб.м в размере 182,87 руб., установленным приказом ФАС России от 11.04.2016 N 432/16, при этом из счет-фактуры усматривается, что истец определилобъем и стоимость газа по точке подключения: г. Пятигорск, ул. Советской Армии пр. дом 32 - 1,848 тыс. куб.м исходя из суточного договорного объема, указанного сторонами в пункте 2.1.2 договора, без учета его фактического потребления в меньшем размере согласно акту - 1,234 тыс. куб.м.
Ответчик в июне 2019 года обратился к истцу с заявлением о перерасчете задолженности по оплате потребленного газа, указав, что по точке подключения: г. Пятигорск, ул. Мира, 58, с 01.01.2018 газ не потребляло, о чем свидетельствует подписанный сторонами акт сдачи-приемки газа от 31.05.2018, в котором отсутствуют сведения о потреблении ответчиком газа по указанному адресу.
Письмом от 31.07.2019 истец отказал в перерасчете задолженности, указав, что заявка на исключение точки отбора газа - офис по адресу: г. Пятигорск, ул. Мира, 58, в ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь" не поступала.
В ходе судебного разбирательства администрация города Пятигорска на запрос суда направила письмо от 09.12.2019, в котором сообщила, что с 01.01.2018 по договорам от 20.04.2018, 21.02.2019 Пятигорскому районному казачьему обществу Ставропольского окружного казачьего общества Терского войскового казачьего общества переданы в безвозмездное пользование нежилые помещения, расположенные по адресу: г. Пятигорск, ул. Мира, д. 58. Согласно информации АО "Пятигорскгоргаз" договор оказания услуг по техническому обслуживанию и аварийно-диспетчерскому обеспечению сети газопотребления и сети газораспределения от 01.01.2018 N 3721 заключен с Пятигорским районным казачьим обществом Ставропольского окружного казачьего общества Терского войскового казачьего общества
В связи с чем истец произвел исправления в первичном бухгалтерском учете, составил исправительный акт сдачи-приемки газа от 20.01.2020 за март 2019 года, в котором отразил следующий объем потребленного газа: по точке подключения - г. Пятигорск, ул. Советской Армии пр. дом 32 - 1,234 тыс. куб.м., по точке подключения - г. Пятигорск, ул. Мира, д. 58 - 3,912 тыс. куб. м. и выставил исправленную счет-фактуру N 1 от 20.01.2020, в которой как ранее определилобъем газа без учета его фактического потребления согласно условиям договора по точке подключения - г. Пятигорск, ул. Советской Армии пр. дом 32, - 1,848 тыс. куб.м, но без применения повышающего коэффициента 1,5 (9 222, 55 руб.), однако согласно расчету истца 9 207,6 руб., что в данном случае не нарушает права ответчика.
Таким образом, из анализа документов первичного бухгалтерского учета истца следует, что стоимость объема поставленного газа и снабженческо-сбытовых услуг, выставленных ответчику за март 2019 года, по точке подключения г. Пятигорск, ул. Советской Армии пр. дом 32, составила 9 433, 26 руб., по точке подключения - г. Пятигорск, ул. Мира, д. 58 - 25 350, 04 руб., всего 34 783,66 руб. без учета НДС, с учетом НДС 20 % - 41 740, 39 руб.
Истец направил ответчику претензию от 29.05.2019 с требованием оплатить поставленный газ в полном объеме, которая оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции правильно исходил из следующего.
В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. Таким образом, отношения, возникшие между сторонами, надлежит квалифицировать как отношения энергоснабжения, регулируемые параграфом 6 главы 30 ГК РФ.
Из пункта 1 статьи 544 ГК РФ следует, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу статьи 182 ГК РФ сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого. Полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель.
Отношения между поставщиками и покупателями газа регулируются Правилами поставки газа в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 N 162 (далее - Правила поставки газа), а также Правилами учета газа, утвержденными приказом Минэнерго России от 30.12.2013 N 961 (далее - Правила учета газа).
Согласно пункту 2.10 Правил учета газа при приеме-передаче газа его объем измеряется средствами измерений и (или) техническими системами и устройствами с измерительными функциями, определенными проектной документацией на объекты транспортировки, хранения и (или) потребления.
При отсутствии либо неисправности средств измерений и (или) технических систем и устройств с измерительными функциями у потребителя количество поданного газа поставщиком или газораспределительной организацией определяется по проектной мощности газопотребляющих объектов исходя из времени, в течение которого подавался газ в период отсутствия либо неисправности средств измерения и (или) технических систем и устройств с измерительными функциями (пункт 3.9 Правил учета газа).
Из материалов дела следует, что акт сдачи приемки газа от 31.03.2019 на общий объем 24,721 тыс. куб.м. с приложением к нему, содержит оттиск печати ответчика и подпись в строке покупатель "Романов..." (далее - акт от 31.03.2019).
Однако акт от 31.03.2019 не является допустимым доказательством, поскольку первичные бухгалтерские документы в период, предшествующий заявленному, подписывались от имени ответчика его руководителем Савченко В.А. Истец в нарушение пункта 4.3 договора не представил доказательства того, что неустановленное лицо "Романов" было уполномочено на подписание актов приемки газа.
Наличие печати у ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь" не является обязательным, при этом юридическое значение круглой печати заключается в удостоверении ее оттиском подлинности подписи лица, подписавшего документ.
Более того, из представленных в материалы дела доказательств следует, что по состоянию на 31.03.2019 у ответчика имелась переплата по договору N 32-1-0547/18 на сумму 14 804, 08 руб.
Согласно расчету истца стоимость объема поставленного газа и снабженческо-сбытовых услуг, выставленных ответчику за март 2019 года, по точке подключения г. Пятигорск, ул. Советской Армии пр. дом 32, составила 9 433, 26 руб. без учета НДС, с учетом НДС 11 319,91 руб. т.е. в меньшем размере, чем было уплачено ответчиком своевременно.
Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что оплата поставленного газа произведена, доказательства наличия у ответчика просрочки в исполнении денежного обязательства отсутствуют, в связи с чем у суда первой инстанции не имелось оснований для удовлетворения иска.
Довод апелляционной жалобы о том, что ответчик в нарушение п. 2.1. и 10.6 договора поставки газа не уведомил истца о досрочном расторжении договора в связи с утратой им права пользования газоиспользующим оборудованием, подлежит отклонению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с пунктом 4.10 Договора поставки газа N 32-1-0547/18 от 31.08.2017 г. не позднее пятого числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, стороны составляю акт сдачи-приемки газа, в котором отражаются объемы по каждому месту передачи газа/ по каждой точке подключения покупателя с указанием объемной теплоты сгорания. К акту сдачи-приемки газа стороны оформляют приложение, в котором отражаются ежесуточные сведения о плановых и фактических объемах поставки газа в целом по договору. Данный акт является основанием для формирования товарной накладной на отпуск газа ТОРГ-12 (газ) и выставления счетов-фактур.
За период с 01.01.2018 г. и по день рассмотрения спора, в том числе за период - март 2019 г. сторонами (истцом и ответчиком) акты сдачи-приемки газа по адресу: г. Пятигорск, ул. Мира, д. 58 не составлялись.
Истцом подтверждено, что прибор учета газа, расположенный по адресу: г. Пятигорск, ул. Мира, д.58- СГМН-1 G6, является собственностью администрации г. Пятигорска, и не опровергнуто, что объекты, находящиеся по данному адресу эксплуатируются и эксплуатировались в марте 2019 г. третьим лицом - Пятигорским районным казачьим обществом СОКО ТВКО.
Кроме того, 26.03.2019 истец в присутствии представителя покупателя -"Пятигорское РКО СОКО ТВКО" составил акт N 57 об ограничении (прекращении поставки газа) по адресу: г. Пятигорск, ул. Мира, д. 58.
Ответчик обращался к истцу с заявлением об отключении газа по точке подключения: г. Пятигорск, ул. Мира, д. 58 в декабре 2017 г. и в июне 2019 г. о перерасчете задолженности по поставке газа в связи с его не потреблением.
Таким образом, истец был уведомлен и знал о прекращении потребления газа по адресу: г. Пятигорск, ул. Мира, д. 58 ЗАО "ТКР". Своими действиями по не составлению актов сдачи-приемки газа по адресу: г. Пятигорск, ул. Мира, д. 58 с января 2018 г. ответчик подтвердил согласие на досрочное расторжение Договора поставки газа в части точки подключения по адресу: г. Пятигорск, ул. Мира, д. 58.
Доводы апелляционной жалобы о том, что судом первой инстанции не в полной мере исследованы обстоятельства, имеющие значение для дела, и решение вынесено с нарушением норм материального и процессуального права подлежат отклонению, поскольку противоречат фактическим обстоятельствам дела. Судом первой инстанции в исследованы все обстоятельства дела и им дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм материального и процессуального права судом первой инстанции не допущено. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.
Все доводы апелляционной жалобы исследованы судом апелляционной инстанции и признаются необоснованными, поскольку не подтверждены соответствующими доказательствами.
Учитывая изложенное, оценив в совокупности материалы дела и доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что выводы, изложенные в обжалуемом решении, соответствуют обстоятельствам дела, судом применены нормы права, подлежащие применению, вследствие чего апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.
Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и являющихся безусловными основаниями для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.
Руководствуясь статьями 266, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Ставропольского края от 05.02.2020 по делу N А63-13566/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий
З.М. Сулейманов
Ю. Б. Луговая
Судьи
И.Н. Егорченко
Ю.Б. Луговая
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
