Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 октября 2020 года №16АП-1169/2011, А77-993/2010

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 октября 2020 года Дело N А77-993/2010
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего: Марченко О.В., судей: Бейтуганова З.М., Сомова Е.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Денисовым В.О., рассмотрев в открытом судебном онлайн-заседании заявление общества с ограниченной ответственностью фирма гарантированных услуг "Росстройэкспертиза" о привлечении к субсидиарной ответственности Федеральное агентство специального строительства Российской Федерации, Министерство имущественных и земельных отношений Чеченской Республики, Министерство Чеченской Республики по национальной политике, внешним связям, печати и информации, Сидорякина С.П., Юсупова Б.У., Хусенова Р.В., Яхъяева Ш.С., Чинчаевой Р.Х., Правительство Чеченской Республики и взыскании солидарно 2 368 801 556 руб, с участием третьего лица: Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Чеченской Республики.
при участии в судебном заседании:
представителя общества с ограниченной ответственностью фирма гарантированных услуг "Росстройэкспертиза" - Макейчука А.К. (доверенность от 01.06.2020),
представителя Министерства имущественных и земельных отношений Чеченской Республики - Алиева А.Р. (доверенность от 09.06.2020), в отсутствие иных лиц, участвующих в деле,
УСТАНОВИЛ:
в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба конкурсного кредитора - общества с ограниченной ответственностью фирмы гарантированных услуг "Росстройэкспертиза" на определение Арбитражного суда Чеченской Республики от 03.03.2020 об отказе в удовлетворении заявления о привлечении к субсидиарной ответственности, принятое в рамках дела N А77-993/2010 о несостоятельности (банкротстве) государственного унитарного предприятия "Спецстрой".
Определением от 20.08.2020 суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению обособленного спора по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в связи с допущенными судом первой инстанции процессуальными нарушениями. Судебное заседание назначено на 24.09.2020.
Определением суда от 24.09.2020 судебное заседание отложено на 29.10.2020 по причине отсутствия сведений о надлежащем извещении Хусенова Р.В., а также привлечении к участию в деле Юсупова Б.У.
28.10.2020 посредством системы "Мой Арбитр" от ООО ФГУ "Росстройэкспертиза" поступили письменные пояснения по делу, которые в соответствии со статьей 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщены к материалам дела.
До судебного заседания в суд апелляционной инстанции от ООО ФГУ "Росстройэкспертиза" поступило ходатайство об отказе от требований к Сидорякину С.П., в связи с его смертью (т.д. 2 л.д. 179).
В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Рассмотрев указанное ходатайство об отказе от заявленных требований к Сидорякину С.П., суд апелляционной инстанции полагает возможным принять данный отказ и прекратить производство по заявлению в указанной части на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Прекращая производство по заявлению в части, суд апелляционной инстанции исходит из того, что ходатайство об отказе не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи, с чем арбитражный суд считает возможным принять отказ заявителя и прекратить производство по его требованию к Сидорякину С.П.
ООО ФГУ "Росстройэкспертиза" заявлено ходатайство об истребовании доказательств, а именно, у Министерства экономического развития Российской Федерации документы, подтверждающие перечисление денежных средств на погашение кредиторской задолженности за выполненные в 2006-2007 годах восстановительные работы в Чеченской Республике по внепрограммным мероприятиям; у Правительства Чеченской Республики документы о перечислении денежных средств из федерального бюджета на погашение кредиторской задолженности за выполненные в 2006-2007 годах строительно-восстановительные работы в Чеченской Республике по внепрограммным мероприятиям, а также документы о перечислении выделенных денежных средств.
Согласно части 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе истребовать доказательство от лица, у которого оно находится, по ходатайству лица, участвующего в деле и не имеющего возможности самостоятельно получить это доказательство. При этом суд учитывает, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, и вправе отказать в удовлетворении такого ходатайства. Отказ суда в истребовании дополнительных доказательств не является процессуальным нарушением.
В данном случае при рассмотрении ходатайства суд установил, что с учетом представленных в дело доказательств направления соответствующих запросов в указанные учреждения заявитель документально не подтвердил факт того, что в их предоставлении ему было отказано.
Между тем, апелляционный суд, сопоставив доводы, изложенные в заявленных требованиях, с учетом объема представленных в материалы дела доказательств, считает необходимым обязать сторон спора представить правовую позицию относительно запрашиваемых заявителем доказательств и обстоятельств связанными с ними.
Кроме того, до судебного заседания через систему "Мой арбитр" в материалы дела от ООО ФГУ "Росстройэкспертиза" поступило ходатайство о процессуальном правопреемстве Федерального агентства специального строительства (ОГРН 1027700314751) на его правопреемника - Министерство обороны Российской Федерации (ОГРН 1037700255284).
В судебном заседании представитель общества поддержал указанное ходатайство.
Так, согласно представленному Указу Президента Российской Федерации от 26.12.2016 N 727 Федеральное агентство специального строительства упразднено. Данным Указом Президента Российской Федерации установлено, что Минобороны России является правопреемником упраздняемого Федерального агентства специального строительства.
На день судебного заседания в отношении Федерального агентства специального строительства внесена запись в ЕГРЮЛ о его ликвидации.
В соответствии с частью 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
Принимая во внимание положения названной статьи и учитывая, что заявление о процессуальном правопреемстве возможно на любой стадии арбитражного процесса, арбитражный суд апелляционной инстанции полагает, что ходатайство общества о правопреемстве подлежит удовлетворению согласно представленным сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц.
Таким образом, ходатайство заявителя документально подтверждено, обоснованно и подлежит удовлетворению в порядке части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В связи с произведенным процессуальным правопреемством на стороне ответчика по настоящему делу судебное разбирательство начинается сначала, судебное заседание подлежит отложению.
В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе в связи с необходимостью представления дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 158, 184, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Произвести замену Федерального агентства специального строительства (ОГРН 1027700314751) на его правопреемника - Министерство обороны Российской Федерации (ОГРН 1037700255284) в порядке процессуального правопреемства.
2. Принять отказ общества с ограниченной ответственностью фирма гарантированных услуг "Росстройэкспертиза" от требований, заявленных к Сидорякину С.П. Производство по заявленным требованиям в указанной части прекратить.
3. В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью фирма гарантированных услуг "Росстройэкспертиза" об истребовании доказательств по делу, отказать.
4. Судебное разбирательство по заявлению общества с ограниченной ответственностью фирма гарантированных услуг "Росстройэкспертиза" о привлечении к субсидиарной ответственности отложить на 09 часов 30 минут 26.11.2020.
5. Министерству обороны Российской Федерации, Министерству имущественных и земельных отношений Чеченской Республики, Министерству Чеченской Республики по национальной политике, внешним связям, печати и информации, Хусенову Р.В., Яхъяеву Ш.С., Чинчаевой Р.Х., Юсупову Б.У. Правительству Чеченской Республики представить не позднее 18.11.2020 в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд подробную письменную позицию относительно заявленного ходатайства об истребовании доказательств у Министерства экономического развития Российской Федерации документов, подтверждающие перечисление денежных средств на погашение кредиторской задолженности за выполненные в 2006-2007 годах восстановительные работы в Чеченской Республике по внепрограммным мероприятиям; у Правительства Чеченской Республики документов о перечислении денежных средств из федерального бюджета на погашение кредиторской задолженности за выполненные в 2006-2007 годах строительно-восстановительные работы в Чеченской Республике по внепрограммным мероприятиям.
Обществу с ограниченной ответственностью фирмы гарантированных услуг "Росстройэкспертиза" повторно представить не позднее 18.11.2020 в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд подробную письменную позицию относительно действия (бездействие) каждого из ответчиков, с указанием основания привлечения к ответственности каждого из лиц, привлекаемых к субсидиарной ответственности, в отношении каких конкретных действий и периода, в который они совершены.
6. Суд предлагает сторонам спора заблаговременно ознакомиться с документами, поступившими в суд, а также представить в канцелярию Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда (каб. 100, ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край) или почтовым отправлением по адресу: ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357600, свои возражения на приобщенные к материалам дела доказательства (в случае если таковые имеются).
Телефон справочной службы тел. (87934) 6-09-16, факс: (87934) 6-09-14.
7. Разъяснить:
- в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом может быть наложен судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации;
- в силу принципа состязательности, нормативно закрепленного в статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий;
8. С целью соблюдения процессуальных сроков рассмотрения требований, лицам, участвующим в деле предлагается заблаговременно направить отзывы в электронном виде посредством вэб-сервиса "Мой арбитр" по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.
9. Участвующим в деле лицам обеспечить явку в заседание арбитражного суда апелляционной инстанции представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями.
10. При неявке представителей в судебное заседание сообщить о возможности рассмотрения заявления в их отсутствие путем подачи соответствующего ходатайства в письменной форме либо в электронном виде посредством вэб-сервиса "Мой арбитр" по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.
11. Сторонам разъясняется, что документы, относящиеся к производству по судебным делам, могут быть поданы в электронном виде только с использованием сервиса подачи документов "Мой арбитр" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (http: //my.arbitr.ru) в соответствии с Порядком подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденным приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 N 252.
Материалы, относящиеся к производству по судебным делам и поступившие в адрес Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда по электронной почте и факсимильной связи, не рассматриваются в качестве процессуальных документов и не имеют юридической силы.
Разъяснить участвующим в деле лицам, что в связи с угрозой распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), в период действия ограничительных мер, лица участвующие в деле, вправе принять участие в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел". Порядок подачи соответствующего ходатайства об участии в онлайн заседании опубликован на официальном сайте Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: https://16aas.arbitr.ru/.
Председательствующий Марченко О.В.
Судьи Бейтуганов З.А.
Сомов Е.Г.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка