Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 августа 2019 года №16АП-1166/2015, А63-1062/2014

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 августа 2019 года Дело N А63-1062/2014
Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Сомов Е.Г., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Байстрюченко Бориса Михайловича, Байрамукова Арсена Муратовича, Асфендиярова Рафика Хабибулаевича, Вахрушева Анатолия Егоровича, Волобуевой Веры Васильевны, Грошиковой Эммы Валерьевны, Дудкина Сергея Владимировича, Иващенко Евгения Александровича, Ивенского Николая Ивановича, Карповой Нины Ивановны, Мекеровой Фатимы Борисовны, Накоховой Загират Лиуановны, Томас Ирины Генриховны, Терсеновой Джульетты Ильиничны, Плясовой Татьяны Васильевны, Таранушич Александра Николаевича, Щедрина Геннадия Юрьевича, Кубрак Владимира Ивановича, Зайцевой Марины Валентиновны, Кучурина Владимира Кузмича, Кисиевой Екатерины Владимировны на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 21.06.2019 по делу N А63-1062/2014 (судья Тлябичева З.Р.), по заявлению конкурсного управляющего товарищества собственников жилья "Орион" Капленкова Дмитрия Андреевича о принятии обеспечительных мер,
УСТАНОВИЛ:
в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Байстрюченко Бориса Михайловича, Байрамукова Арсена Муратовича, Асфендиярова Рафика Хабибулаевича, Вахрушева Анатолия Егоровича, Волобуевой Веры Васильевны, Грошиковой Эммы Валерьевны, Дудкина Сергея Владимировича, Иващенко Евгения Александровича, Ивенского Николая Ивановича, Карповой Нины Ивановны, Мекеровой Фатимы Борисовны, Накоховой Загират Лиуановны, Томас Ирины Генриховны, Терсеновой Джульетты Ильиничны, Плясовой Татьяны Васильевны, Таранушич Александра Николаевича, Щедрина Геннадия Юрьевича, Кубрак Владимира Ивановича, Зайцевой Марины Валентиновны, Кучурина Владимира Кузмича, Кисиевой Екатерины Владимировны на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 21.06.2019 по делу N А63-1062/2014.
Согласно части 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.
В соответствии с пунктом 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 и части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на подачу апелляционной (кассационной) жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления арбитражным судом первой (апелляционной) инстанции судебного акта в полном объеме. Несвоевременное размещение судом первой (апелляционной) инстанции судебного акта в информационно-телекоммуникационной сети Интернет не продлевает срока на апелляционное (кассационное) обжалование, но при наличии соответствующего ходатайства заявителя является основанием для восстановления пропущенного срока.
Обжалуемое определение изготовлено в полном объеме 21.06.2019, размещено в сети "Интернет" 26.06.2019.
Последним днем срока подачи апелляционной жалобы на определение от 21.06.2019 являлось 22.07.2019 (рабочий день - понедельник).
Заявители подали апелляционную жалобу 25.07.2019 через систему "Мой арбитр", то есть с пропуском установленного месячного срока на апелляционное обжалование.
Доказательств более ранней даты направления апелляционной жалобы в материалах дела отсутствуют и заявителями жалобы не представлено.
В силу части 1 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено Кодексом.
В данном случае, ходатайство о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование апеллянтами не заявлено.
Процессуальным законодательством суду апелляционной инстанции не предоставлено право рассмотрения вопроса о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование по собственной инициативе.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении.
Руководствуясь статьями 184-185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу Байстрюченко Бориса Михайловича, Байрамукова Арсена Муратовича, Асфендиярова Рафика Хабибулаевича, Вахрушева Анатолия Егоровича, Волобуевой Веры Васильевны, Грошиковой Эммы Валерьевны, Дудкина Сергея Владимировича, Иващенко Евгения Александровича, Ивенского Николая Ивановича, Карповой Нины Ивановны, Мекеровой Фатимы Борисовны, Накоховой Загират Лиуановны, Томас Ирины Генриховны, Терсеновой Джульетты Ильиничны, Плясовой Татьяны Васильевны, Таранушич Александра Николаевича, Щедрина Геннадия Юрьевича, Кубрак Владимира Ивановича, Зайцевой Марины Валентиновны, Кучурина Владимира Кузмича, Кисиевой Екатерины Владимировны на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 21.06.2019 по делу N А63-1062/2014 возвратить.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через суд первой инстанции.
Судья Е.Г. Сомов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка