Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 января 2020 года №16АП-1165/2019, А63-3210/2016

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 января 2020 года Дело N А63-3210/2016
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Бейтуганова З.А., судей: Джамбулатова С.И., Жукова Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Марковой М.Е., при участии в судебном заседании представителя ПАО АКБ "Инвестиционный торговый банк" - Скобликовой Н.В. (доверенность от 13.09.2019), Зенченко Д.В. (лично), индивидуального предпринимателя Чернова Н.А. (лично), представителя индивидуального предпринимателя Чернова Н.А. - Фоломеева А.В. (доверенность от 12.01.2020), в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы акционерного коммерческого банка "Инвестиционный Торговый Банк" и Государственного унитарного предприятия Ставропольского края "Гарантийный фонд поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства в Ставропольском крае" на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 21.11.2019 по делу N А63-3210/2016, принятое по заявлению кредитора ПАО АКБ "Инвестиционный торговый банк", г. Москва о разрешении разногласий о порядке распределения денежных средств, поступивших от реализации предмета залога, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Смирнов Сергей Александрович, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Прогресс" (г. Ставрополь, ОГРН 1052600311323, ИНН 2635079590),
УСТАНОВИЛ:
Решением арбитражного суда от 22.12.2016 (резолютивная часть объявлена 15.12.2016) ООО "Прогресс" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.
Сведения о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства опубликованы в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, в периодическом издании в газете "Коммерсантъ" N 240 от 24.12.2016.
Определением от 27.05.2019 конкурсным управляющим утвержден Зенченко Денис Владимирович.
Кредитор ПАО АКБ "Инвестиционный торговый банк", г. Москва (далее - заявитель, Банк) обратился в суд с заявлением о разрешении разногласий о порядке распределения денежных средств, поступивших от реализации предмета залога. В заявлении Банк просит обязать конкурсного управляющего должника перечислить денежные средства в размере 21 954 500 рублей, т.е. 95% от суммы, полученной от реализации залогового имущества. Требование банка мотивировано тем, что он как залоговый кредитор с учетом положений статьи 138 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) вправе претендовать на 95% средств, полученный от реализации залогового имущества.
Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 21.11.2019 заявленные требования удовлетворены частично. Суд разрешил разногласия о порядке распределения денежных средств, поступивших от реализации предмета залога, а именно, обязал конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Прогресс" Зенченко Дениса Владимировича перечислить денежные средства в размере 3 664 220,53 рубля в пользу залогового кредитора ПАО АКБ "Инвестиционный торговый банк". В остальной части в удовлетворении требований отказано. Судебный акт мотивирован тем, что сумма комиссии банка относится к текущим платежам первой очереди, и подлежала распределению в составе 20% от суммы, вырученной от реализации предмета залога (5% - для погашения судебных расходов, расходов по выплате вознаграждения арбитражным управляющим и оплаты услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей). В связи с чем, суд обязал управляющего перечислить указанную сумму в пользу банка. Отказывая в удовлетворении оставшейся части, суд исходил из недоказанности заявленных требований.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, АКБ "Инвестиционный Торговый Банк" обратился в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил определение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении требований отменить, принять по делу в данной части новый судебный акт. Банк ссылается на недоказанность выводов суда о произведенных в приоритетном порядке выплатах труда работающих лиц как текущих платежей согласно статье 134 Закона о банкротстве и приравненных к ним платежам.
ГУП СК "Гарантийный фонд поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства в Ставропольском крае" не согласившись с вынесенный определением в части в разрешении разногласий о порядке распределения денежных средств, поступивших от реализации предмета залога в размере 3 664 220, 53 руб., в которой просил определение суда в данной части отменить, принять по делу в данной части новый судебный акт. Апеллянт ссылается на то, что суд первой инстанции не учел, что банк и фонд стали залогодержателями, то залоговые кредиторы должника наделяются равными правами по удовлетворению своих требований из стоимости заложенного имущества, пропорционального установленным требованиям.
В судебном заседании представитель ПАО АКБ "Инвестиционный торговый банк" поддержал доводы, изложенные в своей апелляционной жалобе в полном объеме, просил определение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.
Зенченко Д.В. возражает против доводов, изложенных в апелляционных жалобах, поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.
Индивидуальный предприниматель Чернов Н.А. и его представитель оставили рассмотрение апелляционных жалоб на усмотрение суда.
Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в связи с чем на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие.
Вместе с тем, суд считает необходимым принять меры к полному и всестороннему рассмотрению дела и обеспечению принятия правильного решения, в связи с чем, приходит к выводу о необходимости отложения судебного заседания на более поздний срок для предоставления сторонам, участвующим в деле повторную возможность участия в судебном заседании для дачи пояснений суду, а также для представления в суд доказательств имеющих значения для установления всех обстоятельств по рассматриваемому делу.
В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 158, 184, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Судебное разбирательство по апелляционным жалобам акционерного коммерческого банка "Инвестиционный Торговый Банк" и Государственного унитарного предприятия Ставропольского края "Гарантийный фонд поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства в Ставропольском крае" на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 21.11.2019 по делу N А63-3210/2016 отложить на 27 февраля 2020 года на 11 часов 30 минут в помещении Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: город Ессентуки, ул. Вокзальная, 2, зал судебных заседаний N 1.
2. Сторонам не позднее 17.02.2020 представить в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд отзывы на апелляционные жалобы акционерного коммерческого банка "Инвестиционный Торговый Банк" и Государственного унитарного предприятия Ставропольского края "Гарантийный фонд поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства в Ставропольском крае".
3. Суд предлагает сторонам спора заблаговременно ознакомиться с документами, поступившими в суд, а также представить в канцелярию Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда (каб. 100, ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край) или почтовым отправлением по адресу: ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357601, свои возражения на приобщенные к материалам дела доказательства (в случае если таковые имеются).
Телефон справочной службы тел. 8(87934) 6-09-16, факс: 8(87934) 6-09-14.
4. Разъяснить:
- в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом может быть наложен судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации;
- в силу принципа состязательности, нормативно закрепленного в статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий;
5. С целью соблюдения процессуальных сроков рассмотрения апелляционной жалобы, лицам, участвующим в деле предлагается заблаговременно направить отзывы в электронном виде посредством вэб-сервиса "Мой арбитр" по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.
6. Участвующим в деле лицам обеспечить явку в заседание арбитражного суда апелляционной инстанции представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями.
Полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их статус и факт наделения их полномочиями.
Полномочия законных представителей подтверждаются представленными суду документами, удостоверяющими их статус и полномочия.
Полномочия адвоката на ведение дела в арбитражном суде удостоверяются в соответствии с федеральным законом.
Иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия.
Требования, предъявляемые к представителям, не распространяются на патентных поверенных по спорам, связанным с правовой охраной результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, арбитражных управляющих при исполнении возложенных на них обязанностей в деле о банкротстве, а также иных лиц, указанных в федеральном законе.
7. При неявке представителей в судебное заседание сообщить о возможности рассмотрения апелляционной жалобы в их отсутствие путем подачи соответствующего ходатайства в письменной форме либо в электронном виде посредством вэб-сервиса "Мой арбитр" по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.
8. Сторонам разъясняется, что документы, относящиеся к производству по судебным делам, могут быть поданы в электронном виде только с использованием сервиса подачи документов "Мой арбитр" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (http: //my.arbitr.ru) в соответствии с Порядком подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденным приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 N 252.
Материалы, относящиеся к производству по судебным делам и поступившие в адрес Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда по электронной почте и факсимильной связи, не рассматриваются в качестве процессуальных документов и не имеют юридической силы.
Председательствующий
З.А. Бейтуганов
Судьи
С.И. Джамбулатов
Е.В. Жуков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка