Дата принятия: 26 июня 2019г.
Номер документа: 16АП-1152/2018, А15-5356/2016
ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 июня 2019 года Дело N А15-5356/2016
Резолютивная часть определения объявлена 25 июня 2019 года.
Полный текст определения изготовлен 26 июня 2019 года.
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Егорченко И.Н., судей Казаковой Г.В., Луговой Ю.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Денисовым В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ройс-Руд" на определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 11.03.2019 по делу N А15-5356/2016, по заявлению Мурадханова Анвара Рамалдановича, Черноморец Ирины Викторовны к обществу с ограниченной ответственностью "Ройс-Руд", к Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г. Махачкалы, о признании недействительными решений общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью "Ройс-Руд", о признании незаконными и отмене решений Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г. Махачкалы, об обязании регистрирующего органа устранить допущенные нарушения,
при участии в судебном заседании представителя Мурадханова Анвара Рамалдановича Алиева Н.М. (доверенность N 05АА2416064 от 24.06.2019),
в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,
УСТАНОВИЛ:
Мурадханов Анвар Рамалданович (далее - Марадханов А.Р.) и Черноморец Ирина Викторовна (далее - Черноморец И.В.) обратились в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Ройс-Руд" и к Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г. Махачкалы о признании недействительными решений общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью "Ройс-Руд" (далее - ООО "Ройс-Руд"), о признании незаконными и отмене решений Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г. Махачкалы, об обязании регистрирующего органа устранить допущенные нарушения.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчиков привлечены: Межрайонная инспекция ФНС России N1 по Республике Дагестан, Ярметов Марат Тельманович, Рамазанов Мурад Казанфарович, Тагирбекова Наргиле Джавидовна, Сигарев Игорь Сергеевич, Сигарев Сергей Николаевич, Апкаров Вадим Асварович и Тагирбеков Казибек Рашидович.
ООО "Ройс-Руд" обратилось в суд с ходатайством о привлечении к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, гражданина Великобритании - Риши Равиндера Кумара (адрес: 31. FIFE ROAD. SW14, 7EJ. London, Great Britain).
Определением суда от 11.03.2019 судебное заседание отложено, в удовлетворении ходатайства отказано.
Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Ройс-Руд" подана апелляционная жалоба, в которой просит определение суда в части отказа в удовлетворении ходатайства ООО "Ройс-Руд" о привлечении гражданина Великобритании - Риши Равиндера Кумара к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении ходатайства, ссылаясь на то, что 21.12.2018 между Мурадхановым А.Р. и Риши Р.К. заключен договор об уступке права требования N 1, согласно которому Мурадханов А.Р. уступил Риши Р.К. в полном объеме возникшее на основании вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Республики Дагестан от 27.06.2017 по делу N А15-5357/2016 право требования к Сигарёву Сергею Николаевичу и Сигарёву Игорю Сергеевичу.
В судебном заседании представитель Мурадханова А.Р. возражал против доводов апелляционной жалобы, просил определение суда оставить без изменения.
Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в связи с чем, на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва, заслушав представителя лица, участвующего в деле, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Ройс-Руд" на определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 11.03.2019 по делу N А15-5356/2016 подлежит прекращению исходя из следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке, установленном статьей 188 названного Кодекса.
Согласно частям 1, 2 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.
В отношении определения, обжалование которого не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.
Из частей 1 и 3 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора (при условии, что судебный акт может повлиять на их права или обязанности), могут сами вступить в дело на стороне истца или ответчика или могут быть привлечены к участию в деле по ходатайству стороны (или по инициативе суда); о вступлении в дело третьего лица либо о привлечении третьего лица к участию в деле или об отказе в этом арбитражным судом выносится определение.
В силу части 3.1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжалованию в апелляционном порядке подлежит только определение об отказе во вступлении в дело третьего лица, подавшего соответствующее ходатайство.
Также из системного толкования указанных норм права следует, что обжаловать отказ во вступлении в дело в качестве третьего лица может только лицо, которое желает вступить в дело в этом качестве.
Возможность обжалования определения об отказе в привлечении третьего лица, ходатайство о привлечении которого заявлено стороной по делу, нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрена.
Данное определение также не относится к категории судебных актов, препятствующих дальнейшему движению дела.
Из материалов дела следует, что определением суда от 11.03.2019 в удовлетворении ходатайства ООО "Ройс-Руд" о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, гражданина Великобритании - Риши Равиндера Кумара отказано.
Таким образом, апелляционная жалоба подана ООО "Ройс-Руд" на судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", в случае, когда суд апелляционной инстанции ошибочно принял к производству апелляционную жалобу на судебный акт, не подлежащий обжалованию в порядке апелляционного производства, применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по жалобе подлежит прекращению.
В связи с чем, производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Ройс-Руд" на определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 11.03.2019 по делу N А15-5356/2016 подлежит прекращению применительно к положениям пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 185, 188, 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Ройс-Руд" на определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 11.03.2019 по делу N А15-5356/2016 прекратить.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий И.Н. Егорченко
Судьи Г.В. Казакова
Ю.Б. Луговая
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
