Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 июля 2019 года №16АП-1144/2019, А18-3482/2018

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 12 июля 2019 года Дело N А18-3482/2018
Резолютивная часть постановления объявлена 09.07.2019.
Полный текст постановления изготовлен 12.07.2019.
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Луговой Ю.Б., судей: Казаковой Г.В., Марченко О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Сарибековой Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ин Ариа" на определение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 14.02.2019 по делу N А18-3482/2018 по заявлению Министерства имущественных и земельных отношений Республики Ингушетия (ОГРН 1020600987571, ИНН 0602012733) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Ин Ариа", (ОГРН 1110608000491, ИНН 0608017216), в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания,
УСТАНОВИЛ:
Министерство имущественных и земельных отношений Республики Ингушетия (далее - министерство) обратилось в Арбитражный суд Республики Ингушетия о признании общества с ограниченной ответственностью "Ин Ариа" (далее - общество, должник, ООО "Ин Ариа") несостоятельным (банкротом), ссылаясь на наличие у должника непогашенной задолженности более трех месяцев, и включении в реестр требований кредиторов должника требований министерства в размере 19 294 791 руб.
Определением от 14.02.2018 ходатайство министерства об уточнении требований удовлетворены, в отношении должника введена процедура банкротства - наблюдение. Требования министерства включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника в сумме 17 299 200,25 руб., в том числе, 16 383 164 руб. - основной долг, 916 035,86 руб. - пени. Приостановлено исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям, за исключением исполнительных документов, выданных на основании судебных актов о взыскании задолженности, вступивших в законную силу до даты введения наблюдения.
Выводы суда основаны на статьях 33, 45, 48, 71 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и мотивированы наличием у должника признаков несостоятельности (банкротства).
Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО "Ин Ариа" обратилось в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просило определение суда первой инстанции от 14.02.2018 отменить, в удовлетворении заявления министерства отказать.
Апеллянт ссылается на то, что вынося оспариваемое определение, суд первой инстанции исходил из наличия у общества просроченной задолженности свыше трех месяцев и выданных исполнительных листов. Однако, службой судебных приставов, исполнительное производство в отношении общества прекращено, исполнительные документы возвращены министерству. Общество считает, что предъявление исполнительного листа по решению от 25.09.2014 N А18-423/2014 на сумму 3 989 013,54 руб, на принудительное исполнение - истек.
Отзывы на апелляционную жалобу суду не представлены.
Определением апелляционного суда от 03.06.2019 рассмотрение дела откладывалось в порядке части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) для запроса копий материалов исполнительного производства от 13.10.2016 N 151384/16/06017-ИП.
Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена 05.06.2019 в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на общедоступных сайтах http://arbitr.ru// в разделе "Картотека арбитражных дел" и Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда http://16aas.arbitr.ru в соответствии положениями статьи 121 АПК РФ и с этого момента является общедоступной.
Дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, в соответствии со статьями 156, 266 АПК РФ.
Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 и 272 АПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы.
Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что определение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 14.02.2019 по делу N А18-3482/2018 подлежит отмене по следующим основаниям.
В силу пункта 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
Пунктом 2 статьи 6 Закона о банкротстве установлено, что производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее трехсот тысяч рублей.
Согласно пункту 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.
В порядке пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве определение о введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда.
В силу пункта 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, должника, работника, бывшего работника должника в порядке, установленном вышеуказанной нормой, при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.
В указанной редакции данная норма права была изложена в статье 15 Федерального закона от 29.07.2017 N 218-ФЗ "О публично-правовой компании по защите прав граждан - участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".
В соответствии с пунктом 2 статьи 25 Федерального закона от 29.07.2017 N 218-ФЗ статья 15 и пункты 3, 5 и 10 статьи 23 настоящего Федерального закона вступают в силу с 1 января 2018 года.
Таким образом, с 01.01.2018 для кредиторов действует обязательное правило о заблаговременной публикации уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом.
Исполнение соответствующего требования закона обусловлено, в том числе необходимостью извещения иных кредиторов должника о предстоящем процессе о несостоятельности их контрагента с целью предоставления возможности принять необходимые хозяйственные решения (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 22.05.2017 N 305-ЭС16-20559).
В рассматриваемом случае министерство не опубликовало уведомление о намерении обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании ООО "Ин Ариа" несостоятельным (банкротом).
Таким образом, цель упомянутой публикации, а именно оповещение всех заинтересованных лиц о намерении должника обратиться в суд с заявлением о признании его банкротом, не была достигнута, данное нарушение носит неустранимый характер.
Указанный вывод соответствует правовым позициям, изложенным в определении Верховного Суда РФ от 18.07.2018 N 308-ЭС18-3917 по делу N А20-3223/2017, определении Верховного Суда РФ от 22.05.2017 N 305-ЭС16-20559 по делу N А40-98386/2015, постановлении Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.10.2016 N Ф04-5316/2016 по делу N А27-11995/2016, постановлении Арбитражного суда Уральского округа от 03.05.2018 N Ф09-1762/18 по делу N А60-52777/2017.
В случае поступления в арбитражный суд заявления лица, не обладающего вышеуказанным правом на обращение в суд, в принятии такого заявления должно быть отказано применительно к положениям статьи 43 Закона о банкротстве.
Таким образом, поскольку заявление министерства принято к производству с нарушением норм права, определение суда подлежит отмене по основаниям, указанным в пункте 4 части 1 и части 3 статьи 270 АПК РФ.
Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
Подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины за рассмотрение апелляционных жалоб на определение по данной категории дел не предусмотрена.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь статьями 110, 266, 268, 270, 271, 272, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 14.02.2019 по делу N А18-3482/2018 отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.
Производство по делу N А18-3482/2018 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Ин Ариа" (ОГРН 1110608000491, ИНН 0608017216) прекратить.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий
Судьи
Ю.Б. Луговая
Г.В. Казакова
О.В. Марченко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка