Дата принятия: 27 мая 2020г.
Номер документа: 16АП-1143/2020, А63-16490/2019
ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 27 мая 2020 года Дело N А63-16490/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 20 мая 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 27 мая 2020 года.
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Джамбулатова С.И., судей: Годило Н.Н., Жукова Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Савиным Д.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Союзпечать" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 11.12.2019 по делу N А63-16490/2019, принятое по иску комитета муниципального заказа и торговли администрации города Ставрополя (г. Ставрополь, ОГРН 1022601955782, ИНН 2636023448) к акционерному обществу "Союзпечать" (г. Ставрополь, ОГРН 1022601933903, ИНН 2633002150) третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: комитет градостроительства администрации города Ставрополя, г. Ставрополь, о расторжении договора на право размещения нестационарного торгового объекта на территории города Ставрополя - киоска по продаже печатной продукции по адресу: г. Ставрополь, ул. Ленина, д. 480 от 21.12.2017 N 197; об обязании демонтировать и вывезти нестационарный торговый объект - киоск по продаже печатной продукции по адресу: г. Ставрополь, ул. Ленина, д. 480 с места его размещения за счет собственных средств и привести место размещения в первоначальное состояние, в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
УСТАНОВИЛ:
Комитет муниципального заказа и торговли администрации города Ставрополя (далее - истец, комитет) обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к акционерному обществу "Союзпечать" (далее - ответчик, общество) о расторжении договора на право размещения нестационарного торгового объекта на территории города Ставрополя - киоска по продаже печатной продукции по адресу: г. Ставрополь, ул. Ленина, д. 480 от 21.12.2017 N 197; об обязании общества демонтировать и вывезти нестационарный торговый объект - киоск по продаже печатной продукции по адресу: г. Ставрополь, ул. Ленина, д. 480 с места его размещения за счет собственных средств и привести место размещения в первоначальное состояние.
Решением от 11.12.2019 суд расторг договор от 21.12.2017 N 197. Обязал ответчика демонтировать и вывезти нестационарный торговый объект - киоск по продаже печатных изданий, размещенный по адресу: г. Ставрополь, ул. Ленина, 480, с места его размещения за счет собственных средств и привести место размещения в первоначальное состояние. Взыскал с ответчика в доход федерального бюджета 6 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда, ссылаясь на нарушение норм права и неполное выяснение обстоятельств, имеющих существенное значение для дела.
Лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.
Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы и проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.
Из материалов дела следует, что на основании постановления администрации города Ставрополя от 19.07.2016 N 1601 "Об утверждении Положения о проведении конкурсного отбора на право размещения нестационарных торговых объектов на территории города Ставрополя" и приказов руководителя комитета муниципального заказа от 16.10.2017 N 232, от 23.10.2017 N 236, от 14.11.2017 N 254 был проведен конкурсный отбор N 14-КО/17.
По результатам проведения конкурсного отбора на право размещения нестационарных торговых объектов на территории города Ставрополя N 16-КО/17 в комитетом с обществом был заключен договор от 21.12.2017 N 1997 на право размещения нестационарного торгового объекта на территории города Ставрополя, по улице ул. Ленина, 480. Договор был подписан уполномоченными лицами.
Согласно пункту 1.1 Раздела 1. "Предмет Договора" комитет предоставляет АО "Союзпечать" право разместить киоск по продаже печатных изданий (далее - объект) по адресу: г. Ставрополь, ул. Ленина, 480, согласно ситуационному плану по лоту N 36 "Размещение киоска по продаже печатных изданий на территории города Ставрополя по адресу: город Ставрополь, улица Ленина, 480" (Приложение 1) и типовому эскизному проекту НТО (Приложение 2).
Пунктом 3.2.4 договора предусмотрена обязанность ответчика устанавливать объект в соответствии с типовым эскизным проектом нестационарного торгового объекта согласно Приложению 2 в период с 22 декабря 2017 года.
14.08.2018 ответчиком получена претензия комитета от 09.08.2018 N 09/6/2-3101, согласно которой обществу было предложено в течение 10 дней с момента получения данной претензии привести внешний вид объекта в соответствие с эскизным проектом, предусмотренным Приложением N 2 к договору.
Поскольку в установленный претензией срок ответчик не принял меры по замене объекта, письмом от 12.09.2018 N 09/6/2-3646 комитет предложил АО "Союзпечать" расторгнуть договор по соглашению сторон и направил проект соглашения о расторжении договора.
В письме от 09.11.2018 N 245 общество сообщило комитету муниципального заказа об отказе от подписания соглашения о расторжении договора сославшись на плановую замену внешнего вида нестационарного торгового объекта в срок, указанный в графике, который был направлен Комитету письмом от 02.08.2018 N 158/18.
Сотрудниками комитета муниципального заказа было проведено обследование и выявлено, что внешний вид нестационарного торгового объекта - киоска по продаже печатных изданий по ул. Ленина, 480 не соответствует эскизному проекту, предусмотренному в приложении N 2 к договору. Результаты обследования отражены в акте от 01.08.2019 с приложением фотоматериала (л.д.40)
Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
Схема размещения нестационарных торговых объектов разрабатывается и утверждается органом местного самоуправления, определенным в соответствии с уставом муниципального образования, в порядке, установленном уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации.
Приказом комитета Ставропольского края по пищевой и перерабатывающей промышленности, торговле и лицензированию от 01.07.2010 N 87 о/д утвержден Порядок разработки и утверждения схемы размещения нестационарных торговых объектов органами местного самоуправления муниципальных образований Ставропольского края (далее - Порядок).
В соответствии с Порядком решением Ставропольской городской Думы от 24.12.2015 N 802 утверждена Схема размещения нестационарных торговых объектов.
Постановлением администрации города Ставрополя от 19.07.2016 N 1601 (далее - Постановление N 1601) было утверждено Положение о проведении конкурсного отбора на право размещения нестационарных торговых объектов на территории города Ставрополя, действовавшее на дату проведения конкурсного отбора, а также заключения спорных договоров.
В соответствии с пунктом 1 Постановления N 1601 Положение о проведении конкурсного отбора на право размещения нестационарных торговых объектов на территории города Ставрополя (далее - Положение) определяет порядок проведения конкурсного отбора на право размещения нестационарных торговых объектов на территории города Ставрополя (далее - конкурсный отбор) в соответствии со Схемой размещения нестационарных торговых объектов.
Согласно подпункту 3 пункта 12 параграфа 3 Постановления N 1601 извещение о проведении конкурсного отбора должно содержать, в том числе лоты конкурсного отбора, включающие адрес места расположения нестационарного торгового объекта, его площадь, назначение (специализацию) нестационарного торгового объекта, вид нестационарного торгового объекта.
В пункте 2.2 конкурсной документации указано, что заявка на участие в конкурсном отборе должна содержать следующие сведения о нестационарном торговом объекте: адрес места расположения нестационарного торгового объекта, назначение (специализация) торгового объекта, вид нестационарного торгового объекта, срок размещения нестационарного торгового объекта, предложение о размере платы за право размещения нестационарного торгового объекта за весь период размещения (установки); описание внешнего вида нестационарного торгового объекта, в том числе фотография (эскиз) предлагаемого к размещению нестационарного торгового объекта.
В части 2 конкурсной документации, а именно в пункте 7 информационной карты конкурсного отбора определено, что участник описывает внешний вид нестационарного торгового объекта в заявке на участие в конкурсном отборе, руководствуясь разделом II "Типовой эскизный проект нестационарного торгового объекта" части IV "Техническая часть" конкурсной документации. К описанию внешнего вида нестационарного торгового объекта прилагается фотография (эскиз) предлагаемого к размещению нестационарного торгового объекта.
В указанном разделе содержался типовой эскизный проект нестационарного торгового объекта "малый".
Внешний вид нестационарного торгового объекта в силу положений перечисленных норм гражданского законодательства, а также договора являлся существенным условием договора.
В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными условиями договора аренды являются условия об объекте аренды и размере арендной платы (пункт 3 статьи 607, статья 614 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пунктом 1 статьи 615 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.
Проанализировав представленные сторонами в материалы дела доказательства по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и установив, существенное нарушение условий договора суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии оснований досрочного расторжения договора и обязании общества демонтировать и вывезти нестационарный торговый объект в месячный срок.
При этом ссылка на тяжелое материальное положение ответчика не может являться основанием для освобождения его от ответственности на основании п. 3 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
Иные доводы апелляционной жалобы признаются несостоятельными, поскольку не содержат фактов, которые не были учтены, проверены судом при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на обоснованность и законность обжалуемого судебного акта либо опровергали выводы суда.
Анализ материалов дела свидетельствует о том, что определение суда первой инстанции соответствует нормам материального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебного акта в любом случае, апелляционным судом не установлено. Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения суда первой инстанции по доводам, приведенным в жалобе.
Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Ставропольского края от 11.12.2019 по делу N А63-16490/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий С.И. Джамбулатов
Судьи Н.Н. Годило
Е.В. Жуков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
