Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 марта 2019 года №16АП-1141/2019, А20-726/2018

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 марта 2019 года Дело N А20-726/2018
Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Сулейманов З.М., рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Забаковой Веры Атоховны на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 12.02.2019 по делу N А20-726/2018,
по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Забаковой Веры Атоховны, с. Хасанья к обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Нальчик", г. Нальчик о признании незаконными действий и встречному исковому заявлению ООО "Газпром межрегионгаз Нальчик" к индивидуальному предпринимателю Забаковой Веры Атоховны о взыскании 9 659 285 рублей 39 копеек
УСТАНОВИЛ:
в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Забаковой Веры Атоховны на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 12.02.2019 по делу N А20-726/2018.
Указанная апелляционная жалоба не может быть принята к производству по следующим основаниям.
В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба на обжалуемый судебный акт подается через суд принявший решение, который обязан направить жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
Обязательность подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение, обусловлена необходимостью направления в суд апелляционной инстанции жалобы вместе с материалами дела, поскольку в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке апелляционного производства дело рассматривается повторно по имеющимся в нем доказательствам.
Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.
В связи с допущенными нарушениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба акционерного общества "Агентство инвестиций и развития Кабардино-Балкарской Республики" на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 27.11.2018 по делу А20-3795/2013 подлежит возвращению заявителю.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Забаковой Веры Атоховны на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 12.02.2019 по делу N А20-726/2018 заявителю.
Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Материалы, относящиеся к производству по судебным делам и поступившие в адрес Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда по электронной почте и факсимильной связи, не рассматриваются в качестве процессуальных документов и не имеют юридической силы.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок
Судья З.М. Сулейманов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка