Дата принятия: 13 мая 2019г.
Номер документа: 16АП-1139/2017, А63-1972/2017
ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 мая 2019 года Дело N А63-1972/2017
Резолютивная часть определения объявлена 08 мая 2019 года.
Полный текст определения изготовлен 13 мая 2019 года.
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Егорченко И.Н., судей Казаковой Г.В., Сулейманова З.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Наниковым Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Капитал" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 14.02.2019 по делу N А63-1972/2017, по ходатайству временного управляющего о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства,
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Капитал" (ИНН 2635055694, ОГРН 1022601960490),
при участии в судебном заседании представителей общества с ограниченной ответственностью "Капитал" Сахвадзе В.Т. (доверенность от 21.09.2018), Адамовой Р.Л. (генеральный директор),
в отсутствие иных участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,
УСТАНОВИЛ:
акционерное общество "Российский сельскохозяйственный банк" (далее - банк) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края в порядке статьи 39 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Капитал" (далее - ООО "Капитал", должник), несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 06.06.2017 требования банка признаны необоснованными, во введении в отношении ООО "Капитал" процедуры наблюдения отказано, производство по делу о несостоятельности (банкротстве) прекращено.
Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2017 определение Арбитражного суда Ставропольского края от 06.06.2017 отменено, в отношении ООО "Капитал" введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Черниговский Сергей Анатольевич (далее - Черниговский С.А., временный управляющий).
Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, в периодическом издании - газете "Коммерсантъ" от 12.08.2017 N 147.
Временный управляющий представил в арбитражный суд отчет о своей деятельности, анализ финансового состояния должника, реестр требований кредиторов, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, протокол первого собрания кредиторов от 07.05.2018, согласно которому кредиторами принято решение обратиться в суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии в отношении ООО "Капитал" процедуры конкурсного производства. На указанном собрании кредиторами также принято решение ходатайствовать перед арбитражным судом об утверждении конкурсного управляющего из числа членов ассоциации "МСРО АУ".
Решением суда от 14.02.2019 ООО "Капитал" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим должника утвержден Черниговский С.А. Судебный акт мотивирован тем, что требование кредитора в общей сумме 170 396 489 рублей 62 копейки на дату рассмотрения дела ООО "Капитал" не погашено, временным управляющим сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника, в связи с чем, суд первой инстанции пришел к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства временного управляющего, признании должника банкротом и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства.
Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Капитал" подана апелляционная жалоба, в которой просит решение суда отменить, поскольку выводы, сделанные в финансовом анализе должника и отчете временного управляющего, указывают на возможность восстановления платежеспособности должника. Также апеллянт указывает, что должником исполняются условия заключенного мирового соглашения, предусматривающего согласованный сторонами график оплаты задолженности. При таких обстоятельствах, переход в процедуру конкурсного производства является преждевременным и необоснованным, в связи с чем, решение суда подлежит отмене.
В судебном заседании представители ООО "Капитал" поддержали доводы апелляционной жалобы в полном объеме, просили решение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить. Пояснили, что процедура конкурсного производства введена на основании ходатайства временного управляющего должника. При этом указали, что подготовленный в рамках процедуры наблюдения анализ финансового состояния должника и отчет временного управляющего содержат выводы о возможности восстановления платежеспособности должника. Также пояснили, что до введения процедуры конкурсного производства должник вёл хозяйственную деятельность, исполнял обязательства по оплате коммунальных платежей, в связи с чем просили ввести в отношении должника процедуру внешнего управления.
Иные участвующие в деле лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в связи с чем, на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие.
Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
С учетом изложенного, учитывая принцип равноправия и состязательности сторон, суд апелляционной инстанции считает необходимым отложить судебное заседание по данному делу на другой срок.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 158, 184, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Судебное разбирательство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Капитал" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 14.02.2019 по делу N А63-1972/2017 отложить на 04 июня 2019 года на 10 часов 30 минут.
2. Лицам, участвующим в деле, представить в суд мотивированный отзыв на апелляционную жалобу.
3. Суд предлагает сторонам спора заблаговременно ознакомиться с документами, поступившими в суд, а также представить в канцелярию Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда (каб. 100, ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край) или почтовым отправлением по адресу: ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357600, свои возражения на приобщенные к материалам дела доказательства (в случае если таковые имеются).
Телефон справочной службы тел. (87934) 6-09-16, факс: (87934) 6-09-14.
4. Разъяснить:
- в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом может быть наложен судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации;
- в силу принципа состязательности, нормативно закрепленного в статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий;
5. С целью соблюдения процессуальных сроков рассмотрения апелляционной жалобы, лицам, участвующим в деле предлагается заблаговременно направить отзывы в электронном виде посредством вэб-сервиса "Мой арбитр" по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.
6. Участвующим в деле лицам обеспечить явку в заседание арбитражного суда апелляционной инстанции представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями.
7. При неявке представителей в судебное заседание сообщить о возможности рассмотрения апелляционной жалобы в их отсутствие путем подачи соответствующего ходатайства в письменной форме либо в электронном виде посредством вэб-сервиса "Мой арбитр" по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.
8. Сторонам разъясняется, что документы, относящиеся к производству по судебным делам, могут быть поданы в электронном виде только с использованием сервиса подачи документов "Мой арбитр" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (http: //my.arbitr.ru) в соответствии с Порядком подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденным приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 N 252.
Материалы, относящиеся к производству по судебным делам и поступившие в адрес Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда по электронной почте и факсимильной связи, не рассматриваются в качестве процессуальных документов и не имеют юридической силы.
Председательствующий
Судьи
И.Н. Егорченко
Г.В. Казакова
З.М. Сулейманов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
