Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 апреля 2019 года №16АП-1139/2017, А63-1972/2017

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 апреля 2019 года Дело N А63-1972/2017
Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Егорченко И.Н., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Капитал" о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Ставропольского края от 07.02.2019 по делу А63-1972/2017,
УСТАНОВИЛ:
акционерное общество "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Ставропольского регионального филиала (далее - банк) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Капитал" (далее - ООО "Капитал", должник) несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 06.06.2017 во введении в отношении ООО "Капитал" процедуры наблюдения отказано. Производство по делу о несостоятельности (банкротстве) прекращено.
Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2017 определение Арбитражного суда Ставропольского края от 06.06.2017 отменено, в отношении ООО "Капитал" введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Черниговский Сергей Анатольевич.
Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы арбитражным управляющим в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, в периодическом издании - газете "Коммерсантъ" от 12.08.2017 N 147.
Временный управляющий обратился в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии в отношении ООО "Капитал" процедуры конкурсного производства.
Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 14.02.2019 ООО "Капитал" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим должника утвержден Черниговский Сергей Анатольевич, с установлением ежемесячного вознаграждения в размере 30 000 рублей.
Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Капитал" подана апелляционная жалоба, в которой просит решение суда отменить.
ООО "Капитал" обратилось с заявлением о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Ставропольского края от 14.02.2019 по делу N А63-1972/2017 до рассмотрения апелляционной жалобы по существу, пояснив, что исполнение указанного решения сделает невозможным поворот исполнения судебного акта в случае удовлетворения апелляционной жалобы.
Рассмотрев указанное заявление, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его удовлетворения по следующим основаниям.
В силу части 1 статьи 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции по ходатайству лиц, участвующих в деле, вправе приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой инстанции, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи.
В соответствии с частью 2 статьи 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение решения арбитражного суда приостанавливается арбитражным судом апелляционной инстанции при предоставлении лицом, ходатайствующим о таком приостановлении, обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда апелляционной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.
Согласно части 3 статьи 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приостановлении исполнения судебного акта или об отказе в приостановлении исполнения арбитражный суд апелляционной инстанции выносит определение в трехдневный срок со дня поступления ходатайства в суд. Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции. Содержание этого определения может быть изложено в определении о принятии апелляционной жалобы к производству суда.
Оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта входит в компетенцию суда, рассматривающего ходатайство. В каждом конкретном случае суд решает вопрос о приостановлении с учетом баланса интересов сторон, исходя из характера спора и возможных негативных последствий исполнения судебных актов до проверки их законности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 52 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается арбитражным судом по результатам рассмотрения дела о банкротстве. В силу положений пункта 2 указанной статьи судебные акты арбитражного суда подлежат немедленному исполнению, если иное не установлено данным Федеральным законом.
При таких обстоятельствах положения статьи 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в данном случае не применимы ввиду специфики рассмотрения дел о банкротстве и с учетом норм специального Закона о банкротстве.
Кроме того, в пункте 37 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что ввиду специфики судебных актов о введении процедур банкротства их исполнение не может быть приостановлено по правилам статей 283 или 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
С учетом изложенного, заявление ООО "Капитал" о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Ставропольского края от 14.02.2019 по делу N А63-1972/2017 о введение в отношении должника конкурсного производства не подлежит удовлетворению, поскольку направлено на приостановление процедуры банкротства должника, что противоречит целям и задачам процедуры банкротства.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Капитал" о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Ставропольского края от 14.02.2019 по делу N А63-1972/2017 в рамках апелляционного производства отказать.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок с момента его принятия.
Судья И.Н. Егорченко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка