Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 апреля 2019 года №16АП-1136/2019, А15-5749/2018

Дата принятия: 23 апреля 2019г.
Номер документа: 16АП-1136/2019, А15-5749/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 апреля 2019 года Дело N А15-5749/2018
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Параскевовой С.А. (судья-докладчик),
судей: Белова Д.А., Цигельникова И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: Ставропольский край, г. Ессентуки, ул. Вокзальная, 2, апелляционную жалобу администрации МР "Каякентский район" на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 29.01.2019 по делу N А15-5749/2018 (судья Магомедов Т.А.),
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
УСТАНОВИЛ:
Управление Федерального казначейства по Республике Дагестан (далее - заявитель, управление) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя МО СП по ОИП УФССП по РД Абдуразакова А.А. (далее - пристав исполнитель) о наложении ареста на дебиторскую задолженность от 16.11.2018 (полученным 21.11.2018) в рамках исполнительного производства N20082/14/05020-ИП от 16.12.2014 на основании исполнительного листа АС007228656 от 01.10.2014, выданного арбитражным судом по делу NА15-2272/2014.
К участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены: судебный пристав-исполнитель межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по РД Абдуразаков А.А., УФССП России по РД, ООО "НПО "ОРТЕХ-ЖКХ", ООО "Экострой", администрация МР "Каякентский район" и Хайбулаева Х.М.
Решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 29.01.2019 требования заявителя удовлетворены в части. Постановление судебного пристава-исполнителя МО СП по ОИП УФССП России по РД от 16.11.2018 о наложении ареста на дебиторскую задолженность в рамках исполнительного производства N20082/14/05020-ИП, признано незаконным (недействительным) в части пункта 3. В остальной части заявление УФК по РД оставлено без удовлетворения.
Не согласившись с решением в части, администрация подала апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда в части признания постановления пристава-исполнителя незаконным и вынести новый судебный акт.
До рассмотрения жалобы по существу, администрация заявила отказ от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 29.01.2019 по делу N А15-5749/2018.
Отказ поступил в суд по средствам системы электронного документооборота "Мой Арбитр" и удостоверена электронной цифровой подписью.
Рассмотрев ходатайство администрации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что отказ апеллянта от апелляционной жалобы подлежит принятию по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда, поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом.
Отказ от жалобы администрации МР "Каякентский район" на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 29.01.2019 по делу N А15-5749/2018 не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем апелляционная инстанция принимает заявленный отказ и прекращает производство по апелляционной жалобе.
Таким образом, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.
Руководствуясь статьями 159, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ администрации МР "Каякентский район" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 29.01.2019 по делу N А15- 5749/2018.
Производство по апелляционной жалобе администрации МР "Каякентский район" на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 29.01.2019 по делу N А15- 5749/2018 прекратить.
Определение вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через суд первой инстанции.
Председательствующий С.А. Параскевова
Судьи Д.А. Белов
И.А. Цигельников
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1385/2019, А15...

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-3171/2021, А...

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1318/2018, А...

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1433/2022, А...

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1318/2018, А20...

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1003/2022, А...

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-3149/2019, А61...

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1422/2022, А61...

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-738/2022, А2...

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1398/2022, А...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать