Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 мая 2019 года №16АП-1128/2019, А61-7433/2018

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 мая 2019 года Дело N А61-7433/2018
Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Параскевова С.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы конкурсного управляющего "Садонского государственного унитарного горно-рудного предприятия" Гусовой Людмилы Амурхановны на решение Арбитражного суда РСО-Алания по делу NА61-7433/2018 (судья Акимцева С.А.),
по заявлению конкурсного управляющего "Садонского государственного унитарного горно-рудного предприятия" Гусовой Людмилы Амурхановны
к УФССП по РСО-Алания, судебному приставу-исполнителю Цомаевой Дзерассе Таймуразовне,
Алагирскому РО УФССП по РСО-Алания,
об отмене постановления судебного пристава-исполнителя и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления в суд,
с участием в деле в качестве заинтересованного лица - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N4 по РСО-Алания,
УСТАНОВИЛ:
в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба конкурсного управляющего "Садонского государственного унитарного горно-рудного предприятия" Гусовой Людмилы Амурхановны на решение Арбитражного суда РСО-Алания по делу NА61-7433/2018.
Определением от 13.03.2019 апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с тем, что апеллянтом подана в суд предварительная апелляционная жалоба без обоснования своих доводов, без ссылок на законы и иные нормативные акты, в жалобе не указаны обстоятельства дела и ссылки на доказательства, имеющиеся в материалах дела. Так же отсутствуют доказательства направления копии апелляционной жалобы другим лицам, участвующим в деле.
Определение опубликовано в сети интернет 14.03.2018 и вручено апеллянту по почте 18.03.2019 (почтовый идентификатор 35760132688243).
В срок до 15.05.2019 апеллянтом не устранены указанные в определении недостатки, документы в суд не поступили.
Апеллянт не ходатайствовал о продлении оставления апелляционной жалобы без движения и не предпринял никаких попыток исполнить определение об оставлении жалобы без движения в срок до 15.05.2019.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 года "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.
На основании изложенного, руководствуясь частями 1.5, 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу конкурсного управляющего "Садонского государственного унитарного горно-рудного предприятия" Гусовой Людмилы Амурхановны на решение Арбитражного суда РСО-Алания по делу NА61-7433/2018 возвратить заявителю.
2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
4. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.
Приложение: апелляционная жалоба на 14-ти листах.
Судья С.А. Параскевова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка