Дата принятия: 10 июня 2021г.
Номер документа: 16АП-1120/2021, А25-1251/2020
ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 июня 2021 года Дело N А25-1251/2020
Резолютивная часть определения объявлена 10.06.2021
Определение изготовлено в полном объеме 10.06.2021
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Токаревой М.В., судей Луговой Ю.Б. и Марченко О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Наниковым Д.А., в отсутствие истца - публичного акционерного общества "Россети Северный Кавказ" (г. Пятигорск, ОГРН 1062632029778, ИНН 2632082033) в лице филиала "Карачаево-Черкесскэнерго", ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Тепло Энерго Сети" (г. Карачаевск, ОГРН 1190917003166, ИНН 0916011716), рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Тепло Энерго Сети" на решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 04.02.2021 по делу N А25-1251/2020,
УСТАНОВИЛ:
публичное акционерное общество "Россети Северный Кавказ" (далее - ПАО "Россети Северный Кавказ", истец) обратилось в Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Тепло Энерго Сети" (далее - ООО "ТЭС", общество, ответчик) о взыскании задолженности по договору N 4 от 01.01.2020 за апрель 2020 года в размере 1 602 396 руб. 06 коп., неустойки за период с 21.05.2020 по 26.06.2020 в размере 20 523 руб., неустойки за период с 27.06.2020 по день фактического исполнения обязательства (т. 1, л. д. 9-11).
Решением суда от 04.02.2021 исковые требования удовлетворены частично: с ООО "ТЭС" в пользу ПАО "Россети Северный Кавказ" взысканы задолженность по договору N 4 от 01.01.2020 от 01.01.2020 за апрель 2020 года в размере 1 602 396 руб. 06 коп., неустойка за период с 21.05.2020 по 26.06.2020 в размере 19 382 руб. 82 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 29 024 руб., неустойка, начисленная на сумму основного долга в размере 1 602 396 руб. 06 коп. из расчета 1/130 ключевой ставки Центрального банка РФ, действующей на дату оплаты, за каждый день просрочки за период с 27.06.2020 по день фактической оплаты задолженности. В удовлетворении остальной части требований отказано (т. 1, л. д. 82-84).
Дополнительным решением от 22.04.2021 суд взыскал с ПАО "Россети Северный Кавказ" в федеральный бюджет государственную пошлину по иску в размере 205 руб.; с ООО "ТЭС" в пользу ПАО "Россети Северный Кавказ" взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 181 руб. (т. 1, л. д. 128-130).
В апелляционной жалобе ответчик просит отменить решение суда первой инстанции и принять новый судебный акт. В обоснование своей позиции ссылается на то, что судом допущено не полное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, а именно: в соответствии с пунктами 5 и 5.1 договора, снятие показаний средств коммерческого учета производится уполномоченными представителями исполнителя в присутствии уполномоченных представителей заказчика. Данное условие договора не было соблюдено, что повлекло за собой существенное нарушение прав заказчика.
Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил.
Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представителей не направили.
Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена 12.05.2021 18:30:32 МСК в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на общедоступных сайтах http://arbitr.ru// в разделе "Картотека арбитражных дел" и Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда http://16aas.arbitr.ru в соответствии положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекса) и с этого момента является общедоступной.
В судебном заседании 08.06.2021 в порядке, предусмотренном статьей 163 Кодекса, объявлялся перерыв до 10.06.2021. После перерыва стороны своих представителей в судебное заседание не направили.
Дело рассматривается в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, в соответствии со статьями 156, 266 Кодекса.
08.06.2021 до рассмотрения жалобы по существу от ООО "ТЭС" в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступило письменное заявление об отказе от апелляционной жалобы, подписанное представителем Хапаевым Р.Ч., действующим на основании доверенности от 11.01.2021, с просьбой производство по жалобе прекратить. Общество указало на то, что задолженность перед истцом погашена, в связи чем утрачена актуальность в рассмотрении апелляционной жалобы.
Информация о поступившем ходатайстве об отказе от апелляционной жалобы размещена судом апелляционной инстанции в свободном доступе в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел" 08.06.2021.
Возражений относительно принятия отказа от апелляционной жалобы ни от истца, ни от ответчика в суд апелляционной инстанции не поступило.
Заявленный отказ от апелляционной жалобы проверен апелляционной инстанцией в порядке статьи 49 Кодекса.
Отказ от апелляционной жалобы заявлен уполномоченным лицом, чьи полномочия подтверждаются доверенностью 11.01.2021, не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает прав других лиц.
Апелляционная жалоба также подписана представителем Хапаевым Р.Ч.
Отказ от апелляционной жалобы, также как и отказ от иска относится к распорядительным правам лица, участвующего в деле, напрямую связанными с его материальными притязаниями, и является проявлением принципа диспозитивности арбитражного процесса, представляет собой заявленный истцом (заявителем) в арбитражном суде безусловный отказ от судебной защиты конкретного субъективного права.
В соответствии с частью 3 статьи 9 Кодекса арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения ими процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.
Учитывая, что воля заявителя на отказ от апелляционной жалобы в полном объеме прямо выражена им посредством заявленного ходатайства, основания, объективно препятствующие принятию отказа от жалобы, отсутствуют, суд апелляционной инстанции принимает в соответствии с частью 5 статьи 49 Кодекса отказ общества от апелляционной жалобы.
В соответствие с частью 1 статьи 265 Кодекса, суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Кодекса.
Аналогичные разъяснения содержатся в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", согласно которому, если арбитражным судом апелляционной инстанции установлены основания для прекращения производства по делу и имеется ходатайство заявителя об отказе от апелляционной жалобы, производство по апелляционной жалобе прекращается.
С учетом изложенного, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.
В случае прекращения арбитражным судом производства по апелляционной жалобе уплаченная государственная пошлина на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату заявителю. Следовательно, обществу подлежит возврату государственная пошлина, уплаченная за подачу апелляционной жалобы по платежному поручению N 112 от 02.03.2021.
Руководствуясь статьями 49, 104, 185, 188, 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Тепло Энерго Сети" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 04.02.2021 по делу N А25-1251/2020.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Тепло Энерго Сети" (г. Карачаевск, ОГРН 1190917003166, ИНН 0916011716) из федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в сумме 3 000 руб., уплаченную по платежному поручению N 112 от 02.03.2021.
Производство по апелляционной жалобе прекратить.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме. Кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий М.В. Токарева
Судьи О.В. Марченко
Ю.Б. Луговая
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
