Дата принятия: 16 декабря 2020г.
Номер документа: 16АП-1119/2018, А63-16263/2016
ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 декабря 2020 года Дело N А63-16263/2016
Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Бейтуганов З.А., рассмотрев ходатайство конкурсных кредиторов Мирошниченко И.В. и Романова С.В. об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при рассмотрении апелляционной жалобы конкурсных кредиторов Мирошниченко И.В. и Романова С.В. на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 22.09.2020 по делу N А63-16263/2016,
УСТАНОВИЛ:
в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба конкурсных кредиторов Мирошниченко И.В. и Романова С.В. на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 22.09.2020 по делу N А63-16263/2016.
Определением суда от 11 ноября 2020 года апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 21 декабря 2020 года в 15 часов 00 минут.
Конкурсные кредиторы Мирошниченко И.В. и Романов С.В. обратились в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с ходатайством об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.
Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Частью 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.
В силу части 5 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам.
Рассмотрев ходатайство и проверив техническую возможность проведения судебного заседания путем использования видеоконференц-связи, суд установил отсутствие технической возможности проведения судебного заседания путем использования видеоконференц-связи, в связи с тем, что на 21.12.2020 в 15 часов 00 минут в соответствующем зале Арбитражного суда Ставропольского края назначено судебное заседание с использованием видеоконференц-связи по иному делу (N А63-14127/2020) с Арбитражным судом Ростовской области.
С учетом изложенного, данное ходатайство удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 73, 153.1, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать конкурсным кредиторам Мирошниченко И.В. и Романову С.В. в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.
Судья З.А. Бейтуганов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
