Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 апреля 2019 года №16АП-1116/2018, А63-20063/2017

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 апреля 2019 года Дело N А63-20063/2017
Резолютивная часть определения объявлена 22 апреля 2019 года.
Полный текст определения изготовлен 29 апреля 2019 года.
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Казаковой Г.В.,
судей: Марченко О.В., Сулейманова З.М.,
при ведении протокола судебного заседания секретарём Денисовым В.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы Калинина Владислава Геннадьевича определения Арбитражного суда Ставропольского края от 05.12.2018 по делу NА63-20063/2017 (судья Пекуш Т.Н.),
по заявлению Калинина Владислава Геннадьевича, г. Ставрополь, об установлении и о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 16 789 158 руб. 21 коп.,
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Ставгазоборудование", г. Ставрополь (ОГРН 1042600254817, ИНН 2636042151),
в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещённых о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Петролеум Трейдинг" (далее - ООО "Петролеум Трейдинг") обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края в порядке статьи 39 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "СтавгГазоборудование" (далее - должник, ООО "Ставгазоборудование") несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 22.11.2017 указанное заявление принято, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Ставгазоборудование".
Определением суда от 22.02.2018 (резолютивная часть определения объявлена 15.02.2018) в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Гвоздкова Н.В.
Сведения о введении в отношении ООО "Ставгазоборудование" процедуры наблюдения опубликованы временным управляющим в порядке, установленном статьёй 28 Закона о банкротстве, в периодическом издании - газете "Коммерсантъ" от 03.03.2018 N 38.
В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Калинин Владислав Геннадьевич (далее - заявитель, Калинин В.Г.) обратился в суд с заявлением о признании установленной и включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 50 818 774 руб. 65 коп., из них: 42 473 616 руб. 59 коп. основной долг, 8 087 896 руб. 57 коп. проценты за пользование займом, 109 711 руб. 59 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, 147 549 руб. 90 коп. пени, образовавшейся в результате ненадлежащего исполнения должником обязательств по следующим договорам, права требования по которым переуступлены заявителю: по договору поставки от 23.09.2015 N 23/09-П, заключённому с ИП Пахомовой Г.Ф.; по договору поставки от 23.04.2015 N 23/04/ССБ, заключённому с ООО "СтройСпецБетон"; по договору поручительства от 15.07.2015, заключённому с ООО "Салон мебели Европа" в обеспечение исполнения договора беспроцентного займа от 13.07.2015 N 1, заключенного между ИП Корытиным С.В. и ООО "Салон мебели Европа"; по договору поручительства от 30.03.2015, заключённому в обеспечение исполнения договора беспроцентного займа от 22.12.2014 N 2, заключённого между ИП Корытиным С.В. и ООО "СтройСпецБетон"; по договору поручительства от 11.11.2014, заключённому с ООО фирма "Стронк" в обеспечение исполнения договора беспроцентного займа от 11.11.2014 N 1, заключённого между ИП Корытиным С.В. и ООО фирма "Стронк"; по договору поручительства от 29.07.2015, заключённому с ООО фирма "Стронк" в обеспечение исполнения договора беспроцентного займа от 24.04.2015 N 2, заключённого между ИП Корытиным С.В. и ООО фирма "Стронк"; а также по договорам поручительства, заключённым между заявителем и должником в обеспечение исполнения договоров займа, подписанных между Калининым В.Г. и ИП Корытиным С.В. 05.10.2015, 03.11.2015, 04.12.2015, от 05.10.2015, от 03.11.2015, от 04.12.2015.
Определением суда от 10.04.2018 заявление Калинина В.Г. об установлении и включении в реестр требований кредиторов ООО "Ставгазоборудование" задолженности в общем размере 50 818 774 руб. 65 коп. принято к производству с указанием на его рассмотрение после введения в отношении должника процедуры, следующей за процедурой наблюдения.
Решением суда от 07.06.2018 заявление Калинина В.Г. о пересмотре определения суда от 10.04.2018 по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворено, определение суда от 10.04.2018 о принятии заявления Калинина В.Г. об установлении и включении требований в реестр требований кредиторов должника после введения в отношении должника процедуры, следующей за процедурой наблюдения в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Ставгазоборудование" отменено по вновь открывшимся обстоятельствам, рассмотрение заявления Калинина В.Г. об установлении и включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 50 818 774 руб. 65 коп. принято к рассмотрению.
Определением суда от 03.07.2018 к участию в рассмотрении данного обособленного спора в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, относительно предмета спора, привлечены Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Северо-Кавказскому федеральному округу, индивидуальный предприниматель Корытин Сергей Владимирович, Кравцов Дмитрий Александрович, индивидуальный предприниматель Пахомова Галина Федоровна, ООО "Салон мебели Европа", ООО "СтройСпецБетон" и ООО фирма "Стронк".
Определением суда от 22.10.2018 принят отказ Калинина В.Г. от требований в части признания обоснованными и включения в реестр требований кредиторов должника задолженности в сумме 34 029 616 руб. 44 коп., из них: 27 000 000 руб. основной долг, 7 029 616 руб. 44 коп. проценты за пользование займом, вытекающей из обязательств ООО "Ставгазоборудование" по договору поручительства от 05.10.2015, производство по требованию Калинина В.Г. в указанной части прекращено, судебное заседание по рассмотрению заявления Калинина В.Г. об установлении и о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 16 789 158 руб. 21 коп. отложено на 22.11.2018.
Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 05.12.2018 по делу NА63-20063/2017 в удовлетворении заявления Калинина Владислава Геннадьевича об установлении и о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 5 100 000 руб. основного долга отказано. Выделено в отдельное производство рассмотрение требования Калинина В.Г., об установлении и о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 11 689 158 руб. 21 коп., из них: 10 373 616 руб. 59 коп. основной долг, 1 058 280 руб. 13 коп. проценты за пользование займом, 109 711 руб. 59 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, 147 549 руб. 90 коп. пени; отложено рассмотрение указанного требования. Калинину В.Г. предлагалось исключить из числа доказательств доказательства, в отношении которых заявлено о фальсификации; представить подлинники договора поручительства от 15.07.2015, заключённого с ООО "Салон мебели Европа" в обеспечение исполнения договора беспроцентного займа от 13.07.2015 N 1; договора поручительства от 30.03.2015, заключённого в обеспечение исполнения договора беспроцентного займа от 22.12.2014 N 2; договора поручительства от 11.11.2014, заключённого с ООО фирма "Стронк" в обеспечение исполнения договора беспроцентного займа от 11.11.2014 N 1; договора поручительства от 29.07.2015, заключённого с ООО фирма "Стронк" в обеспечение исполнения договора беспроцентного займа от 24.04.2015 N 2; договора поручительства от 05.10.2015, заключённого в обеспечение исполнения договора займа от 05.10.2015; договора поручительства от 03.11.2015, заключённого в обеспечение исполнения договора займа от 03.11.2015; договора поручительства от 04.12.2015, заключённого в обеспечение исполнения договора займа от 04.12.2015. Явка Калинина В.Г. в судебное заседание для оформления подписки в порядке статьи 161 АПК РФ с подлинниками указанных документов обязательна. ООО "Салон мебели Европа", ООО "СтройСпецБетон" и ООО Фирме "Стронк" представить документы бухгалтерского учёта за период с 2014 по 2017 годы, налоговые декларации с отметкой налогового органа за период с 2014 по 2017 годы, выписки по банковским счетам за период с 2014 по 2017 годы. ИП Корытину С.В. представить отзыв на заявленные требования с указание правового и документального обоснования своей позиции, в том числе сообщить, как полученные от Калинина В.Г. денежные средства были истрачены (с приложением документального подтверждения). Участвующим в рассмотрении обособленного спора лицам предлагается представить свои предложения по кандидатурам экспертов, которым должно быть поручено проведение экспертизы, и вопросам, которые необходимо поставить на разрешение экспертов.
Не согласившись с принятым определением суда от 05.12.2018 по делу NА63-20063/2017, Калинин В.Г. обратился в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции от 05.12.2018 в обжалуемой части отменить, принять по делу новый судебный акт, которым признать обоснованными и включить в реестр требований кредиторов ООО "СтавГазоборудования" требование третьей очереди Калинина В.Г. о выплате задолженности в сумме 5 100 000 рублей основного долга.
Определением суда от 30.01.2019 апелляционная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 06.03.2019, которое было отложено на 15.04.2019.
Определением от 06.03.2019 апелляционный суд предложил Калинину Владиславу Геннадьевичу уточнить апелляционную жалобу.
В судебное заседание 15.04.2019 стороны, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились, своих представителей не направили, о причинах неявки суд не известили.
15.04.2019 в судебном заседании в составе: председательствующего Казаковой Г.В., судей: Егорченко И.Н. и Сулейманова З.М. был объявлен перерыв до 22.04.2019.
После перерыва 22.04.2019, в связи с отпуском судьи Егорченко И.Н., определением от 22.04.2019 произведена замена судьи Егорченко И.Н. на судью Марченко О.В.
В соответствии с частью 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации замена судьи или одного из судей возможна в случае длительного отсутствия судьи ввиду болезни, отпуска, пребывания на учёбе, нахождения в служебной командировке.
Согласно статье 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае замены судьи рассмотрение дела начинается сначала (при этом закон имеет ввиду начало судебного разбирательства), а в силу статей 8, 44 Кодекса всем лицам, участвующим в деле, должны быть предоставлены равные возможности участвовать в судебном заседании, заявлять отводы и ходатайства, представлять доказательства, участвовать в их исследовании, представлять арбитражному суду свои доводы и объяснения, осуществлять иные процессуальные права и обязанности, предусмотренные Кодексом. Это позволяет новому судье лично воспринять все доказательства и наравне с другими обсуждать и оценивать их в совещательной комнате, что в свою очередь исключает саму возможность у стороны сомневаться в соблюдении основополагающих принципов арбитражного процесса и считать нарушенными свои права.
Рассмотрение дела после перерыва сначала с участием другого судьи свидетельствует о начале нового, а не о продолжении прежнего судебного заседания.
Таким образом, в рассматриваемом случае имеет место непосредственный переход из одного судебного заседания в новое, о котором не извещены присутствующие лица до объявления перерыва, а также иные лица, участвующие в деле и отсутствующие до объявления перерыва.
С учётом изложенного, в целях соблюдения принципа равноправия и состязательности сторон, суд апелляционной инстанции считает необходимым отложить судебное заседание на более поздний срок.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
судебное разбирательство по апелляционной жалобе и ходатайству о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы Калинина Владислава Геннадьевича определения Арбитражного суда Ставропольского края от 05.12.2018 по делу NА63-20063/2017, отложить на 20 мая 2019 года на 17 часов 30 минут по адресу: г. Ессентуки, ул. Вокзальная, 2, этаж 5, зал судебных заседаний N2, тел. 8 (87934) 6-03-31.
Калинину Владиславу Геннадьевичу повторно предлагается уточнить апелляционную жалобу.
Предложить лицам, участвующим в деле, обеспечить явку полномочных представителей в заседание суда или ходатайствовать о рассмотрении дела без их участия.
Сторонам разъясняется, что согласно статьям 121, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии апелляционной жалобы к производству и возбуждении апелляционного производства, самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
Информация о движении дела, включая информацию об объявлении перерыва в судебном заседании на иную календарную дату, может быть получена на сайте Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: 16aas.arbitr.ru либо по телефону 8 (87934) 6-09-16.
Сторонам разъясняется, что документы, относящиеся к производству по судебным делам, могут быть поданы в электронном виде только с использованием сервиса подачи документов "Мой арбитр" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (http: //my.arbitr.ru) в соответствии с Порядком подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденным приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 N 252.
Материалы, относящиеся к производству по судебным делам и поступившие в адрес Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда по электронной почте и факсимильной связи, не рассматриваются в качестве процессуальных документов и не имеют юридической силы.
Председательствующий Г.В. Казакова
Судьи О.В. Марченко
З.М. Сулейманов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка