Дата принятия: 20 июня 2019г.
Номер документа: 16АП-1116/2018, А63-20063/2017
ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 июня 2019 года Дело N А63-20063/2017
Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Жуков Е.В., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Петролеум Трейдинг" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в рамках рассмотрения апелляционных жалоб конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Ставгазоборудование" Гвоздковой Н.В. и общества с ограниченной ответственностью "Петролеум Трейдинг" на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 27.05.2019 по делу N А63-20063/2017,
УСТАНОВИЛ:
в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционные жалобы конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Ставгазоборудование" Гвоздковой Н.В. и общества с ограниченной ответственностью "Петролеум Трейдинг" на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 27.05.2019 по делу N А63-20063/2017.
Определением суда апелляционной инстанции от 17.06.2019 года судебное разбирательство назначено на 10.07.2019 года на 14 часов 30 минут.
19.06.2019 от общества с ограниченной ответственностью "Петролеум Трейдинг" поступило ходатайство о предоставлении возможности участия в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Омской области или Восьмого Арбитражного апелляционного суда.
Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" судам следует учитывать, что под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.
Ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон (часть 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)
При отсутствии технической возможности для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи, арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.
Разрешая вопрос о наличии технической возможности в проведении судебного заседания, назначенного на 10.07.2019 с использованием систем видеоконференц-связи, суд апелляционной инстанции исходит из следующего.
Шестнадцатым арбитражным апелляционным судом установлено, что 10.07.2019 года в 14 часов 30 минут отсутствует техническая возможность для участия сторон в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи, в ввиду разницы во времени между городами (разница во времени 3 часа) при рассмотрении дела, назначенного на 14 часов 30 минут, в Омске будет 17 часов 30 минут - конец рабочего дня, техническая возможность организации проведения судебного заседания по настоящему делу с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Омской области или Восьмого Арбитражного апелляционного суда в назначенное время отсутствует.
С учетом изложенного, данное ходатайство удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 153.1, 159, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
обществу с ограниченной ответственностью "Петролеум Трейдинг" в ходатайстве об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи отказать.
Судья Е.В. Жуков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
