Дата принятия: 28 апреля 2021г.
Номер документа: 16АП-1112/2021, А15-3294/2020
ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 апреля 2021 года Дело N А15-3294/2020
Резолютивная часть определения объявлена 21 апреля 2021 года.
Полный текст определения изготовлен 28 апреля 2021 года.
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Джамбулатова С.И., судей: Бейтуганова З.А., Годило Н.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фатьяновой А.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ПАО "Сбербанк России" на определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 25.02.2021 по делу N А15-3294/2020, принятое по заявлению ПАО Сбербанк (г. Москва, ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) о включении в реестр требований кредиторов Хазумовой Асият Исламовны (род. 11.01.1979 в с. Стальское Кизилюртовского района, зарег.: г. Каспийск, ИНН 054501115280, СНИЛС 110-135-758 97), в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
УСТАНОВИЛ:
Хазумова А.И. 07.09.2020 на основании пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве обратилась в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о признании ее банкротом в связи с невозможностью исполнения свыше трех месяцев обязательств в размере 592 661, 08 рубля перед ПАО Сбербанк.
Определением от 15.10.2020 должник признана банкротом и в отношении нее введена реализацию имущества гражданина сроком до 24.03.2021.
Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в газете "Коммерсантъ" 31.10.2020 года N 201.
ПАО Сбербанк 02.02.2021 обратилось с заявлением о включении в реестр требований кредиторов 605 810, 76 руб.
Определением суда от 03.02.2021 заявление принято к производству суда.
Определением от 25.02.2021 суд признал требования ПАО Сбербанк в сумме 605 810, 76 руб., из которых 603 522,43 руб. основной суммы задолженности, а 2288,33 руб. неустойки обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.
Не согласившись с принятым определением, ПАО Сбербанк обратилось с апелляционной жалобой на определение суда первой инстанции.
До начала судебного разбирательства от апеллянта поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.
Лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей для участия в судебном заседании не направили.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции признает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 9 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Статьей 10 указанного Кодекса установлены пределы осуществления гражданских прав.
В соответствии с пунктом 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
В силу положений пунктов 2, 5 статьи 49 и статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от апелляционной жалобы.
Судебной коллегией установлено, что отказ заявителя от апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции не противоречит закону и не нарушает прав иных лиц.
Отказ от апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции заявлен представителем, имеющим надлежащую доверенность.
Доказательств того, что принятие судом отказа от апелляционной жалобы нарушит права и законные интересы других лиц, материалы дела не содержат.
Поскольку ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции подписано полномочным представителем, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции считает возможным принять данный отказ и прекратить производство по апелляционной жалобе ПАО "Сбербанк России" на определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 25.02.2021 по делу N А15-3294/2020.
Руководствуясь статьями 185, 188, 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ ПАО "Сбербанк России" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 25.02.2021 по делу N А15-3294/ 2020.
Производство по апелляционной жалобе ПАО "Сбербанк России" на определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 25.02.2021 по делу N А15-3294/2020 прекратить.
Возвратить ПАО "Сбербанк России" 3 000 рублей государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы по платёжному поручению N 126392 от 03.03.2021.
Определение вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в месячный срок через суд первой инстанции.
Председательствующий С.И. Джамбулатов
Судьи З.А. Бейтуганов
Н.Н. Годило
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
