Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 июня 2019 года №16АП-1112/2019, А15-3865/2018

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 июня 2019 года Дело N А15-3865/2018
Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Афанасьева Л. В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Главы КФХ "Башлы" Мутуевой Джаврият Магомедовны на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 06.12.2018 по делу NА15-3865/2018 по заявлению Главы КФХ "Башлы" Мутуевой Джаврият Магомедовны (ОГРНИП 306056028400062, ИНН 055201655128) к Федеральному казенному учреждению "Управление федеральных автомобильных дорог "Каспий" Федерального дорожного агентства" третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: сельскохозяйственный потребительский кооператив "Сельхоз Ярмарка", филиал ФГБУ "ФКП Росреестра" по РД об обязании предоставить примыкание к автомобильной дороге,
УСТАНОВИЛ:
Глава КФХ "Башлы" Мутуева Джаврият Магомедовна обращалась в Шестнадцатый Арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 06.12.2018 по делу NА15-3865/2018. Определением от 18.03.2019, апелляционная жалоба была возвращена заявителю в связи с пропуском процессуального срока, ходатайство о восстановлении процессуального срока отсутствовало.
Сославшись на то, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения, Глава КФХ "Башлы" Мутуева Джаврият Магомедовна вновь обратилась в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 06.12.2018 по делу NА15-3865/2018. Вместе с тем, было заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока. В ходатайстве Глава КФХ "Башлы" Мутуева Джаврият Магомедовна ссылается на то, что истцом пропущен срок по не зависящим от него причинам, и истец считает его уважительным и подлежащим восстановлении, поскольку отказ в иске по причине не восстановления срока приведет к нарушению конституционных прав истца.
Рассмотрев ходатайство о восстановлении процессуального срока, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что оно не подлежит удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 181 и частью 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.
В соответствии с частями 1 - 3 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Кодексом. По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными. Ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы рассматривается арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 Кодекса.
Материалами дела подтверждается, что Глава КФХ "Башлы" Мутуева Джаврият Магомедовна была надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела в суде первой инстанции.
Из решения Арбитражного суда Республики Дагестан по делу NА15-3865/2018 видно, что оно изготовлено в полном объеме 06.12.2018 (срок на обжалование истекал 10.01.2019).
Согласно штампу на почтовом конверте апелляционная жалоба Главы КФХ "Башлы" Мутуевой Джаврият Магомедовны сдана на почту 08.06.2019, то есть с нарушением предусмотренного частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока.
Таким образом, податель апелляционной жалобы пропустил установленный Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срок на подачу апелляционной жалобы.
На основании пункта 30 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N99 от 25.12.2013, срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления арбитражным судом судебного акта в полном объеме.
Нарушение установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации порядка подачи апелляционной жалобы допущено по вине самого заявителя жалобы, который не учел требования действующего законодательства при обращении в суд апелляционной инстанции, в связи с чем, в настоящий момент срок подачи жалобы заявителем пропущен, а приведенная в обоснование ходатайства причина пропуска срока не является уважительной и не может рассматриваться судом апелляционной инстанции как основание, влекущее автоматическое восстановление срока подачи апелляционной жалобы.
В данном случае Глава КФХ "Башлы" Мутуева Джаврият Магомедовна не доказал, что действуя разумно и добросовестно, он столкнулся с обстоятельствами, препятствующими своевременному направлению апелляционной жалобы в суд.
При таких условиях восстановление срока на апелляционное обжалование нарушает принцип равноправия сторон (статья 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), подрывает правовое значение срока апелляционного обжалования, угрожая тем самым стабильности вступившего в законную силу судебного акта.
С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции не находит причины пропуска срока на подачу апелляционной жалобы уважительными.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
Согласно требованиям части 3 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с частью 4 статьи 117 Кодекса и с учетом положений статей 261, 264 Кодекса ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы рассматривается судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле, одновременно с решением вопроса о принятии жалобы к производству (пункт 15 Постановления Пленума ВАС РФ N 36 от 28.05.2009).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 117, 208, 259, пунктом 3 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. В удовлетворении ходатайства Глава КФХ "Башлы" Мутуевой Джаврият Магомедовны о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы отказать.
2. Апелляционную жалобу возвратить Главе КФХ "Башлы" Мутуевой Джаврият Магомедовны.
3. Разъяснить, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения.
4. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.
Приложение: апелляционная жалоба на 3-х листах с приложенными документами.
Судья Л. В. Афанасьева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка