Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 апреля 2019 года №16АП-1108/2018, А77-792/2017

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 апреля 2019 года Дело N А77-792/2017
Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Сулейманов З.М., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Фонда социального страхования Российской Федерации на определение Арбитражного суда Чеченской Республики от 06.02.2019 по делу N А77-792/2017 (судья Мишин А.А.),
по заявлению федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования "Национальный исследовательский университет "Высшая школа экономики" (101000, г. Москва, ул. Мясницкая, д. 20, ИНН 7714030726, ОГРН 1027739630401) к обществу с ограниченной ответственностью "Консалт-Риэлти" (364030, Чеченская Республика, г. Грозный, ул. Сайханова д. 22А, кв. 227, ИНН 7731403583, ОГРН 1117746217027) в лице конкурсного управляющего Николаева Алексея Николаевича (адрес: 214018, г. Смоленск, пр-т Гагарина, д. 70, кв. 61) и обществу с ограниченной ответственностью "Данс Революшн" (125040, г. Москва, ул. Скаковая, д. 5, корпус (строение) 4, ИНН 7714374519, ОГРН 1167746173836), с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, - Фонда социального страхования Российской Федерации (107139, г. Москва, Орликов переулок, д. 3, корпус "А", ИНН 7736056647), о признании недействительным соглашения об уступке права требования от 30.09.2016, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью "Консалт-Риэлти" и обществом с ограниченной ответственностью "Данс Революшн",
УСТАНОВИЛ:
в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Фонда социального страхования Российской Федерации на определение Арбитражного суда Чеченской Республики от 06.02.2019 по делу N А77-792/2017.
Определением суда от 15.03.2019 указанная апелляционная жалоба оставлена без движения.
Заявителем апелляционной жалобы устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в срок, указанный в определении суда.
Согласно пункту 4 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, будут устранены в срок, указанный в определении суда, апелляционная жалоба считается поданной в день ее первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда апелляционной инстанции.
Руководствуясь статьями 261, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу Фонда социального страхования Российской Федерации на определение Арбитражного суда Чеченской Республики от 06.02.2019 по делу N А77-792/2017 принять к производству арбитражного суда апелляционной инстанции, возбудить производство по апелляционной жалобе.
2. Назначить апелляционную жалобу к рассмотрению в судебном заседании на 14 мая 2019 года на 12 часов 05 минут, в зале судебных заседаний N 2, в помещении суда по адресу: Ставропольский край, г. Ессентуки, ул. Вокзальная, 2, телефон справочно-информационной службы: 8 (879-34) 6-09-16.
3. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству в апелляционной инстанции арбитражный суд предлагает лицам, участвующим в деле, представить мотивированные отзывы на апелляционную жалобу с приложением документов, подтверждающих возражения относительно жалобы.
Отзыв на апелляционную жалобу с приложением документов, подтверждающих возражения относительно жалобы, необходимо направить в арбитражный суд и лицу, обратившемуся с апелляционной жалобой, заказным письмом с уведомлением о вручении, в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с ними до начала судебного заседания. К отзыву, направляемому в арбитражный суд, должен быть приложен документ, подтверждающий направление отзыва другому лицу, участвующему в деле.
4. С целью соблюдения процессуальных сроков рассмотрения жалобы, лицам, участвующим в деле, предлагается заблаговременно направить отзывы в электронном виде посредством вэб-сервиса "Мой арбитр" по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.
5. Участвующим в деле лицам обеспечить явку в заседание арбитражного суда апелляционной инстанции представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями.
6. При неявке представителей в судебное заседание сообщить о возможности рассмотрения апелляционной жалобы в их отсутствие путем подачи соответствующего ходатайства в письменной форме либо в электронном виде посредством вэб-сервиса "Мой арбитр" по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.
7. Сторонам разъясняется, что согласно статьям 121, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии апелляционной жалобы к производству и возбуждении апелляционного производства, самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
Информация о движении дела, включая информацию об объявлении перерыва в судебном заседании на иную календарную дату, может быть получена на сайте Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: 16aas.arbitr.ru
8. Сторонам разъясняется, что документы, относящиеся к производству по судебным делам, могут быть поданы в электронном виде только с использованием сервиса подачи документов "Мой арбитр" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (http: //my.arbitr.ru) в соответствии с Порядком подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденным приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 N 252.
Материалы, относящиеся к производству по судебным делам и поступившие в адрес Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда по электронной почте и факсимильной связи, не рассматриваются в качестве процессуальных документов и не имеют юридической силы.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья З.М. Сулейманов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка