Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 февраля 2021 года №16АП-1097/2013, А63-12270/2012

Дата принятия: 25 февраля 2021г.
Номер документа: 16АП-1097/2013, А63-12270/2012
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 февраля 2021 года Дело N А63-12270/2012
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Годило Н.Н. судей: Бейтуганова З.А., Джамбулатова С.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Крыловым Р.А., при участии в судебном заседании представителя Вихарева А.А. - Тимофеев О.Г. (по доверенности от 29.09.2020), в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Консалтинговая Группа Бизнес Развитие" на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 18.11.2020 по делу N А63-12270/2012, принятое по заявлению закрытого акционерного общества "Консалтинговая Группа Бизнес Развитие" (г. Самара, ИНН 6316160643, ОГРН 1106316015420) о признании недействительной сделки должника, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества Передвижная механизированная колонна "Иноземцевская" (х. Утренняя Долина, ОГРН 1022603421060, ИНН 2627000821),
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Ставропольского края от 15.08.2012 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества Передвижная механизированная колонна "Иноземцевская" (х.Утренняя Долина, ОГРН 1022603421060, ИНН 2627000821) (далее - ЗАО ПМК "Иноземцевская", должник).
Определением от 07.09.2012, резолютивная часть которого объявлена 06.09.2012, в отношении ЗАО ПМК "Иноземцевская" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Пушкарный Г.Г.
Определением от 09.01.2013, резолютивная часть которого объявлена 25.12.2012, суд утвердил мировое соглашение от 14.12.2012, заключенное между должником и кредиторами, прекратил производство по делу о банкротстве.
Определением от 24.06.2013, резолютивная часть которого объявлена 17.06.2013, суд расторг мировое соглашение от 12.12.2014, возобновил производство по делу о банкротстве должника, ввел процедуру наблюдения.
Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 21.10.2013, резолютивная часть которого объявлена 14.10.2013, ЗАО ПМК "Иноземцевская" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Ляпун С.В.
Определением от 03.10.2014, резолютивная часть которого объявлена 01.10.2014, суд освободил арбитражного управляющего Ляпуна С.В. от исполнения возложенных на него обязанностей по делу, утвердил конкурсным управляющим Бочкарева Е.Н.
Определением суда от 27.07.2017, резолютивная часть которого объявлена 20.07.2017, арбитражный управляющий Бочкарев Е.Н. освобожден от исполнения возложенных на него обязанностей по делу, конкурсным управляющим утвержден Романов М.О.
Определением от 10.06.2019, резолютивная часть которого объявлена 06.06.2019, арбитражный управляющий Романов М.О. освобожден от исполнения возложенных на него обязанностей конкурсного управляющего, конкурсным управляющим в деле о банкротстве должника утвержден Бочкарев Е.Н.
Определением от 04.09.2020, резолютивная часть которого объявлена 01.09.2020, арбитражный управляющий Бочкарев Е.Н. освобожден от исполнения возложенных на него обязанностей конкурсного управляющего в деле о банкротстве должника.
Определением от 06.10.2020, резолютивная часть которого объявлена 29.09.2020, конкурсным управляющим утвержден Романов М.О.
В рамках дела о банкротстве должника, кредитор должника - закрытое акционерное общество "Консалтинговая Группа Бизнес Развитие" (далее - ЗАО "Консалтинговая группа Бизнес Развитие", кредитор, заявитель), обладающий более десяти процентов общего размера кредиторской задолженности, включенной в реестр требований кредиторов, обратилось с заявлением, в котором просит признать недействительным (ничтожным) договор поставки дератизационных средств для борьбы с грызунами с оказанием услуг по обработке территории (договор смешанного типа) от 17.10.2014, заключенный между ЗАО ПМК "Иноземцевская" и ООО "Система", чья деятельность прекращена 12.09.2018. В дальнейшем, 21.09.2015 между ООО Система и гр. Вихаревым Александром Анатольевичем заключен договор N 21/09ц/2015 об уступке права требования, согласно которого цедент уступил цессионарию, а последний принял и оплатил право требования задолженности к ЗАО ПМК "Иноземцевская", возникшей в связи с неисполнением обязательств по договору от 17.10.2014 N 17/10-П.
Определением от 08.10.2020 суд привлек к участию в рассмотрении обособленного спора в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - арбитражного управляющего Бочкарева Е.Н., Управление Росреестра по Ставропольскому краю, ассоциацию "Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Единство", общество с ограниченной ответственностью страховая компания "ВТБ Страхование".
Определением от 18.11.2020 суд отказал в удовлетворении заявления закрытого ЗАО "Консалтинговая группа Бизнес Развитие", о признании недействительным (ничтожным) договора поставки дератизационных средств для борьбы с грызунами с оказанием услуг по обработке территории (договор смешанного типа) N 17/10-П от 17.10.2014..
В апелляционной жалобе ЗАО "Консалтинговая группа Бизнес Развитие" просит определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить требования заявителя.
В отзыве на апелляционную жалобу Вихарев А.А. с доводами апелляционной жалобы не согласен, просит определение суда первой инстанции оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Информация о времени и месте судебного заседания вместе с соответствующим файлом размещена на сайте http://kad.arbitr.ru/ в соответствии положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ).
Определением суда от 19.01.2021 судебное разбирательство откладывалось до 25.02.2021, для предоставления конкурсным управляющим необходимых суду документов и сведений.
На дату судебного заседания запрашиваемые судом сведенья в суд не поступили.
В судебном заседании представитель Вихарева А.А. изложил свою позицию по заданным судом вопросам.
С учетом, позиции представителя изложенной в судебном заседании, не исполнения конкурсным управляющим определения от 19.01.2021, суд считает необходимым отложить судебное заседание на другой срок.
В соответствии с частями 5 и 7 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий, судебное разбирательство может быть отложено на срок, необходимый для устранения обстоятельств, послуживших основанием для отложения.
Руководствуясь статьями 158, 184, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Судебное разбирательство по апелляционной жалобе закрытого акционерного общества "Консалтинговая Группа Бизнес Развитие" на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 18.11.2020 по делу N А63-12270/2012 отложить на 23.03.2021 на 17 часов 30 минут.
Конкурсному управляющему Романову М.О. повторно предлагается представить в суд письменную позицию и доказательства относительно получения и рассмотрения отказа Вихарева А.А. от требований к должнику и исключения его из списка кредиторов.
Вихареву А.А. повторно предлагается представить в суд доказательства направления конкурсному управляющему Романову М.О. отказа от требований к должнику.
2. Суд предлагает сторонам спора заблаговременно ознакомиться с документами, поступившими в суд, а также представить в канцелярию Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда (каб. 100, ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край) или почтовым отправлением по адресу: ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357600, свои возражения на приобщенные к материалам дела доказательства (в случае если таковые имеются).
Телефон справочной службы тел. (87934) 6-09-16, факс: (87934) 6-09-14.
3. С целью соблюдения процессуальных сроков рассмотрения апелляционной жалобы, лицам, участвующим в деле предлагается заблаговременно направить отзывы в электронном виде посредством вэб-сервиса "Мой арбитр" по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.
4. Участвующим в деле лицам обеспечить явку в заседание арбитражного суда апелляционной инстанции представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями.
5. При неявке представителей в судебное заседание сообщить о возможности рассмотрения апелляционной жалобы в их отсутствие путем подачи соответствующего ходатайства в письменной форме либо в электронном виде посредством вэб-сервиса "Мой арбитр" по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.
6. Сторонам разъясняется, что документы, относящиеся к производству по судебным делам, могут быть поданы в электронном виде только с использованием сервиса подачи документов "Мой арбитр" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (http: //my.arbitr.ru) в соответствии с Порядком подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденным приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 N 252.
7. Разъяснить участвующим в деле лицам, что в связи с угрозой распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), в период действия ограничительных мер, лица участвующие в деле, вправе принять участие в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел". Порядок подачи соответствующего ходатайства об участии в онлайн заседании опубликован на официальном сайте Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: https://16aas.arbitr.ru/.
Материалы, относящиеся к производству по судебным делам и поступившие в адрес Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда по электронной почте и факсимильной связи, не рассматриваются в качестве процессуальных документов и не имеют юридической силы.
Председательствующий Н.Н. Годило
Судьи З.А. Бейтуганов
С.И. Джамбулатов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1385/2019, А15...

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-3171/2021, А...

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1318/2018, А...

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1433/2022, А...

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1318/2018, А20...

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1003/2022, А...

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-3149/2019, А61...

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1422/2022, А61...

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-738/2022, А2...

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1398/2022, А...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать