Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 мая 2021 года №16АП-1084/2021, А63-15960/2020

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 мая 2021 года Дело N А63-15960/2020
Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Токарева М.В., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Завод "Северная Венеция" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 08.02.2021 по делу N А63-15960/2020, принятое по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Вина Прикумья 2000" (п. Терек, ОГРН 1022603221310, ИНН 2624026050) к обществу с ограниченной ответственностью "Завод "Северная" Венеция" (п. Новый свет, ОГРН 1027809259059, ИНН 7825698371) о взыскании 3 947 416 руб. задолженности, 675 333 руб. 22 коп. пени за период с 21.03.2018 по 16.10.2020, а также пени с 17.10.2020 по день фактического исполнения обязательств,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Завод "Северная Венеция" (далее - ООО "Завод "Северная Венеция", завод, заявитель) обратилось в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 08.02.2021 по делу N А63-15960/2020.
Определением суда от 17.03.2021 апелляционная жалоба завода была оставлена без движения до 15.04.2021 в связи с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), а именно: заявителем к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы, а также документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение под расписку копий апелляционной жалобы и документов, которые отсутствуют у истца. Указанные в приложении апелляционной жалобы платежный документ об уплате госпошлины и почтовый документ, подтверждающий направление апелляционной жалобы истцу, фактически к апелляционной жалобе заводом приложены не были, что подтверждается актом от 03.03.2021, составленным работниками Арбитражного суда Ставропольского края от 10.03.2021, а также информацией о документе дела, поступившем через информационный ресурс "Мой Арбитр".
Подателю жалобы предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и представить непосредственно в суд апелляционной инстанции доказательства их устранения в срок до 15.04.2021.
Информация о принятии судом определения от 17.03.2021 об оставлении апелляционной жалобы общества без движения была размещена апелляционным судом на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", а также на официальном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации (http://arbitr.ru) в разделе "Картотека арбитражных дел" 18.03.2021 17:27:27 МСК соответственно (с данного момента находилось в свободном доступе в сети Интернет), что подтверждается отчетом о публикации судебных актов "Электронное правосудие".
Определение суда от 17.03.2021, направленное по адресу места нахождения ООО "Завод "Северная Венеция" согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре юридических лиц по состоянию на 17.03.2021, и указанному самим заявителем в апелляционной жалобе: 188361, Ленинградская область, Гатчинский район, пос. Новый Свет, д. 108, возвращено отделением связи без вручения заводу. При этом, причина невручения на почтовом конверте и уведомлении о вручении не обозначена.
Согласно сведений, размещенных на сайте Почта России (отслеживание отправления с почтовым идентификатором), судебная корреспонденция в адрес завода прибыла в место вручения 23.03.2021 и возвращена отправителю 31.03.2021 с указанием: "Возврат отправителю по иным обстоятельствам".
Определением от 20.04.2021 Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд установил новый срок оставления апелляционной жалобы без движения до 17.05.2021, направив в Управление Федеральной почтовой связи Ставропольского края - филиал Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" запрос о причинах не вручения почтового отправления.
Определение суда от 20.04.2021, направленное судом по адресу места нахождения ООО "Завод "Северная Венеция" согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре юридических лиц по состоянию на 17.03.2021, на 20.04.2021, на 27.05.2021 и указанному самим заявителем как в возражениях на исковое заявление (т. 1, л. д. 24- 26), так и в апелляционной жалобе, а также в протоколе N 5/2019 внеочередного общего собрания участников ООО "Завод "Северная Венеция" от 12.12.2019 и в доверенности от 09.01.2019, приложенных к апелляционной жалобе: 188361, Ленинградская область, Гатчинский район, пос. Новый Свет, д. 108, получено заводом 28.04.2021, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении с почтовым идентификатором 35760149775561.
Кроме того, информация о вынесении определения суда от 20.04.2021 размещена апелляционным судом на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", а также на официальном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации (http://arbitr.ru) в разделе "Картотека арбитражных дел" 21.04.2021 14:13:20 МСК соответственно (с данного момента находилось в свободном доступе в сети Интернет), что подтверждается отчетом о публикации судебных актов "Электронное правосудие".
Управление Федеральной почтовой связи Ставропольского края - филиал Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" в ответе N МР26-11/246 от 13.05.2021, поступившем в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд 26.05.2021, сообщило, что проведенной проверкой установлено следующее. Заказное письме с простым уведомлением разряда "Судебное" с идентификационным номером 35760149655276, принятое 19.03.2021 в отделении почтовой связи (ОПС) Ессентуки с адресом: 188361, Ленинградская область, Гатчинский район, пос. Новый Свет, д. 108, на имя ООО "Завод "Северная Венеция" поступило 23.03.2021, в течении срока хранения не востребовано, в связи с чем, возвращено 31.03.2021 по истечению срока хранения.
Из изложенного следует, что завод был извещен о необходимости устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в порядке, предусмотренном действующим арбитражным процессуальным законодательством.
Осуществление лицом своих прав и обязанностей, в том числе связанных с осуществлением деятельности, повлекшей инициирование судебного разбирательства, предполагает обеспечение им своевременного получения по месту регистрации направляемой почтовой корреспонденции в целях реализации своего волеизъявления на участие в соответствующих процедурах, в том числе связанных с судебным разбирательством.
Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 Кодекса лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.
Судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по адресу данного юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по адресу этого филиала или представительства. Адрес юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц (часть 4 статьи 121 Кодекса).
Частью 6 статьи 121 Кодекса установлено, что лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.
Таким образом, являясь подателем апелляционной жалобы, ООО "Завод "Северная Венеция" имело возможность отслеживать движение дела и знакомиться с принятыми судом апелляционной инстанции определениями в сети "Интернет", при должной степени осмотрительности и внимательности должно было принять все меры для получения информации о движении апелляционной жалобы (об оставлении её без движения) и имело достаточно времени для устранения недостатков.
Ненадлежащая организация деятельности юридического лица в части получения корреспонденции является риском самого юридического лица, и оно самостоятельно несет риск возникновения возможных неблагоприятных последствий.
Процессуальные действия в арбитражном суде совершаются в соответствии с нормами, предусмотренными Кодексом, соблюдение которых является обязанностью как суда, так и лиц, участвующих в деле.
Пункт 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляет гражданам и юридическим лицам право по своему усмотрению осуществлять принадлежащие им гражданские права.
В соответствии с частями 2, 3 статьи 41 Кодекса лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В случае оставления апелляционным судом жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этой жалобы без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении жалобы без движения.
Согласно пункту 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при применении статьи 263 Кодекса об оставлении апелляционной жалобы без движения арбитражным судам необходимо иметь в виду, что по смыслу этой статьи обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, считаются устраненными с момента поступления в суд апелляционной инстанции необходимых документов или информации.
Из материалов дела следует, что податель жалобы в данном случае мер по устранению обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не принял. Ходатайств о продлении срока оставления жалобы без движения либо о недостаточном сроке для устранения указанных в определении обстоятельств не заявил. Информации об иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в установленный судом срок, от заявителя не поступало.
Несмотря на то, что с момента подачи апелляционной жалобы прошло достаточно времени, заявитель не воспользовался предоставленным ему правом, и не счел возможным получить информацию в апелляционном суде, не проявил должной степени заботливости, а также заинтересованности относительно результатов рассмотрения вопроса о принятии его апелляционной жалобы.
В установленный в определении суда срок (до 21.05.2021 включительно) обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем не устранены.
Через электронный сервис "Мой арбитр" истребованные судом документы не направлялись, что подтверждается справками от 27.05.2021, от 28.05.2021 выданными отделом обеспечения судопроизводства и делопроизводства Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда.
В силу части 2 статьи 9 Кодекса заявитель жалобы несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий.
Поскольку в установленный срок в адрес суда от завода не поступили доказательства, подтверждающие исправление обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, при том, что у него имелся достаточный срок для их устранения и он имел возможность получения информации о движении дела, принимая во внимание отсутствие информации о препятствиях для их устранения в полном объеме и ходатайства о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения, учитывая, что дальнейшее продление срока оставления апелляционной жалобы без движения нарушит права и законные интересы другой стороны по делу, апелляционная жалоба ООО "Завод "Северная Венеция" подлежит возвращению в силу пункта 5 части 1 статьи 264 Кодекса.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 263, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Завод "Северная Венеция" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 08.02.2021 по делу N А63-15960/2020 возвратить заявителю.
Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округ в течение месяца со дня его вынесения.
Судья М.В.Токарева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка