Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 июня 2019 года №16АП-1083/2017, А63-8575/2016

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 июня 2019 года Дело N А63-8575/2016
Резолютивная часть определения объявлена 05.06.2019.
Полный текст определения изготовлен 13.06.2019.
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Казаковой Г.В., судей: Егорченко И.Н., Марченко О.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Денисовым В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Краснова Николая Николаевича на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 05.03.2019 по делу NА63-8575/2016 (судья Якунь В.Д.),
в рамках дела NА63-8575/2016 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Георгиевская крепость", г. Лермонтов, (ИНН 2630801290, ОГРН 1122651009865),
по заявлению конкурсного управляющего Замошникова Игоря Анатольевича, г. Ессентуки, к Краснову Николаю Николаевичу, г. Ессентуки,
о признании недействительными сделок должника и применении последствий недействительности сделок,
в отсутствии представителей лиц, участвующих в деле, извещённых надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства,
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Ставропольского края от 28.07.2016 по заявлению Беляева А.А. возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Георгиевская крепость" (далее - должник).
Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 05.05.2017 (резолютивная часть объявлена 27.04.2017) ООО "Георгиевская крепость" признано несостоятельным банкротом, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён Шуман Р.В.
Сведения о введении в отношении должника банкротом процедуры конкурсного производства опубликованы в периодическом издании - в газете "Коммерсантъ" N80 от 06.05.2017.
Определением от 15.11.2017 суд освободил арбитражного управляющего Шумана Р.В. от исполнения возложенных на него обязанностей конкурсного управляющего в деле о несостоятельности (банкротства) ООО "Георгиевская крепость".
Определением от 23.01.2018 суд утвердил конкурсным управляющим в деле о банкротстве ООО "Георгиевская крепость" Замошникова Игоря Анатольевича из числа членов НП "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа".
Определением суда от 08.11.2018 срок процедуры конкурсного производства в отношении должника продлён до 07.05.2019, рассмотрение дела по результатам процедуры конкурсного производства назначено в заседание суда на 29.04.2019.
18 марта 2018 года конкурсный управляющий Замошников И.А. обратился в арбитражный суд с заявлением к Краснову Н.Н. (далее - ответчик) о признании недействительными сделок должника - договоров купли-продажи автотранспортных средств от 15.12.2015, заключённых между обществом и Красновым Н.Н.:
- договора купли-продажи автотранспортных средств б/н от 15.12.2015, предмет договора - полуприцеп цистерна BURG BRO 12-27Z, 1990 г.вып., VIN отсутствует, на сумму 336 874,66 руб.,
- договора купли-продажи автотранспортных средств б/н от 15.12.2015, предмет договора - грузовой тягач седельный KENWORD T 2000, 2009 г.вып., VIN 1XKTD49X3AJ262281, на сумму 649 540,44 руб.,
- договора купли-продажи автотранспортных средств б/н от 15.12.2015, предмет договора - грузовой тягач седельный FREIGHTLINER CL 120 COLUMBIA, 2004 г.вып., VIN 1FUJA6AV85LU95707, на сумму 92 432,94 руб.,
- договора купли-продажи автотранспортных средств б/н от 15.12.2015, предмет договора - полуприцеп цистерна BURG BRO 12-27Z, 1990 г.вып., VIN отсутствует, на сумму 336 878,20 руб., и применении последствий недействительности сделок. Представлено экспертное заключение ООО "ЮА "Монолит", отчёт N0/702-17.
Представленное заявление мотивировано безвозмездностью спорных сделок, совершенных в целях причинения вреда имущественным правам должника и его кредиторов. На момент их совершения должник обладал признаками неплатёжеспособности и другая сторона знала, поскольку являлась заинтересованным лицом. Также считает, что сделки совершены при наличии признака злоупотребления правом, в связи с чем заявитель, просит признать недействительной сделку на основании статьи 61.2 Закона о банкротстве, статей 10, 167, 168 ГК РФ и применить последствия их недействительности в виде взыскания денежных средств.
В ходе судебного разбирательства суд первой инстанции привлёк к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Логинова С.И., Марченко Е.Н., Менглигазиева Р.С., ООО "Владсервис", Пататурина М.А., Русьяна А.Р., Шамаеву Н.Н.
Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 05.03.2019 по делу NА63-8575/2016 удовлетворено заявление конкурсного управляющего о признании договоров купли-продажи от 15.12.2015 транспортных средств (полуприцеп цистерна BURG BRO 12-27Z, 1990 г.вып., VIN отсутствует, грузовой тягач седельный KENWORD T 2000, 2009 г.вып., VIN 1XKTD49X3AJ262281, грузовой тягач седельный FREIGHTLINER CL 120 COLUMBIA, 2004 г.вып., VIN 1FUJA6AV85LU95707, полуприцеп цистерна BURG BRO 12-27Z, 1990 г.вып., VIN отсутствует), заключённых между ООО "Георгиевская крепость" и Красновым Н.Н. недействительными. Признаны недействительными договоры купли-продажи автотранспортных средств от 15.12.2015, заключённые между ООО "Георгиевская крепость" и Красновым Н.Н. Применены последствия недействительности сделок в виде взыскания с Краснова Н.Н., г. Ессентуки в пользу ООО "Георгиевская крепость" г. Лермонтов, 4 483 370 руб. в счёт оплаты стоимости транспортных средств (полуприцеп цистерна BURG BRO 12-27Z, 1990 г.вып., VIN отсутствует, грузовой тягач седельный KENWORD T 2000, 2009 г.вып., VIN 1XKTD49X3AJ262281, грузовой тягач седельный FREIGHTLINER CL 120 COLUMBIA, 2004 г.вып., VIN 1FUJA6AV85LU95707, полуприцеп цистерна BURG BRO 12-27Z, 1990 г.вып., VIN отсутствует). Взыскано с Краснова Н.Н., г. Ессентуки в доход федерального бюджета 24 000 руб. государственной пошлины.
Не согласившись с принятым определением от 05.03.2019 по делу NА63-8575/2016, Краснов Николай Николаевич обратился в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции, перейти к рассмотрению обособленного спора по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции. Также просит производство по обособленному спору, приостановить до момента рассмотрения Лермонтовским городским судом и вступления в законную силу судебного акта по уголовному делу N11701070035290356.
Определением от 14.05.2019 апелляционная жалоба принята к производству суда и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 05.06.2019.
02.06.2019 до начала судебного разбирательства от конкурсного управляющего ООО "Георгиевская крепость" Замошникова Игоря Анатольевича в апелляционный суд поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит отказать в удовлетворении апелляционной жалобы Краснова Н.Н., оставить без изменения определение Арбитражного суда Ставропольского края от 05.03.2019 по делу N А63- 8575/2016 как законное и обоснованное.
Представители лиц, участвующих в деле, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили.
На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие неявившихся лиц.
Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
С учётом установленных обстоятельств, исследовав материалы дела, рассмотрев изложенные в апелляционной жалобе и в отзыве на неё доводы, а также с учётом ходатайства о приостановлении производства по обособленному спору до рассмотрения Лермонтовским городским судом и вступления в законную силу судебного акта по уголовному делу N11701070035290356, в целях обеспечения задачи справедливого и публичного судебного разбирательства, соблюдения принципа равноправия сторон и предоставления им равной судебной защиты, суд апелляционной инстанции считает целесообразным отложить судебное заседание на более поздний срок для дополнительного изучения доводов апелляционной жалобы и отзыва.
Руководствуясь статьями 158, 159, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Судебное разбирательство по апелляционной жалобе Краснова Николая Николаевича на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 05.03.2019 по делу NА63-8575/2016, отложить на 01 июля 2019 года на 15 часов 10 минут по адресу: г. Ессентуки, ул. Вокзальная, 2, этаж 5, зал судебных заседаний N 2, тел. 8 (87934) 6-03-31.
2. Обязать конкурсного управляющего ООО "Георгиевская крепость" Замошникова Игоря Анатольевича представить в суд апелляционной инстанции сведения о результатах рассмотрения Лермонтовским городским судом уголовного дела N11701070035290356.
3. Суд предлагает сторонам спора заблаговременно ознакомиться с документами, поступившими в суд, а также представить в канцелярию Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда (каб. 100, ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край) или почтовым отправлением по адресу: ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357601, свои возражения на приобщённые к материалам дела доказательства (в случае если таковые имеются).
Телефон справочной службы тел. 8 (87934) 6-09-16, факс: 8 (87934) 6-09-14.
4. Разъяснить:
- в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом может быть наложен судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации;
- в силу принципа состязательности, нормативно закреплённого в статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий;
5. С целью соблюдения процессуальных сроков рассмотрения апелляционной жалобы, лицам, участвующим в деле предлагается заблаговременно направить отзывы в электронном виде посредством вэб-сервиса "Мой арбитр" по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.
6. Участвующим в деле лицам обеспечить явку в заседание арбитражного суда апелляционной инстанции представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями.
7. При неявке представителей в судебное заседание сообщить о возможности рассмотрения апелляционной жалобы в их отсутствие путем подачи соответствующего ходатайства в письменной форме либо в электронном виде посредством вэб-сервиса "Мой арбитр" по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.
8. Сторонам разъясняется, что документы, относящиеся к производству по судебным делам, могут быть поданы в электронном виде только с использованием сервиса подачи документов "Мой арбитр" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (http: //my.arbitr.ru) в соответствии с Порядком подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утверждённым приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 N 252.
Материалы, относящиеся к производству по судебным делам и поступившие в адрес Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда по электронной почте и факсимильной связи, не рассматриваются в качестве процессуальных документов и не имеют юридической силы.
Председательствующий Г.В. Казакова
Судьи И.Н. Егорченко
О.В. Марченко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка