Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 марта 2019 года №16АП-1083/2017, А63-8575/2016

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 марта 2019 года Дело N А63-8575/2016
Резолютивная часть определения объявлена 13 марта 2019 года.
Определение изготовлено в полном объеме 20 марта 2019 года.
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Егорченко И.Н.,
судей Луговой Ю.Б., Сулейманова З.М.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Наниковым Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Беляева Александра Андреевича на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 24.12.2018 по делу N А63-8575/2016 (судья Якунь В.Д.),
по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Георгиевская крепость" Замошникова И.А. о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности,
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Георгиевская крепость" (ИНН 2630801290, ОГРН 1122651009865),
в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания,
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Ставропольского края от 28.07.2016 по заявлению Беляева Александра Андреевича (далее - Беляев А.А.) возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Георгиевская крепость" (далее - ООО "Георгиевская крепость", должник).
Определением суда от 27.09.2016 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Шуман Р.В.
Решением суда от 05.05.2017 должник признан несостоятельным банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Шуман Р.В.
Сведения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства опубликованы в периодическом издании - в газете "Коммерсантъ" N 80 от 06.05.2017.
Определением суда от 15.11.2017 Шуман Р.В. освобожден от исполнения возложенных на него обязанностей конкурсного управляющего в деле о несостоятельности (банкротства) ООО "Георгиевская крепость".
Определением суда от 30.01.2018 конкурсным управляющим должника утвержден Замошников И.А. (далее - конкурсный управляющий).
В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Георгиевская крепость" конкурсный управляющий обратился с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц: бывшего директора Маковой Натальи Николаевны (далее - Макова Н.Н.) и единственного учредителя Маковой Юлии Эдуардовны (далее - Макова Ю.Э.).
Макова Ю.Э. заявила ходатайство о приостановлении производства по рассмотрению заявления конкурсного управляющего ООО "Георгиевская крепость" до окончания расчетов с кредиторами и необходимости установления размера ответственности субсидиарных должников в соответствии с положениями пункта 11 статьи 61.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", пункта 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве".
Определением суда от 24.12.2018 ходатайство Маковой Ю.Э. удовлетворено, производство по заявлению конкурсного управляющего ООО "Георгиевская крепость" Замошников И.А. о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц - Маковой Н.Н. и Маковой Ю.Э. приостановлено до рассмотрения заявлений конкурсного управляющего по оспариванию сделок должника. Судебный акт мотивирован тем, что до рассмотрения указанных обособленных споров, установить наличие либо отсутствие оснований для привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности не представляется возможным.
Не согласившись с принятым судебным актом, Беляевым А.А. подана апелляционная жалоба, в которой просит определение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, признать доказанным наличие оснований для привлечения Маковой Н.Н. и Маковой Ю.Э. к субсидиарной ответственности.
08.03.2019 от Беляева А.А. поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.
Участвующие в деле лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в связи с чем, на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие.
Принимая во внимание, что согласно статьям 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от нее до вынесения постановления, а также учитывая, что отказ от жалобы совершен полномочным лицом, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, он принимается арбитражным судом апелляционной инстанции.
В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии отказа от жалобы суд прекращает производство по апелляционной жалобе.
Согласно части 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.
Руководствуясь статьями 265, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ Беляева Александра Андреевича от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 24.12.2018 по делу N А63-8575/2016
Производство по апелляционной жалобе Беляева Александра Андреевича на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 24.12.2018 по делу N А63-8575/2016 прекратить.
Определение вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через суд первой инстанции.
Председательствующий И.Н. Егорченко
Судьи Ю.Б. Луговая
З.М. Сулейманов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка