Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 июня 2019 года №16АП-1083/2017, А63-8575/2016

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 июня 2019 года Дело N А63-8575/2016
Резолютивная часть определения объявлена 05.06.2019.
Полный текст определения изготовлен 13.06.2019.
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Казаковой Г.В., судей: Егорченко И.Н., Марченко О.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Денисовым В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ситниковой Ирины Васильевны на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 05.03.2019 по делу NА63-8575/2016 (судья Якунь В.Д.),
в рамках дела NА63-8575/2016 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Георгиевская крепость", г. Лермонтов, (ИНН 2630801290, ОГРН 1122651009865),
по заявлению конкурсного управляющего Замошникова Игоря Анатольевича, г. Ессентуки, к Ситниковой Ирине Васильевне, ст. Ессентукская, о признании недействительными сделок должника и применении последствий недействительности сделок,
в отсутствии представителей лиц, участвующих в деле, извещённых надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства,
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Ставропольского края от 28.07.2016 по заявлению Беляева А.А. возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Георгиевская крепость" (далее - должник).
Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 05.05.2017 (резолютивная часть объявлена 27.04.2017) ООО "Георгиевская крепость" признано несостоятельным банкротом, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён Шуман Р.В.
Сведения о введении в отношении должника банкротом процедуры конкурсного производства опубликованы в периодическом издании - в газете "Коммерсантъ" N80 от 06.05.2017.
Определением от 15.11.2017 суд освободил арбитражного управляющего Шумана Р.В. от исполнения возложенных на него обязанностей конкурсного управляющего в деле о несостоятельности (банкротства) ООО "Георгиевская крепость".
Определением от 23.01.2018 суд утвердил конкурсным управляющим в деле о банкротстве ООО "Георгиевская крепость" Замошникова Игоря Анатольевича из числа членов НП "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа".
Определением суда от 08.11.2018 срок процедуры конкурсного производства в отношении должника продлён до 07.05.2019, рассмотрение дела по результатам процедуры конкурсного производства назначено в заседание суда на 29.04.2019.
18 марта 2018 года конкурсный управляющий Замошников И.А. обратился в арбитражный суд с заявлением к Ситниковой И.В. (далее - ответчик) о признании недействительными сделок должника - договоров купли-продажи автотранспортных средств от 15.12.2015, заключённых между обществом и Ситниковой И.В.:
- договора купли-продажи автотранспортных средств б/н от 15.12.2015, предмет договора - полуприцеп цистерна BURG BRO 16-27, 1994 г.вып., VIN XLK301627K002298, на сумму 756 822,50 руб.,
- договора купли-продажи автотранспортных средств б/н от 15.12.2015, предмет договора - грузовой тягач седельный MERSEDES BENZ ACTROS 1836, 2008 г.вып., VIN WDB9340321L351918, на сумму 207 939,06 руб.,
- договора купли-продажи автотранспортных средств б/н от 15.12.2015, предмет договора - грузовой тягач седельный KENWORD T 2000, 2009 г.вып., VIN 1XKTD49XXAJ262326, на сумму 656 032.80 руб.,
- договора купли-продажи автотранспортных средств б/н от 15.12.2015, предмет договора - полуприцеп цистерна ACERBI 21L2/39/A, 1998 г.вып., VIN ZA021L23900000278, на сумму 110 630,90 руб., и применении последствий недействительности сделок. Представлено экспертное заключение ООО "ЮА "Монолит", отчёт N 0/702-17.
Представленное заявление мотивировано безвозмездностью спорных сделок, совершенных в целях причинения вреда имущественным правам должника и его кредиторов. На момент их совершения должник обладал признаками неплатёжеспособности и другая сторона знала, поскольку являлась заинтересованным лицом. Также считает, что сделки совершены при наличии признака злоупотребления правом, в связи с чем заявитель, просит признать недействительной сделку на основании статьи 61.2 Закона о банкротстве, статей 10, 167, 168 ГК РФ и применить последствия их недействительности в виде взыскания денежных средств.
В ходе судебного разбирательства суд первой инстанции привлёк к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Косову Е.А., Кюрджидис К.П., ООО "Владсервис", Рындина В.И., Шабаеву Н.Н.
Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 05.03.2019 по делу NА63-8575/2016 удовлетворено заявление конкурсного управляющего о признании договоров купли-продажи от 15.12.2015 транспортных средств (полуприцеп цистерна BURG BRO 16-27, 1994 г.вып., VIN XLK301627K002298, грузовой тягач седельный MERSEDES BENZ ACTROS 1836, 2008 г.вып., VIN WDB9340321L351918, грузовой тягач седельный KENWORD T 2000, 2009 г.вып., VIN 1XKTD49XXAJ262326, полуприцеп цистерна ACERBI 21L2/39/A, 1998 г.вып., VIN ZA021L23900000278), заключённых между ООО "Георгиевская крепость" и Ситниковой И.В. недействительными. Признаны недействительными договоры купли-продажи автотранспортных средств от 15.12.2015, заключённые между ООО "Георгиевская крепость" и Ситниковой И.В. Применены последствия недействительности сделок в виде взыскания с Ситниковой И.В., ст. Ессентукская в пользу ООО "Георгиевская крепость" г. Лермонтов, 4 955 000 руб. в счёт оплаты стоимости транспортных средств (полуприцеп цистерна BURG BRO 16-27, 1994 г.вып., VIN XLK301627K002298, грузовой тягач седельный MERSEDES BENZ ACTROS 1836, 2008 г.вып., VIN WDB9340321L351918, грузовой тягач седельный KENWORD T 2000, 2009 г.вып., VIN 1XKTD49XXAJ262326, полуприцеп цистерна ACERBI 21L2/39/A, 1998 г.вып., VIN ZA021L23900000278). Взыскано с Ситниковой И.В., ст. Ессентукская в доход федерального бюджета 24 000 руб. государственной пошлины.
Не согласившись с принятым определением от 05.03.2019 по делу NА63-8575/2016, Ситникова Ирина Васильевна обратилась в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции, перейти к рассмотрению обособленного спора по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции. Также просит производство по обособленному спору, приостановить до момента рассмотрения Лермонтовским городским судом и вступления в законную силу судебного акта по уголовному делу N11701070035290356.
Определением от 14.05.2019 апелляционная жалоба принята к производству суда и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 05.06.2019.
02.06.2019 до начала судебного разбирательства от конкурсного управляющего ООО "Георгиевская крепость" Замошникова Игоря Анатольевича в апелляционный суд поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит отказать в удовлетворении апелляционной жалобы Ситниковой И.В., оставить без изменения определение Арбитражного суда Ставропольского края от 05.03.2019 по делу N А63-8575/2016 как законное и обоснованное.
Представители лиц, участвующих в деле, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили.
На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие неявившихся лиц.
Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
С учётом установленных обстоятельств, исследовав материалы дела, рассмотрев изложенные в апелляционной жалобе и в отзыве на неё доводы, а также с учётом ходатайства о приостановлении производства по обособленному спору до рассмотрения Лермонтовским городским судом и вступления в законную силу судебного акта по уголовному делу N11701070035290356, в целях обеспечения задачи справедливого и публичного судебного разбирательства, соблюдения принципа равноправия сторон и предоставления им равной судебной защиты, суд апелляционной инстанции считает целесообразным отложить судебное заседание на более поздний срок для дополнительного изучения доводов апелляционной жалобы и отзыва.
Руководствуясь статьями 158, 159, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Судебное разбирательство по апелляционной жалобе Ситниковой Ирины Васильевны на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 05.03.2019 по делу NА63-8575/2016, отложить на 01 июля 2019 года на 15 часов 00 минут по адресу: г. Ессентуки, ул. Вокзальная, 2, этаж 5, зал судебных заседаний N 2, тел. 8 (87934) 6-03-31.
2. Обязать конкурсного управляющего ООО "Георгиевская крепость" Замошникова Игоря Анатольевича представить в суд апелляционной инстанции сведения о результатах рассмотрения Лермонтовским городским судом уголовного дела N11701070035290356.
3. Суд предлагает сторонам спора заблаговременно ознакомиться с документами, поступившими в суд, а также представить в канцелярию Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда (каб. 100, ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край) или почтовым отправлением по адресу: ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357601, свои возражения на приобщённые к материалам дела доказательства (в случае если таковые имеются).
Телефон справочной службы тел. 8 (87934) 6-09-16, факс: 8 (87934) 6-09-14.
4. Разъяснить:
- в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом может быть наложен судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации;
- в силу принципа состязательности, нормативно закреплённого в статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий;
5. С целью соблюдения процессуальных сроков рассмотрения апелляционной жалобы, лицам, участвующим в деле предлагается заблаговременно направить отзывы в электронном виде посредством вэб-сервиса "Мой арбитр" по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.
6. Участвующим в деле лицам обеспечить явку в заседание арбитражного суда апелляционной инстанции представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями.
7. При неявке представителей в судебное заседание сообщить о возможности рассмотрения апелляционной жалобы в их отсутствие путём подачи соответствующего ходатайства в письменной форме либо в электронном виде посредством вэб-сервиса "Мой арбитр" по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.
8. Сторонам разъясняется, что документы, относящиеся к производству по судебным делам, могут быть поданы в электронном виде только с использованием сервиса подачи документов "Мой арбитр" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (http: //my.arbitr.ru) в соответствии с Порядком подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утверждённым приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 N 252.
Материалы, относящиеся к производству по судебным делам и поступившие в адрес Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда по электронной почте и факсимильной связи, не рассматриваются в качестве процессуальных документов и не имеют юридической силы.
Председательствующий Г.В. Казакова
Судьи И.Н. Егорченко
О.В. Марченко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка